Hyvää tietoa

mikrobeista

13

425

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Välittäjä_LKV

      Alussa oli jopa tietoa, loppuosa oli yhtä tyhjän kanssa..

      Mutta olihan linkki homeuskovaisten "pääkirkon" sivuille..

      • ettei

        iske välittäjien ammattitauti homeallergia. En ostais sinulta välittämääsi koirankoppiakaan.

      • kaikki tutkimukset

        aiheen ympäriltä ovat hyvin samanlaisia.

        Suosittelen sinulle asiaan perehtymistä ennenkuin
        alat nimitellä homeista kärsiviä homeuskovaisiksi.

        On sitä monen välittäjän korvat punoittaneet oikeudessa,
        kun ovat joutuneet todistamaan myytyään paskaa.

      • fdkjfksdjf
        kaikki tutkimukset kirjoitti:

        aiheen ympäriltä ovat hyvin samanlaisia.

        Suosittelen sinulle asiaan perehtymistä ennenkuin
        alat nimitellä homeista kärsiviä homeuskovaisiksi.

        On sitä monen välittäjän korvat punoittaneet oikeudessa,
        kun ovat joutuneet todistamaan myytyään paskaa.

        Jutuista päättelisin, että LKV sopisi hyvin kosteusmittaajaksi johonkin huijari firmaan. Nehän ei tunnetusti halua homeesta kuulla sanaakaan ja puheet on kuin savolaisella helppoheikillä syysmarkkinoilla. Ei muuta kuin kuivaajat mukaan ja sielunveljien kanssa julistamaan ilosanomaa ja rauhoittelemaan mikrobikammosta kärsivää kansaa.

      • lkv...

        täsmentää, mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? Vai puhuuko hän nyt itse ihan mutu-tuntumalta.

      • Välittäjä_LKV
        lkv... kirjoitti:

        täsmentää, mikä siinä ei pitänyt paikkaansa? Vai puhuuko hän nyt itse ihan mutu-tuntumalta.

        Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

        En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

        Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

      • väärässä olet
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

        En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

        Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

        Linkissä luetellut kosteusvauriomikrobit olivat
        "Kosteusvaurioindikaattorit Kuopion aluetyöterveyslaitoksen Ympäristömikrobiologian laboratorion tutkimus- ja palveluaineiston perusteella:"

        Kuopion ttl laboratorio on akkreditoitu, maamme ykkönen hometutkimusanalyysien
        suhteen.

        Jos kuvittelet että "he" ovat homeuskovaisia tms. olet kyllä pahasti hakoteillä.

        Homeanalyysit perustuvat näytteiden oton pohjalta puhtaasti labratuloksiin ja niillä ei ole sinun pääkirkkosi tai uskomusten kanssa mitään tekemistä.

        Tuskin olet edes kertaakaan törmännyt OIKEISIIN HOMETUTKIJOIHIN kuten Tuula Putus, Mirja Salkinoja-Salonen jne.

        Ehkä kokemuksesi perustuu johonkin kuntotarkastajaan joka ei tosiaan tiedäkään rakennustekniikasta,kosteusvauriomikrobeista mitään. He tekevät
        LKV:n kanssa tunnetusti yhteistyötä ja toteavat hometalotkin hyväkuntoisiksi.

        Näitä perseelleen menneiden kuntotarkastusten seurauksena myytyjä taloja on
        oikeuslaitoksen eri asteet tällä hetkellä pullollaan riitä-asioina.

      • ???
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

        En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

        Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

        Pahasti näyttää siltä, ettei lkv:lla ole edes perustiedot tältä alalta hallussaan. Ilmeisesti käsite "kosteusvaurioindikaattorimikrobi" on lkv:lle vieras. Siitä listauksesta saa nimenomaan arvokasta tietoa.

      • niinkin
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        Oli, aivan kuten kirjoitin edellisessä vastauksessa, tietoa alkupuolella. Loppuosan mikrobilistaus ei antanut mitään lisäarvoa, tai tietoa. Olisiko kyseessä joku graduntapainen, kesken jäänyt tekele.

        En todellakaan kiellä olemassa olevia mikrobiongelmia suomen rakennuskannassa. Yleistäen voikin todeta, että on vain vaurioituneita rakennuksia, ja niitä jotka eivät vielä ole vaurioituneita. Ei asumista kuitenkaan voi lopettaa, joten turhat hysteriatkin ovat merkki sairaudesta (ei välttämättä rakennuksen).

        Ja homeuskoivaisten "pääkirkkojen" asiantuntijat voivat olla kerran kohdatessa luottamusta herättäviä ammattilaisia, tai "taikureita" jotka aistivat homeen olemassa olon ilman tutkimuksia. Kun heihin törmää usemmana kerran, niin luottamus kyllä karisee. Liian suuri osta näistä "asiantuntijoista" eivät tunne käytännön rakennustekniikkaa, lainsäädäntöä ym. Heidän ainut tehtävä on löytää hometta, keinolla millä hyvänsä, eikä moraali rajoita rahallisesti tuottoisaa toimintaa...

        Listaus on kopioitu TTL:n indikaattorilistasta, jota itsekin käytän työssäni. Maallikoille ei listasta juurikaan mitään hyötyä ole. Listattujen mikrobien esiintyminen näytteessä ei välttämättä tarkoita vauriota rakennuksessa, tulkinnassa on otettava paljon erilaisia asioita huomioon.

      • olevat
        niinkin kirjoitti:

        Listaus on kopioitu TTL:n indikaattorilistasta, jota itsekin käytän työssäni. Maallikoille ei listasta juurikaan mitään hyötyä ole. Listattujen mikrobien esiintyminen näytteessä ei välttämättä tarkoita vauriota rakennuksessa, tulkinnassa on otettava paljon erilaisia asioita huomioon.

        mikrobit indikoivat kosteusvaurio-ongelman olemassaoloa. Niiden löytyminen tarkoittaa, että asia on tutkittava tarkemmin. Lista ei siis ole lainkaan turha.

      • Välittäjä_LKV
        olevat kirjoitti:

        mikrobit indikoivat kosteusvaurio-ongelman olemassaoloa. Niiden löytyminen tarkoittaa, että asia on tutkittava tarkemmin. Lista ei siis ole lainkaan turha.

        On varsin turha. Näytteen tutkinut laboratoriohan antaa analyysin liitteenä selostuksen eri mikrobien vaikutuksista. Joten turha opiskella muita kuin omalle kohdalle sattuneita lajeja.

      • kommentti!
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        On varsin turha. Näytteen tutkinut laboratoriohan antaa analyysin liitteenä selostuksen eri mikrobien vaikutuksista. Joten turha opiskella muita kuin omalle kohdalle sattuneita lajeja.

        Tuskin kukaan niitä ulkoa lähtisikään opettelemaan. Eiköhän maallikotkin nimenomaan vain etsi listasta vain niitä omalle kohdalleen sattuneita lajeja.

        Lisäksi vielä tiedoksi sinulle, ettei mikään laboratorio anna yhtään mitään selostuksia siitä, miten mikin mikrobi vaikuttaisi. Ei todellakaan.

        Olet antanut täällä arvokasta tietoa, mutta nyt näytät kommentoineen asiaa, josta sinulla ei ole edes perustietoja.

      • höpö,höpö
        Välittäjä_LKV kirjoitti:

        On varsin turha. Näytteen tutkinut laboratoriohan antaa analyysin liitteenä selostuksen eri mikrobien vaikutuksista. Joten turha opiskella muita kuin omalle kohdalle sattuneita lajeja.

        jos rakennuksesta löytyy akkreditoidun laboratorion homeanalyysin mukaan kosteusvaurioindikaattoreina homeita ja bakteereita jotka ylittävät Asumisterveysohjeen mukaiset raja-arvot terveyshaitan suhteen, ei ole mikään TURHA asia se eikä ylipäätään ole turhaa jos epäilee oireidensa johtuvan homeista kodissaan ja selvittää asian. Terveyden vaaliminen ei ole mitään turhaa.

        Ja kuten täällä jo kommentoitiinkin, et ole näemmä edes nähnyt yhtään edellisen kaltaistaista homeanalyysi vastausta. Niissä käy ilmi viljelytavat,pesäkkeet ym tiedot joilla asia on tutkittu, mutta EI TODELLAKAAN selostusta mikrobien vaikutuksesta. Se tieto pitää sitten taas kaivaa muualta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1392

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      903

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      862

    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      52
      781

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      758

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      253
      657

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      321
      616

    8. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      605

    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      599

    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      584
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt