Metsäsuomalaisia olikin vain

.

se ei ole mitään uutta

...koska totuus, eli se että Suomen historia on niin perin ruotsinkielinen tekisi liian kipeätä.
... mutta siitä vaan tutkimaan historiaa fennot, mikä estää??

"Oletteko huomanneet että historian tutkimus on ollut satoja vuosia ja on edelleen ruotsin kielisten käsissä sekä Suomessa että Ruotsissa?"

Ensinnäkin varsinainen tieteellinen historiantutkimus alkoi Suomessa 1800-luvulla, toiseksi suomalainen historiantutkimus on ollut varsin suomalaisissa ja itseasiassa alusta saakka fennomaanisissakin käsissä. Ketkä esimerkiksi seuraavista ovat ruotsinkielisiä: Jalmari Jaakkola, Eino Jutikkala, Pentti Renvall, Yrjö Ruutu, Matti Huurre, Uno Harva, Heikki Ylikangas, Väinö Voionmaa, Martti Ahti, Kimmo Rentola, Jouko Vahtola, Olavi Fält, Ohto Manninen, L.A.Puntila, Pertti Haapala, Antero Heikkinen, Tapio Hämynen, Heikki Kirkinen, Juha Manninen, Kari Immonen, Jussi T.Lappalainen ?

Onkohan tuollainen käsitys syntynyt siitä, etteivät suomalaiset historiantutkijat ole netti fennojen mielestä tarpeeksi mustamaalanneet Ruotsia ja ruotsalaisia?

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Oletteko huomanneet että historian tutkimus on ollut satoja vuosia ja on edelleen ruotsin kielisten käsissä sekä Suomessa että Ruotsissa?"

Ensinnäkin varsinainen tieteellinen historiantutkimus alkoi Suomessa 1800-luvulla, toiseksi suomalainen historiantutkimus on ollut varsin suomalaisissa ja itseasiassa alusta saakka fennomaanisissakin käsissä. Ketkä esimerkiksi seuraavista ovat ruotsinkielisiä: Jalmari Jaakkola, Eino Jutikkala, Pentti Renvall, Yrjö Ruutu, Matti Huurre, Uno Harva, Heikki Ylikangas, Väinö Voionmaa, Martti Ahti, Kimmo Rentola, Jouko Vahtola, Olavi Fält, Ohto Manninen, L.A.Puntila, Pertti Haapala, Antero Heikkinen, Tapio Hämynen, Heikki Kirkinen, Juha Manninen, Kari Immonen, Jussi T.Lappalainen ?

Onkohan tuollainen käsitys syntynyt siitä, etteivät suomalaiset historiantutkijat ole netti fennojen mielestä tarpeeksi mustamaalanneet Ruotsia ja ruotsalaisia?

Espoon Mänbyn ja Kirkkonummen keski-aikaisilla väestöllä ei ole mitään tekemistä suomalaisten kanssa. Nämä olivat "ranta-ruotsalaisia" yhdyskuntia. On kuvottavaa lukea suomenkielisiä raporrteja heidän "suomalaisista".


Metsä-suomalaisia ovat kaikki uraali-suomalaiset, jotka ovat tyypillisesti asuttaneet Itä-Euroopan havumetsä vyöhykettä. Suomenruotsalaiset ovat asuttaneet rantoja, ei ikinä metsiä, tottakai eurooppalaisilla ruotsalaisilla oli kontakteja keski-eurooppaan.

Pkg kirjoitti:

Espoon Mänbyn ja Kirkkonummen keski-aikaisilla väestöllä ei ole mitään tekemistä suomalaisten kanssa. Nämä olivat "ranta-ruotsalaisia" yhdyskuntia. On kuvottavaa lukea suomenkielisiä raporrteja heidän "suomalaisista".


Metsä-suomalaisia ovat kaikki uraali-suomalaiset, jotka ovat tyypillisesti asuttaneet Itä-Euroopan havumetsä vyöhykettä. Suomenruotsalaiset ovat asuttaneet rantoja, ei ikinä metsiä, tottakai eurooppalaisilla ruotsalaisilla oli kontakteja keski-eurooppaan.

tilastoja alueen demokgrafiasta niin kerrotaan hieman. Helsingfors on etymologilataan täysin ruotsalainen nimi, sen asukkaista 1820-luvulla 200 oli suomenkielisiä, 5000 ruotsalaisia. Tästä on tarkka tilasto. Esbo, Mänkby ja Kyrkslätt ovat myös etymologiltaan täysin ruotsalaisia nimiä, ja keski-ajan ruotsalaisen uudisasukastoiminnan ydinkohteita uudellamaalla. Vähettelen jos sanoisin, että alueet olivat 99,9% ruotsalaisia, koska oikea luku on varmasti ihan täydet 100%.

Joten isot aploodit iltalehden "keski-ajan suomalaisista"

Pkg kirjoitti:

tilastoja alueen demokgrafiasta niin kerrotaan hieman. Helsingfors on etymologilataan täysin ruotsalainen nimi, sen asukkaista 1820-luvulla 200 oli suomenkielisiä, 5000 ruotsalaisia. Tästä on tarkka tilasto. Esbo, Mänkby ja Kyrkslätt ovat myös etymologiltaan täysin ruotsalaisia nimiä, ja keski-ajan ruotsalaisen uudisasukastoiminnan ydinkohteita uudellamaalla. Vähettelen jos sanoisin, että alueet olivat 99,9% ruotsalaisia, koska oikea luku on varmasti ihan täydet 100%.

Joten isot aploodit iltalehden "keski-ajan suomalaisista"

tuutin täydeltä kun ei osaa myöntää, että suomalaiset olivatkin jotakin muuta
kuin sivistymättömiä metsäläisiä toisin kuin ruotsalaiset ja rantaruotsalaiset
ovat valheellisesti väittäneet. Suomenkielistä väestöä on asunut myös rannikolla
siitä ei pääse yli eikä ympäri edes svekomaanipropagandalla. Suomenruotsalaisten
itsetunto on aivan naurettavan heikko, koska se ei kestä yhtä puolueetonta suomalaista historiantutkimusta. Surut tulivat aikoinaan rannikolle viikinkilaivojen
matkassa eivätkä näin millään tavoin edusta Suomen alkuperäisväestöä.

Pkg kirjoitti:

tilastoja alueen demokgrafiasta niin kerrotaan hieman. Helsingfors on etymologilataan täysin ruotsalainen nimi, sen asukkaista 1820-luvulla 200 oli suomenkielisiä, 5000 ruotsalaisia. Tästä on tarkka tilasto. Esbo, Mänkby ja Kyrkslätt ovat myös etymologiltaan täysin ruotsalaisia nimiä, ja keski-ajan ruotsalaisen uudisasukastoiminnan ydinkohteita uudellamaalla. Vähettelen jos sanoisin, että alueet olivat 99,9% ruotsalaisia, koska oikea luku on varmasti ihan täydet 100%.

Joten isot aploodit iltalehden "keski-ajan suomalaisista"

merta pitkin ja osaksi Tallinnan kautta. Ruotsalaisuus on vain sivujuonne.

Pkg kirjoitti:

tilastoja alueen demokgrafiasta niin kerrotaan hieman. Helsingfors on etymologilataan täysin ruotsalainen nimi, sen asukkaista 1820-luvulla 200 oli suomenkielisiä, 5000 ruotsalaisia. Tästä on tarkka tilasto. Esbo, Mänkby ja Kyrkslätt ovat myös etymologiltaan täysin ruotsalaisia nimiä, ja keski-ajan ruotsalaisen uudisasukastoiminnan ydinkohteita uudellamaalla. Vähettelen jos sanoisin, että alueet olivat 99,9% ruotsalaisia, koska oikea luku on varmasti ihan täydet 100%.

Joten isot aploodit iltalehden "keski-ajan suomalaisista"

ensin meren yli Viron alueelta luonnollisesti rannikolle, josta asutus levisi syvemmälle sisämaahan. Ruotsalaisia muutti Suomeen paljon myöhemmin.