Kristittyjen säälimätön vainoaminen laajenee yhä laajemmaksi. Totisesti, lopun ajat ovat nyt lähellä. Skepsis ry:n puheenjohtajaksi on valittu ateisti, ja yhdistys on lähtenyt hyökkäämään kristittyjä vastaan raivoisasti.
Kristittyjen vaino laajenee!
Harras kristitty
17523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hah, muistellaanpa vaan reilu tuhat vuotta taaksepäin, mitäs kristityt tekivätkään ympäri eurooppaa? vainosivat "vääräuskoisia" ja jopa tappoivat heitä uskonsa takia. Että turha aina niitä kristittyjä puolustella.. käyppä kattomassa Zeitgeist elokuva niin aukeaa vähän sunkin ajatusmaailma kristinuskosta.
Amen. Kristitty, mitä se on? Ei ainakaan rakastaa Jumalaa ylikaiken ja lähimmäistään niinkuin itseään; vaikka siitä vaahdotaankin.
Se,minä nykyhistoria on todistanut alkuaikojen "kristittyjen" vainoista riisuu niiden juttujen yllä olleet legendat ja myytit.Rooma oli aikoinaan vapaamielinen kaupunki.Siellä sai harrastaa mitä tahansa uskontoa.Ainoastaan keisarin valta piti tunnustaa.Sitä alkukiristityt eivät tehneet.Sen ajan oikeudenkäyntipöytäkirjoja tutkittaessa on todettu,että oikeudenkäynnit syytettyjä kristittyjä vastaan olivat täysin Rooman lain mukaisesti suoritettuja.Pääsääntöisesti tuomio oli joko vapauttava,sakkorangaistus tai lyhyt vankilatuomio.Eräs sen aikainen historiotsija kirjoitti jo kauan sitten,että kuolemaantuomittujen kristittyjen määrä oli vähäinen ja heidät on helppo luetella.Mistä kuolematuomiot sitten tulivat? Eivät siitä,että oli kristitty,vaan siitä että oli syyllistynyt sellaiseen rikokseen,josta Rooman lain mukaan seurasi kuolemanrangaistus.Kun kristityt pääsivät valtaan,niin he alkoivatkin sortamaan muita ja kirjoittivat liioitellen kärsimyshistoriansa uudelleen tehden itsestään marttyyreita,joilla oli "oikeus" kostaa kuvitellut vainot.Ja kun ajatellaan kuluneita vuosisatoja,niin mitä kaikkea sieltä löytyykään?
Esimerkiksi inkvisitio,noitavainot,ristiretket,uskonsodat jne.Eli itse en allekirjoita sellaista,että ainoastaan ja vain kristityt voisivat pukea ylleen marttyyrin viitan.
Sieltähän se julma vainoaja taas ryömi esiin, kun asiasta alettiin puhua. Heti tultiin pilkkaamaan ja mitätöimään kristittyjen sanoinkuvaamattoman hirvittävät kärsimykset Rooman julmien pakanakeisarien vuosikymmeniä jatkuneissa vainoissa.
Vainoaja-rienaaja tuosta vaan mitätöi esimerkiksi Diocletianuksen vainot. Juuri tuollaista näinä lopun aikoina tapahtuu; kristitty on se, jota pilkataan ja vainotaan raa'asti ja leppymättä.
Olenkohan minä se "julma vainoaja?"No,oli miten oli,niin se on se aika kummallista,että silloin kun nostaa kissan pöydälle vaikka siinä suhteessa,
etteivät "kristittyjen" vainot olleetkaan sellaisia kuin "kristittyjen historia" on antanut ymmärtää,niin silloin aika moni harras kristitty alkaa aika nopeasti katselemaan omaa napaansa.Ja unohtaa esimerkiksi ristiretket.Niiden perusajatushan oli vallan ja omaisuuden saavuttaminen periaatteella:"ellet usko,saat kirveestä!" Aikoinaan,1970-luvun alkuvuosina,olin vuoden verran eräällä "keikalla" ulkomailla.Olin silloin palkkasoturi,eli siis Mercenary,Soldier of Fortune tai ihan miten vaan.Missä silloin palvelin ja missä maassa?Palvelin silloin erään sellaisen maan eteläkärjessä,jonka erään pohjoisen osan rannikolla merirosvot nykyään mellastavat ja kaappaavat laivoja (eivät tosin Yli-Vainion laivoja).Ja se joukko-osasto missä palvelin,oli monikansallinen,ja me kaikki olimme "kristittyjä".Ja silti me tapeltiin koska meille maksettiin siitä hommasta.Ja me emme levittäneet valoa vaan aivan jotain aivan muuta periaatteella,tästä hommasta maksetaan joten taistelukäskyt (suulliset tai kirjalliset ) pyritään täyttämään.Aika kaukaa haettu vertaus "kristittyjen vainoihin" vai mitä?Tällä omalla lyhyellä elämäntarinallani hain aikojen taakse ulottuvan vertauksen
mm. kristittyjen aikoinaan suorittamiin ristiretkiin.Mutta tulee vastineeksi aivan mitä tahansa,niin minua se hätkäytä pätkääkään.Opin aikoinaan,silloin 1970-luvun keikan aikan kovuutta ja sen,että "siperia opettaa."
Hyvä, että johdonmukaisesti laitat koko ajan "kristitty" sanan lainausmerkkeihin, sillä sinähän et missään vaiheessa tarkoitakaan meitä oikeita kristittyjä, jotka emme ikinä ole ketään vainonneet.
Olisi mielenkiintoista tietää,että ketkä ovat niitä oikeita kristittyjä?Eivätkö he tosiaankaan,siis kristityt,ole ketään koskaan vainonneet?Vaikkapa ristiretkillä,
uskonsodissa,inkvisitiossa tai vaikkapa noitavainojen aikana?Eli sellainen laaja peruskysymys on nyt siinä,että ovatko kristityt koskaan vainonneet ketään,joko suppeasti tai laajasti ja tapahtuuko sellaista edelleenkin joissain muodoissa vaikkapa jollain yksityisellä sektorilla,tai käyneet,tai kävisivät edelleen,sotaa tai sotia,puolustaakseen omaa uskontoaan ja sen arvoja?Toin tässä esille monta kysymystä.Mutta se on varmaa,että täysin tyhjentävää vastausta en kysymyksiini tule koskaan saamaan.Ainoastaan ehkä joitain jostain teoksesta siteerattuja lauseita tai muita sellaisia lainauksia..vai mitä mieltä muut ovat????
Voi hyvänen aika kun ihmiset oikeasti uskovat Zeitgeistin valheisiin. Kaikki samankaltaisuudet leffassa on 1800-luvun teosofeilta uudelleenkierrätettyjä valheita. Eli Zeitgeistin väitteet eivät vain ole totta, antiikin lähteet eivät tue niitä. Tämä uskonnollis-historiallinen paralellismi on täysin hylätty historijoitsijoiden ja tutkijoiden keskuudessa, koska se ei ole totta.
"--käyppä kattomassa Zeitgeist elokuva niin aukeaa vähän sunkin ajatusmaailma kristinuskosta."
Siis sinä olet nyt katsonut populaarin huuhaa-nettileffan, ja tulet sitten kertomaan muille miten avata ajatusmaailmaa. Tässä valheita ja myyttejä kuhisevassa maailmassa pitää olla hyvin varovainen siitä, mihin uskoo. Zeitgeist ei ole totta. Toisaalta, historialliset todisteet Jeesuksen ylösnousemuksesta ovat varsin vakuuttavia. Avaan ajatusmaailmaani kristinuskosta mielummin tämän päivän Jeesustutkimuksesta ja uuden testamentin kritiikistä, kuin Acharaya S:n kirjoittamasta huuhaa nettileffasta.
Olet muuten oikeassa että katolinen kko teki hirveitä asioita. Pidän keski-ajan katolisesta kirkosta ihan yhtä vähän kuin sinäkin. Jeesus varmaan on vielä enemmän harmissaan.
Hei ! Näiltä sivuilta löytyy mielenkiintoista ja hoitavaa Herran Sanaa. Leppoisia lukuhetkiä! www.profetiansana.net.
se on samaa.
peitenimi.
samaa paskaa.
satanisteja on komut ja natsit.
samaa satanisti paskaa koko ateisti natsismi ja satanismi.
islami paskaa tuovat maahan vapaamuurarinatsipaskojaen kans
yhtä ihana lukea esimerkkejä kristittyjen suuresta lähimmäisenrakkaudesta. Kirjoitathan lisää?
Vainotaanko Suomessa kristittyjä oikein olan takaa? Onko meillä meno jo pahempaa kuin Roomassa aikoinaan? Tapetaanko kristittyjä?
Miten on laita USA:ssa? Äärikristityt tappavat abortteja tekeviä lääkäreitä. Vainotaanko heitä kenties noiden lääkäreiden toimesta?
Onko teistä uskovaisista ihmisistä jotakuta vainottu uskonne takia? Onko teitä uhattu aseella tai onko teitä pakotettu aseella uhaten uskomaan johonkin? Niin. Tämän asian suhteen kristinuskolla on valitettavasti paljon asioita menneisyydessään.
Vainoa ei kai ole se, jos joku on kanssanne eri mieltä ja jopa uskaltaa sanoa sen? Vai onko? Mielipiteiden vaihtamista kutsutaan keskusteluksi. Itse asiassa, enemmän vainoksi voi kutsua sitä, kun uskovaiset ihmiset ahdistelevat pahimmillaan muita jopa heidän kodeissaan tullen sinnekin tuputtamaan uskoaan!
”Vainotaanko Suomessa kristittyjä oikein olan takaa? Onko meillä meno jo pahempaa kuin Roomassa aikoinaan? Tapetaanko kristittyjä?”
Kristittyjen sananvapautta on rajoitettu.
Jos kehottaa tai opettaa ihmisiä elämään Raamatun mukaan, niin on mahdollista, että joutuu sensuurin kohteeksi. Minä ainakin olen joutunut. Miksi muslimien sananvapautta ei rajoiteta samoin? Elämme myöhäiskristillistä- ja varhaisislamistista aikakautta. Islamia ei kukaan uskalla arvostella, saatikka rajoittaa muslimien sananvapautta. Kehitys on outoa, koska Eurooppaa pidetään Kristittynä maan osana.
Suomessa on vainon suhteen asiat paremmin, mutta islam-maissa saatta lähteä henki, jo kääntyy kristityksi. On naurettavaa väittää, että islam ei vainoa kristittyjä, koska islam on maailman suvaitsemattomin uskonto.
Mitä tulee noitavainoihin ja keskiajan valtiokirkko järjestelmään, niin sama toistuu uudestaan. Kirkko tai paremmin sanottuna luopiokirkko tulee saamaan vallan kohta. Tällä kertaa ette pääse syyttämään oikeita uskovaisia, koska he ovat silloin taivaassa, kun luopiokirkko ja petovalta hallitsevat maan päällä.
Te inkvisition paheksujat olette silloin ainoita uskovaisia maan päällä. Järjestelmä tulee olemaan erittäin uskonnollinen; jokainen tulee kumartamaan syvään pedon kuvan edessä tai muuten lähtee nirri.
Oletko huomannut, että saat ihan kenenkään estämättä kirjoitella tännekin ihan mitä haluat. Lue vaikka, yli 400 täysin sensuroimatonta pläjäystäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:36 sort_name:"SamiA"?perpage=25&term_keywords=
Kauheata tuo vainoamisenne :)
Vainoaminen tulee siitä, ettei siedetä muita mielipiteitä, koska ollaan turvattomia omien pelkojen kanssa. Eikö tämä keskustelun ketju alkanut siiä, että bussien kylkiin tuli mainoksia jotka kannustavat ajattelemaan ettei kirkon oppi ole ainoa oikea.
Hyvä kirja on Stefan Einhornin IHMISEN TEHTÄVÄ. Siinä kuolemaa lähestyvä isä haluaa välittää pojalleen ajattelun perintöä, jota hän on saanut omalta isältään. Siinä tuo isä sanoo mm seuraavaa:
"Sen sijaan että uskonnot huolehtisivat varsinaisesta tehtävästään ja opettaisivat ihmistä etsimään vastauksia suuriin kysymyksiin, ne tarjoavat valmiita mielipidepaketteja, jotka meidän tulisi hyväksyä. Voisi sanoa, että kokemususkonto ja mielipideuskonto ovat taistelleet ihmisestä ja siinä taistelussa on mielipideuskonto nyt saanut yliotteen."
Edelleen hän kirjoittaa viisaasti: "... onneton väärinkäsitys että uskonnollisuus ja hengellisyys ovat sama asia. Uskonnollisuus tarkoittaa, että noudatetaan uskonnon käskyjä, tapoja ja perinteitä ja että uskonkäsitys on yhteneväinen sen kanssa, mitä tietty uskonto edustaa. Hengellisyys taas kuvaa tilaa, suhtautumista suureen tuntemattomaan. Hengellisyys on sitä, mikä ihmisellä on sydämessään. Ihminen voi olla uskonnollinen ja samalla hengellinen, mutta hän voi olla myös vain uskonnollinen olematta hengellinen. Sitten on ihmisiä, jotka ovat hengellisiä mutta eivät uskonnollisia."
Hyvää Kesää!
Kun Suomessa tuli bussien kylkiin mainoksia siitä,että kirkon oppi ei ehkä olekaan se ainoa ja todellinen oppi,niin lähtökohta siihen löytyy Englannista.Pari vuotta sitten enkkujen kirkko alkoi Englannissa liittämään bussien kylkiin mainoksia siitä,että he ovat oikeassa siinä suhteessa,että miten he levittävät jumalan sanaa.Tämä mainoskampanja ärsytti joitain piirejä niin paljon,että he kehittivät vastavedon sille Englannin kirkon kampanjalle.Ja nyt se diili sitten on levinnyt myös Suomeen.Mutta sitä kestää aikansa.Kun mennään vuosi pari eteenpäin,niin kukaan tuskin edes muistaa koko juttua.
ainahan siinä järjestössä on ateisti ollut