Lainasin hienon osuvan pätkän Markus Räsäseltä;
""Jos otamme pienen ajatusleikin ja ajattelemme, että valtio ostaisi salaa kansalaisilta omistukseensa kaikki maan firmat, kattaen kaikki työpaikat, samoin kuin olisi sosialismissa.
Kansalaiset tietenkin jatkaisivat työtään normaalisti, hullun lailla raataen, kuten kapitalismissa tehdään.
Sitten yhtenä aamuna radio ilmoittaisi kaikille kansalaisille, että maa onkin ollut jo puoli vuotta sosialismissa ja te olette tehneet 7 kertaa suuremman tuloksen itsellenne, kuin kapitalismissa olisitte tehneet, kun kapitalistien voitot jataankin nyt teidän kaikkien hyväksi eli se teollisuuden kokonaiskapitalistin voitto 87 % tuotoksesta on nyt myös teidän.
Kysynkin, mikä asia romahduttaisi heti tämän asian...""""
Taitaa jäädä kommentit minimiin, siksi osuvaa on Markuksen teksti!
""Jos otamme pienen ajatusleikin ja ajattelemme, että valtio ostaisi salaa kansalaisilta omistukseensa kaikki maan firmat, kattaen kaikki työpaikat, samoin kuin olisi sosialismissa.
Kansalaiset tietenkin jatkaisivat työtään normaalisti, hullun lailla raataen, kuten kapitalismissa tehdään.
Sitten yhtenä aamuna radio ilmoittaisi kaikille kansalaisille, että maa onkin ollut jo puoli vuotta sosialismissa ja te olette tehneet 7 kertaa suuremman tuloksen itsellenne, kuin kapitalismissa olisitte tehneet, kun kapitalistien voitot jataankin nyt teidän kaikkien hyväksi eli se teollisuuden kokonaiskapitalistin voitto 87 % tuotoksesta on nyt myös teidän.
Kysynkin, mikä asia romahduttaisi heti tämän asian...""""
Taitaa jäädä kommentit minimiin, siksi osuvaa on Markuksen teksti!
Vastaukset 31
Vanhimmat
saman tien käteisen puutteeseen !
oletpa tyhmä.
tässä näkee missä maailmoissa elää hypoteeseissa leijaileva tieteiskommunisti.
Etkö sä pölvästi ole mitään oppinut menneistä? Ei ne kommunistikihot ole olleet mitään pyhäkoulupoikia eikä sosialismi lintukoto. Herra on herra sosialismissakin. Se kannattaa panna mieleen perskarvoja myöten.
jolla on jossain kommunismia. Kerro minullekin missä?
Mistähän valtio saisi rahat kaiken ostoon, firmat ja maatilat kun yhteensä varmasti maksavat maltaita. Oletko ajatellut koskaan mitä moisen kaupan rahoitus tulisi maksamaan. Jos valtiolla olisi moinen pääoma käytössään niin pelkillä koroilla saisimme samat palvelut kuin nyt veroilla.
Vai kuvitteletko maksun tapahtuvan nk. setelirahoituksella eli painettaisiin muutama rekka-autollinen uusia satasia? Mikähän olisi valuutan arvo tuon jälkeen? Nyt ollessamme euroon sidottuina se ei ole edes mahdollista eikä olisi onnistunut markka-aikanakaan.
Mikähän firma, verovirastoa lukuun ottamatta, tekee 87% tulosta? Taitavat olla varsin harvassa. Miten luulet omistajan vaihdokset nostavan tuloksen 7 kertaiseksi? Mitä ihmeen matikkaa komut käyttävät, tämän jälkeen ei enää kannata ihmetellä Neuvostoliiton konkurssia.
Jos valtio omistaisi firmat niin ei voittoja silti voisi jakaa koska pääomia pitää kartuttaa omistajasta riippumatta muutoin hukka perii, poliitikkoja ei saa päästää sotkemaan talousasioita. Minä en edes kuvaamasi unta kehtaisi julkisesti esittää koska se näyttää millainen pölkkypää sen esittäjä on.
kommunistitapaan niskalaukausta.
...kyselemään esimerkkejä firmojen ostamisen rahoituksesta islantilaisliikemiehiltä. Ja sitten seurauksista islannin kansalaisilta. Jos rahaa ei ole niin ei voi ostaa - paitsi jos ottaa velkaa. Ja se velka on maksettava takaisin.
Mahtais siinä firmojen omistajat hieroa käsiään kun porstuaan tulisi valtion virkamiehiä rahasäkit pullollaan.
On tuo hannukin niin ihanan lapsellinen hölmö. Paljonkohan se hannunkin elintaso nousisi kun katainen ilmoittaisi että "nyt poijjaat ruvetaan ostelemaan tuotantovälineitä kansalle. Pistetään vaikka nuo työläkkeiden maksut toistaiseksi jäihin, kun pitää ostaa peltihallia Pihtiputaalta. Kyllä se rahan vielä tuo takaisin rainestollekin - jos ei ennen sitä ehdi kuolla nälkään ja viluun."
Minäkin ihmettelin alle kouluikäisenä pikkupoikana että miksi ei kaikille voisi vaan antaa miljoona markkaa ja jokainen saisi sitten ostaa mitä haluaisi. Kommunistien taloustietämys on vielä tällä tasolla - alla kouluikäisten pikkupoikien, siis.
Täytyy sanoa että Räsäsellä on toden näköisesti Pampersit
vielä tukkimassa pissin ja kakan valtoimineen pääsyä.
No saahan sitä puhua.
Tässä taas osoitat täydellisen tomppeliutesi rahan ja pääoman suhteen.
Jos valtio ostaisi kaikki firmat niin voisi sosiaaliset tulonsiirrot
lakata joksikin aikaa.
Ja sokurina pohjalla, demokraattisessa parlamentarismissa asia päätetään
eduskunnassa eikä se päätä SALAA mitään.
Olette te uskomattomia kusipäitä!
vastaajista tajunnut ajatusleikin pointtia.
Sivuhuomiona, rahaa tietenkään ei ole, kun halvalla myydään, niin vähän saadaan.
"GrowHow - liian suuri erehdys kerrottavaksi
Soneran UMTS-kaupan loppulasku oli 4,3 miljardia euroa. Silloin kun Sonera osti saksalaista ilmaa, sen suurin omistaja oli valtio yli 50 %:n osuudella. Kaupasta kohistiin vuosikaudet talouselämän lehdissä. Samoin tehtiin Stora Enson kohdalla. Sen Amerikan-seikkailu maksoi 5,6 miljardia euroa. Valtio on tälläkin hetkellä Stora Enson suurin omistaja ja isäntä. Se omistaa 15,7 % osakkeista ja 35,1 % äänivallasta.
Jostakin syystä talouselämän lehdet ovat lähes vaienneet paljon huono-onnisemmasta GrowHow-kaupasta, jossa jopa 30 miljardin omaisuus myytiin 207 miljoonalla. Ehkä virhe on täysin uskomaton."
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/growhow-liian-suuri-erehdys.html
Sonera's UMTS akhir-bill adalah 4,3 miliar euro. Kemudian, ketika membeli Sonera Jerman udara terbesar pemilik negara selama lebih dari 50% dari saham. Perdagangan pesat selama bertahun-tahun dari kehidupan ekonomi di kertas. Demikian pula, pada Stora Enso, the. Its anti-Amerika petualangan dibayar 5,6 miliar euro. Negara saat ini dari Stora Enso terbesar dari pemilik dan tuan rumah. Ia memiliki 15,7% dari saham dan 35,1% dari voting daya.
Untuk beberapa alasan, ekonomi daun hampir diam banyak buruk-onnisemmasta-GrowHow perdagangan, dengan sampai 30 miliar aset yang dijual ke 207 juta. Mungkin kesalahan yang sangat luar biasa.
Negara juga Kemira dan kemudian diambil pada pabrik pupuk terbesar GrowHow dari pemilik. Negara memutuskan untuk meninggalkan GrowHow dan dijual dengan sisa saham di Norwegia pupuk Yaralle raksasa. Negara, yang merupakan pemilik dari pemerintah untuk lebih dari sepertiga perusahaan, menerima GrowHow-207 juta saham.
Terdapat sepertiga telah Yara - benar tercapai - membuat tawaran untuk saham perusahaan lopuistakin dan berhasil di dalamnya, karena tarjosihan saham Yara pelureille kondisi cepat keuntungan. Pada saat yang sama, perwakilan dari pembeli akan menilai perusahaan investasi 870 juta. Negara, karena itu, dijual Jyri rilis atas nama 290 juta 207 juta - dalam tahap ini.
Sebelum musim panas tahun 2007 pada perdagangan Finlandia adalah sebuah negara peraturan yang ditentukan Finlandia yang tidak digunakan dalam praktek dari GrowHow pupuk. Karena itu kencangkan dengan pupuk perundang-undangan, sehingga dalam praktiknya hanya GrowHow Siilinjärvi dan Soklin fosfat memenuhi syarat. Sekarang kita akan menggunakan kadmium dalam pupuk bersih dari Uni Eropa memerlukan peraturan organik, atau pupuk tanaman di Finlandia yang tidak peduli pasar. Hal ini mencerminkan bahwa Uni Eropa menyimpan suojatulleillaan pupuk nitrogen pasar. Nitrogen pupuk bersih, apapun asal mereka, sebagai bahan baku utama yang diambil dari udara nitrogen.
Nitrogen harga pupuk harga gas alam. Gas alam adalah baik Norwegia dan Rusia. Sebelum perdagangan GrowHow Norwegia tidak memiliki kedua bidang pupuk bagian penting dari fosfor. Sekarang, dan Soklin, geologi asal yang sama seperti Rusia. Pupuk dan nilai pentingnya ia mengatakan bahwa Rusia oligarchs hijacked pupuk tanaman, pupuk dan bahan baku terlebih dahulu.
GrowHow-perdagangan telah terlibat dalam sejumlah fasilitas produksi dan orang-orang yang Siilinjärvi dan Soklin cadangan bijih, yang kedua adalah bebas dari hak-hak pertambangan. Ketika perdagangan masih dalam pipa, Soklin fosfat nilai dianggap Perdagangan ke artikel majalah, yang diwawancarai GrowHow's CEO, 13-14 miliar. Pada saat yang sama, krisis pangan dunia hätäiltiin, biofuels, dan Cina dan sisanya di Timur Tengah permintaan, dampak dari harga pangan - yaitu, harga pupuk. Hal-hal ini disajikan dalam setiap media, hampir nomor satu masalah, karena semua orang ingat.
-Asal Afrika Utara yang phosphoric acid adalah harga GrowHow perdagangan 436 kali per ton. Sekarang harga $ 2.268 per ton, yang berarti lebih dari lima kali lipat dengan cepat. Afrika tidak lagi mampu sendiri menggali tanah pupuk. Jadi, meskipun dari fosfor diperlukan per hektar arable sering di ketiga hanya satu-satu atau seperempat dari apa yang digunakan di Eropa. Nitrogen dapat diperkenalkan ke dalam tanah secara umum, namun penting untuk perkembangan fosfor dan mineral yang telah diberi pupuk.
Dalam dekade yang cukup jauh Soklin bijih bersih daripada di Eropa adalah Maroko dan bijih fosfat tinggi. Siilinjärvi bekerja sangat laba, dan diperpanjang hingga 8% dari konten tetapi Soklissa konsentrasi adalah 20%. Mei juga mempertimbangkan bahwa Siilinjärvi dan bijih Soklin nilai adalah 3-5-lipat dan Siilin danau kaya nilai Soklin Mei Fork drop yang besar, sekurang-kurangnya 40 tetapi sekarang sebesar 70 miliar euro. Ini niobia udara dan uranium.
Eksklusif "militer-metal" niobin nilainya sekitar 5 miliar euro. Bahkan ketika penjualan GrowHow belum informasi, Soklin saya pikir itu untuk membuka sumber niobin sederhana. Antara lain, Anggota Parlemen Erkki Pullianen kyseli di parlemen, bagaimana Soklin niobikaivoksen untuk mengelola lingkungan. Soklissa juga tambang uranium dan juga berencana untuk sumberdaya uranium.
Bila Anda memperhitungkan nilai Siilinjärvi, tampak bahwa negara terjual sebanyak 30 milyar untuk meningkatkan saham 207 juta. Dalam terang ini, Sonera dan Stora petualangan kecil yang malu-malu. Ada 207 juta ke GrowHow tepat di atas built-Sonera dijual dengan komputer lagi. Oh, untuk berpikir bahwa mahal kesalahan yang muncul, meskipun harga lebih tinggi.
Sifat kesalahan pengukuran rentang meningkat, karena bahan baku pupuk, harga pada saat penjualan untuk masing-masing petani dan jalan orang-orang yang tersedia, dan sebagian sudah di tangan. Seseorang yang sudah siap untuk mengajukan pertanyaan apakah ada bahkan kesalahan.
Muistaakseni valtion lisäbudjeteista ei osoitettu mihinkään
noista hankkeista pääomasijoituksia mainitsemiisi firmoihin.
Ei saa sotkea urakalla.
"Valtio tukee upporikasta lannoitejättiä sadoin miljoonin"
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008_09_16_archive.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Soklin_rata
tukea pitää sijoituksena? Valtio ja kunnat saanevat tuon rahan verotuloina ja muina maksuina takaisin katteellisena kunhan laitos vaan alkaa toimia.
vaan kuppaa suomalaisia kun kerran siihen tilaisuus tulee,
>Yara nosti hintoja 27%
Viimeinen sammuttaa valot.>
>Joo, jääkiekossa suomalaiset vie norskeja 10-0, mutta norjalaiset ottavat takaisin korkojen kera Yaran avulla.
Pääsevät vielä iskemään kyntensä Sokliin, Euroopan suurimpaan ja 4 kertaa Siilinjärveä rikkaampaan fosfaattiesiintymään. Avot, eikä lannotteiden hinnat siitä huolimatta laske.>
Ihan varmasti. Lukekaa tuo Hyvösen juttu tuosta Suurtalousuutiset lehdestä. Lehteä vissin ottaa päähän kun ruoan hinta vaan nousee. Se kertoo että Yaralla on sellainen monopoli jota Kepu ei voi purkaa ja teki sen ihan vähän ennen kuin Yara myytiin.>
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?action=printpage;topic=3295.0
>GrowHow kaupattiin alihintaan - arvokas Sokli lahjana kaupan päälle
Norjalaisten käsiin valtion toimesta myyty Kemira GrowHow, nykyään Yara, nosti lannoitteiden hintoja 28%. Asiasta kertoi Maaseudun Tulevaisuus viime tiistaina. Tätä ennen hinnat ovat nousseet jo puolella ja ne siirtyvät ruoan hintaan ajan myötä.
Yara voi nostaa hintojaan ilman kilpailun pelkoa, sillä maa- ja metsätalousministeriön petasi sille tahallaan tai vahingossa entistä tukevamman monopolin. Tämä tehtiin juuri ennen kuin valtio myi silloisen GrowHown Yaralle pilkkahintaan.>
http://www.boy.fi/stu/uutiskommentti13.php
Lannoitteiden tämän päivän hinta on noin reilu puolet siitä mitä viime vuoden kesällä. Tämä johtuu osittain siitä, koska törkeän hinnan noston seurauksena niiden menekki romahti. Maatalous on tappiollista toimintaa, ei kenelläkään järkevästi ajattelevalla maanviljelijällä ole halua maksaa tuotantopanoksista enemmän kuin saa tuotannon tuloksesta.
Yara on pakotettu myymään pienemillä voitoilla, että saa toimintansa pysymään käynnissä. Kauppahinta on jo saatu takaisin korkojen kanssa, viljelijöiden selkänahasta.
se pikku raha mikä lafkasta saatiin, ei todellakaan vastaa niitä menetettyjä miljardeja jo pelkästään niobin suhteen ja muutenkin.
"Norjalaisyhtiö lihoo Suomen lannoitemarkkinoilla
Norjalainen lannoiteyhtiö Yara pullistuu suomalaisviljelijöiden rahalla. Viime vuonna viljelijät ostivat lannoitteita 200 miljoonalla eurolla. Tämän vuoden hinnankorotusten jälkeen vastaavan sadon lannoitelasku on Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tutkimusjohtajan Perttu Pyykkösen mukaan 350 miljoonaa euroa."
http://www.vihrealanka.fi/node/1657
Yara on saanut maksamansa kauppahinnan jo moninkertaisesti takaisin korkeina lannotteiden hintoina. Ei siihen tietoon tarvita punaista eikä vihreää lankaa.
Olen asiassa samaa mieltä, Kemiraa ei olisi pitänyt myydä halvalla.
Sitä yritti jo ministeri Mönkäre (sd) aiemmin vielä huomattavasti huonomalla hinnalla. Joten punatulkkujen on turha marista menetettyjen työpaikkojen perään
Lantojen hinnanlasku nyt johtuu asiakaspaosta.
Ja tosiasia on , että lannoitteiden hinnat ovat pudonneet reilusti vuoden takaisesta.
Tosin esim. viljan hintakin on pudonnut n. puoleen siitä mitä oli vuosi sitten.
Maidon hinta laskee myös kuin lehmän häntä.
Mutta onko ostoskorin hinta laskenut samassa suhteessa???
on vain noussut ja nousee edelleen...
Pelkkä niobin arvo..Vielä silloin, kun GrowHow:n myynnistä ei ollut tietoa, Soklin kaivos arveltiin avattavaksi pelkän niobin varaan.
"Soklin malmissa on niobia 1500 grammaa tonnissa ja uraania 100 grammaa tonnissa. Molemmat saadaan jo sinänsä hyvin arvokkaan fosforin sivutuotteena. Se on merkittävä etu.
Niobi ja uraani ovat niin sanottuja strategisia metalleja ja esimerkiksi USA:ssa tunnetaan huolta sen saatavuudesta. Niobia käytetään esimerkiksi lentokone- ja sotatarviketeollisuudessa. Kiinnostavaa niobissa noille on muun muassa se, että jo muutama kilo terästonnissa nostaa lujuuden moninkertaiseksi. Sen avulla voidaan siis tehdä kevyempiä ja lujempia rakenteita. Siksi siitä ollaan valmiit maksamaan kunnon hinta. Tietystä harvinaisuudesta johtuva niukkuus ja samanaikainen kysynnän lisääntyminen on nostanut hinnan noin 35 euroon kilolta.
Soklin fosfaattimalmion kooksi tiedetään 100 miljoonaa tonnia. Niinpä malmiossa on niobia noin viiden miljardin euron arvosta."
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/06/miksi-soklin-niobista-ei-tarvitse-en.html
SIINÄ SE.
"Peelo on slangisana, jolla tarkoitetaan irkissä, internetin keskustelupalstoilla, uutisryhmissä tai nettipeleissä tahallisesti tai tahattomasti muita käyttäytymisellään ärsyttävää ihmistä.
Aloittelevia internetin käyttäjiä saatetaan leimata peeloiksi, sillä he eivät aina osaa noudattaa netikettiä vaan muun muassa käyttävät kirjoittavat kaiken isoilla kirjaimilla. Tällaisille peeloille on myös oma slangisanansa, noob tai noobi, joka juontuu englannin sanasta newbie, aloittelija."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
http://www.kerrolisaa.com/images/protestormoron.jpg
ISOILLA TAI pienillä kirjaimilla, eikö totta ??
Tietenkin isoilla kirjaimilla paska on isompaa ja pienillä pienempää.
Sen lisäksi yhteiskunnan ulkopuolella olevat pikkuhiiret ovat olemattomia..
Useimmat tuollaisista ovat yhteiskunnan elättejä tai vielä vanhempiensa elätettävinä..
Jos valtio ostaisi kaikki yritykset itselleen niin mitä nämä entiset yrittäjät ja omistajat tekisivät näillä valtavan suurilla käteisvaroilla??
Joo, he perustaisivat uusia yrityksiä, jotka valtio sitten ostaisi ja saaduilla varoilla taas perust.....
Eli "loistavaan jekkuun"
Mieti sitä ja todistele kommari ideoloogiaasi.
Mistähän olet saanut tuon 7 kertaisen tuloksen? Ajattelet ihan tyypillisen asiaatuntemattoman komukan tavoin: Yrityksillä on kaapissa pinoittain rahaa, mutta sulaa ilkeyttään niitä ei jaeta kenellekään.
Ei mikään ihme, että Sinun veneenrakennusasiat menivät ihan pieleen, jos liiketoiminnan pyörittämisen tuntemus on todellakin tuolla tasolla.
Jos valtio ostaisi jne. niin lopputuloksena olisi selkeä kaaos ja Zimbabwen-tyyppinen talouskriisi. Onhan se valtio-omistaminen jo käytännösssäkin harjoiteltu edesmenneessä Neukkulassa. Jaa...niin...oletat tietenkin, että Sinä saisit sitten komissaarin viran ja eläisit yltäkylläisyydessä muiden rahoilla, kuin kommunismissa yleensäkin johtohenkilöt tekivät ja tekevät edelleen.
Mutta tuotan Sinulle pettymyksen; Suomessa tai edes Euroopassa ei koskaan tule kommunismi valtaan. Sikälikin on helppo esitää ihan mitä tahansa, ei koskaan joudu vastaamaan sanoistaan. Edesmennyt SMP joskus lupasi poistaa työttömyyden, mutta ei sitten pystynyt vastaamaan sanoistaan.
Tiedätkö Sinä helppoa konstia työttömyyden poistamiseen? Minä tiedän!
>Jos valtio ostaisi jne. niin lopputuloksena olisi selkeä kaaos ja Zimbabwen-tyyppinen talouskriisi. >
Zimbabwessa valtio ei omistanut kaikkea vaan toimi kapitalistisen mallin mukaan, kun talouskriisi alkoi.
>Edesmennyt SMP joskus lupasi poistaa työttömyyden, mutta ei sitten pystynyt vastaamaan sanoistaan.>
SMP:n työttömyystalkoot keskeytettiin porvareitten toimesta, siihen mennessä nuorisotyöttömyys oli jo käytännössä poistettu maasta, jatkoa ei sallittu.
>Tiedätkö Sinä helppoa konstia työttömyyden poistamiseen? Minä tiedän!>
Kapitalistisessa mallissa pitää aina olla työttömyyttä palkkojen korotuksen ja infalaation torjumiseksi.
>Zimbabwessa valtio ei omistanut kaikkea vaan toimi kapitalistisen mallin mukaan, kun talouskriisi alkoi.
Zimbabwen talouden alamäki alkoi jo 80-luvulla Mugaben noustua valtaan, joka alkoi marxilaisin talousopein johtaa maata.
Eihän se talouskriisi tietysti samalla hetkellä tullut, vaan sitten kun oli ne kapitalistisen mallin eväät syöty ja kun piti kommunistien itsekin alkaa jotain tekemään kansantulon eteen.
Näin se kommunistien kansantalous toimii, Zimbabwe on siitä varoittava esimerkki.
>Zimbabwen talouden alamäki alkoi jo 80-luvulla Mugaben noustua valtaan, joka alkoi marxilaisin talousopein johtaa maata.>
Todellakin syvää tietämättömyyttä asiasta mistä yrttää esittää mielipidettä :)
Mugabe ei todellakaan ottanut minkäänlaisia Marxilaisia talousoppeja käyttöön tuolloin, vaan jatkoi aiempaa linjaa ja hallituksessa oli mukana valkoisia politiikkoja ja virkamiehiäkin edellisistä hallituksista.
Mugabe jopa siirsi taloutta huomattavasti oikealle, kun joutui kuivuuden johdosta menetetyn sadon takia ottamaan maailmanpankilta lainaa ja teki samalla uuslibraalit rakenneuudistukset maassa, kaikki mahdollinen valtiollinen ja kunnallinen yksityistettiin ja hinnoiteltiin uudelleen (vähän kuten Suomessakin ollaan tekemässä). Samanlaiset rakennesopeutusohjelmat ovat romahduttaneet monta Afrikkalaista ja Etelä-Amerikkalaista maata ja myös Balkanin maita melkoiseen talouslamaan ja kurjuuteen, Venäjälläkin niitä alettiin toteuttaa.
Siitä alkoi myös Zimbawen talouskierre yhä alemmaksi, samaan aikaan kun liberalisoinnin aiheuttama työttömyys kasvoi, Mugaben veteraanit halusivat maita itsellen, koska muualla ei ollut työtä eikä toimeentuloa, tämä aiheutti lisää ongelmia, valkoisi apiti alkaa karkoittamaan tiloiltaan ja kokemattomat ja osaamattomat entiset sotilaat eivät osanneet hoitaa uusia tilojaan, Afrikan vilja-aitta lakkasi toimimasta. Se taas lisäsi ongelmia edelleen.
Joka tapauksessa ongelmien alku on hyvin ajoitettavissa kuivuuteen ja sitä seuranneisiin uusliberaaleihin talousuudistuksiin, joita Maailmanpankki ja IMF vaati ja vaatii edelleen velallisiltaan ja jotka Mugabe toteutti.
"Zimbabwen talouskriisi on jo vanhaa perua ja alkoi jo ennen valkoisten häätämistä tiloiltaan, osasyynä häätöihin oli nimenomaan kyseinen talouskriisi
Zimbabwe sai jälleen kiitosta, nyt maana, joka toteutti rakennesopeutusohjelman ennen kuin oli pakko. Hintasäännöstelystä luovuttiin. Rahoitusmarkkinat ja tuonti vapautettiin. Peruselintarvikkeiden hinnat nousivat, markkinoille virtasi Aasiassa tuotettuja halpoja tuotteita, joille zimbabwelaisten oma tuotanto ei pärjännyt. Korot nousivat 30 prosenttiin. Seurasi konkurssien aalto ja massatyöttömyys. Jopa valuuttarahasto myönsi, että rahan ja tuonnin yhtäaikainen vapauttaminen oli virhe"."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/50937-zimbabwen-kaameat-tyottomyysluvut-94-prosenttia-vailla-tyota#comment-155193
samoin sekoilivat Argentiinassa, tuloksena kaaos ja köyhyys.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/38581867
Jotenkin pitäisi rajoittaa tuota kapitalistien markkinauskontoon liittyvää uudistusintoilua, se aiheuttaa niin paljon ongelmia normaaleille ihmisille ympäri maailmaa.
Rajoitteet on yksi keino kapitalismin aikana, tulee vain huomioida että sillä ei samalla pönkitetä kapitalismia. Sillä päätehtävä on vallankumous, laadullinen muutos niin samalla korjaantuu kaikki asiat.
>vastakkainasetteluun: Yhdysvalloissa elinaikaodote on sama kuin Kuubassa. Ultrakapitalismissa Venäjällä se todellakin laskee. >
>Kapitalisimi yhdistää Kataista ja Mugabea
Suomessahan ollaan hiljalleen uudistelemassa oikeistohallituksen toimesta omistuksia (ne myydään) ja yksityistämässä lähes kaikki palvelut, Zimbabwessa samat uudistukset tehtiin jo 80-luvun lopulla, valtionyhtiöt myytiin ja kaikki mahdollinen yksityistettiin, myöhemmin julkiset terveyspalvelut ajettiin alas ja suurin osa julkisista terveysasemista suljettiin, nyt siellä sitten pitäisi olla vähintään fantastista…>
http://saramo.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/01/sosialismi-yhdistaa-kataista-ja-bushia/#comment-1684
Kaapattas (varastettas) valtiolle eli ei onnistuisi salaaminen
Toisekseen missä yrityksen päätösvalta? Nyt se onminulla jos ajatellaan hypöteettisesti valtion omistuksesa päätös kai olis jossain virkamiehellä eli löytyykö sieltä kokemusta ja osaamista kaikkiin eri yrityksiin.
Miten yritysten velat,investoinnit,ynm kuka päättää
ja yks juttu yritysten voittojen jako työtekijöille 87%!!!
Mistä löydät yrityksen jossa on tuollaiset voitot.
Miksi yrityksen osuus pitäs jakaa työtekijöille? Niilehän makesetaan
palkkaa tehdystä työstä.
Luuletko että yritys voisi toimi siten et kun pitää investoida niin siihen anotaan valtiolta rahaa toimiiko se oieesti olisiko byrokratia nopeaa ja joustavaa....