Kuulin ystävältäni, että eräs thaimaalainen nuori tyttö tuli Suomeen, oli suomenkielenkurssin priimus, opiskeli lähihoitajaksi ja tienaa nyt 2 400 €/kk lähihoitajan virassa.
Juuri tällainen maahanmuuttajan pitää ollakin:
- pieni rikokseen sortumisen riski eli hyvästä kulttuurista
- nopea kouluttautuminen ja työllistyminen
- työllistyminen työvoimapulasta kärsivälle alalle
- varma työ, pieni työttömyyden riski (virka)
- maksaa veroa Suomessa.
Eipä voi KENELLÄKÄÄN olla pahaa sanottavaa tällaisesta pienestä iloisesta tunnollisesta tummatukasta, joka ahertaa sairaiden ja vanhusten elämän parantamiseksi. :)
Tervetuloa vaan!
Juuri tällainen maahanmuuttajan pitää ollakin:
- pieni rikokseen sortumisen riski eli hyvästä kulttuurista
- nopea kouluttautuminen ja työllistyminen
- työllistyminen työvoimapulasta kärsivälle alalle
- varma työ, pieni työttömyyden riski (virka)
- maksaa veroa Suomessa.
Eipä voi KENELLÄKÄÄN olla pahaa sanottavaa tällaisesta pienestä iloisesta tunnollisesta tummatukasta, joka ahertaa sairaiden ja vanhusten elämän parantamiseksi. :)
Tervetuloa vaan!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Erityisesti filippiineiltä tulee jo valmiiksi opiskelleita ja lukeneita, joihin ei kulu
veronmaksajienkaan varoja. Mutta minne sijoittaa kaikki hoitoalan ihmiset, kun sen alan ihmisiä koulutetaan nyt monesta tuutista mutta valtio ja kunnat karsii
edelleen kulujaan.
ristiriitaa ja outoutta että vähemmän varakkaan valtion veronmaksajien varoilla koulutettuja halutaan tänne varakkaamman valtion palvelukseen. Jokainen koulutettu olkoon velvollinen palvelemaan etusijaisesti yhteiskuntaa joka on hänet kouluttanut.
Itseasiassa Filippiineillä yli koulutetaan ihmisiä terveydenhoitoalalle, jotta monet heistä siirtyisivät töihin ulkomaille. Tämä on ollut hallituksen politiikkaa jo pitkälti 50-luvulta, johtuen maan köyhyydestä, muodostavat ulkomailta kotimaahan lähetetyt rahavarat 30 % BKT:sta, joka on elintärkeää Filippiineille.
Ulkomailla työskenteleviä pidetään suuressa arvossa Filippiineillä.
Yleisääntö maailmalla on, että vanhemmat maksavat lastensa koulutuksen alusta loppuun, verorahoja siihen ei yleensä käytetä. Esim. Filippiineillä on sairaanhoito-oppilaitoksia pilvin pimein ja hoitajia valmistuu moninkertaisesti maan tarpeisiin omiin nähden. Siksi sieltä pyritään ulkomaille niin hanakasti töihin ja ulkomailla työskentelevien kotiin lähettämä raha muodostaa huomattavan osan sen maan kansantulosta.
"ristiriitaa ja outoutta että vähemmän varakkaan valtion veronmaksajien varoilla koulutettuja halutaan tänne varakkaamman valtion palvelukseen. Jokainen koulutettu olkoon velvollinen palvelemaan etusijaisesti yhteiskuntaa joka on hänet kouluttanut."
Kyllä vain. Ristiriita on olemassa.
Samoin saisivat KOULUTTAMATTOMAT kamelikuskitkin pysyä kotimaassaan ja opetella oman maansa rahoilla ammatit ennen kuin tungetaan tänne elätiksi.
Siinä vasta iso ristiriita onkin.
Työtätekevät thait sentään tuovat verorahaa suomelle, sandaaliprinssit tuovat rikostilastoihin merkintöjä, ei muuta.
tämä on hyvä pitää mielessä.
Niinpä, se on hyvä pitää mielessä myös jos avioituu fllippiiniläisen kanssa (mies tai nainen). Oli se kuukausipalkka loppujen lopuksi verojen jälkeen mikä hyvänsä, niin suuri osa niistä ropoista siirtyy puolison kotimaahan, eikä jää varsinaisen ydinperheen käyttöön. Paha juttu, jos se tosiasia tulee ikävänä yllätyksenä ja siitä kehittyy riidanaihe.
On hyväksyttävä etukäteen se tosiasia, että puoliso lähettää rahansa (tai puolison rahoja, jos ei itse ole töissä) Filippiineille, eikä se suomalainen puoliso välttämättä saakaan toivomaansa lomamatkaa tai kakkosautoa. Aluksi voi olla ritarilliset tunteet puolisoa ja tämän perhettä kohtaan, mutta katkeruus saattaa pikkuhiljaa vuosien kuluessa hiipiä kuvioon mukaan.
,
kouluttautuneena hänelle olisi varmaan käyttöä kotimaassaankin. On mielenkiintoista kun Suomeen halutaan etupäässä kouluttautuneita maahanmuuttajia maista joissa on pula nimenomaan samoista ihmisistä. Pysyisivät kouluttautuneet (ei ainoastaan hoitajat vaan myös muut) hoitamassa oman maansa asioita. Tämä ei tarkoita sitä ettenkö hyväksy kouluttautuneiden muuttoa maahan kuin maahan. Kaikella on kääntöpuolensa: eihän sitä kotimaata ikänä saada kuntoon jos kaikki kouluttautuneet häipyvät. Siitä syystä osin sekasorron keskeltä pakolaisuus ym lisääntyy nimenomaan huonompiosaisten/kouluttautumattomien kohdalla.
Köyhempien maiden ryöstö kouluttautuneiden osalta tulisi lopettaa ja satsata siihen että pysyvät ensisijaisesti hyödyntämässä kotimaataan.
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=2545.0
Voihan filippiinitkin esim. oleskella jonkin ajan vaikka pätevöitymässä Suomessa
ja sitten palata juurilleen ja kotimaahansa hyödyttämään omaa kansaansa ja
tuoda samalla uutta tietotaitoa takaisinpäin maahan, jonka varoilla hänet aikanaan on koulutettu.
samalla tasolla, kuin Suomessakin. Erikoista, että jos maa on köyhä tai erivärisiä, niin lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin ajatellen, ettei maasta voi tulla mitään mikä olisi samantasoista, kuin meillä;)
tai siis lukee!!! 2400,- /kk lähihoitajan työstä!!!
Ei mene edes vuorolisineen siihen, ellei sitten paina pelkkää yötä ja viikonloppua.
ei sellaisia nykyään olekaan. Hoitohenkilökunta on normaalissa työsuhteessa, niinkuin muutkin. Työpaikka kyllä on aika varma, jos ei itse töpeksi.
Priimus suomen kielen kurssilla, so what!!?? Jokuhan siellä on priimus aina.
Ei silti, kyllähän paljon maahanmuuttajia, varsinkin naimalla tänne tulleita naisia on työelämässä, mutta jätetään nyt vaan se hehkuttaminen pois.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/06/26/katso-mita-hoitaja-tienaa-nyt/200915180/12?pos=0
Lähihoitajan keskimääräiset ansiot v. 2008 olivat 2297 eur/kk.
Mites suu nyt pannaan?
että täytyy vetää kyllä kommentti takaisin.
Itse tunnen melko hyvin monta maahanmuuttajaa, jotka ovat tulleet Suomeen siipan perässä, ja oon huomannut että pahimpia sluibia ja siivelläeläjiä ovat ainakin tuossa porukassa olleet länsimaiset miehet (lähinnä eurooppalaisia, yksi jenkki)! Eivät käy töissä, korkeintaan "opiskelevat", ei kunnianhimoa eikä halua päästä eteenpäin. Sellaisia "driftereita", jotka tarttis enemmänkin äitiä kuin vaimoa.
Toisaalta taas pari muuta äijää Euroopan ulkopuolelta osoittaa hirveää halua pärjätä. Ja ulkkisnaiset ovat näköjään kanssa aika fiksuja, riippumatta siitä mistä päin tulevat, ainakin jos koulutettujen suom. miesten vaimoja.
Kokemukseni mukaan juuri länsimaalaisten miesten ongelmana ovat kaverien vähyys. Suomalainen kulttuuri poikkeaa siitä, että miehet juovat tähtäimenä perskännit. Silloin ulkomaalaisillakin miehillä on kavereita. Selvin päin kun suomalaiset miehet eivät juuri puhu, eikä edes halua töiden jälkeen tehdä muuta kuin röhnöttää sohvalla, jotkut tosin kuntoilevat.
Suomessa sosiaalisuus on muutoinkin koko planeetan heikointa. Olevinaan ei ole aikaa, vaikka työviikko on yksi Euroopan lyhyimmistä. Länsimaiset ihmiset ovat muutenkin todennäköisesti maailman laiskimpia, vertaa vaikka Aasialaisiin, jotka ovat töissä käytännössä aina.
Koulutettujen Suomalalaisten miesten vaimot, ovat monesti kyllä innokkaita oppimaan Suomen kielen ja sitä kautta ovat päässeet työmarkkinoille. Ensin alkuun heikonpia duuneja, mutta kun se asenne on usein hyvä, niin sieltä pääsee kyllä ylöspäin. Tosin tiedän, kyllä tapauksia jotka eivät sitten jaksaneet opiskella, jenkki, britti ja intialainen. Mutta heillä on duunia jokatapauksessa, koska on tarjolla duunia natiivibritti englannille ja intialaisillakin on omat busineksensä.
Hyvä puoli on se, että heitä ei haittaa vaikka työ ei olisi mitään superduunia. Heille on usein arvojärjestys toisenlainen; ensin mies ja perhe, sitten työ. Miehillä ympäri maan arvot menee juuri päinvastoin.
Koulutettu Suomalainen mies on kyllä kokemukseni mukaan aika lailla hyvissä asemissa naismarkkinoilla, varsinkin jos ei juo ja kuntoilee, eikä ole väkivaltainen.
Kiitos tasa-arvon, Suomalainen mies tekee kotitöitä ja tienaa hyvin. Tätä asiaa arvostaa käytännössä kaikki naiset ympäri pallon. Se on aika vahva "ase" parisuhdemarkkinoilla. Toinen hyvä puoli on, että vaikka ulkomaalailla naisilla ei olisi Suomalaisia naispuolisia ystäviä, niin heillä on usein ulkomaalaisia ystäviä ja Suomen kielen kursseilta. Sitä kautta olen itsekkin päässyt osaksi melkoista kulinaristista ja kulttuurista elämystä.
Suomalaiset miehet taas arvostavat näiden naisten naiseutta ja hyvää "vaimo osaamista" eli ruokaa tehdään ja kotihommat sujuvat ilman riitoja helposti eli arkielämä on hienoa ja sujuvaa. Suomessa kun nämä asiat ovat jostain ihmeellisestä syystä jotain alistusta tai mitälie osaamattomuutta. Lisäksi nämä naiset eivät juo ja juokse klubeilla.
Tästä on hyvä jatkaa!
"Kokemukseni mukaan juuri länsimaalaisten miesten ongelmana ovat kaverien vähyys. Suomalainen kulttuuri poikkeaa siitä, että miehet juovat tähtäimenä perskännit. Silloin ulkomaalaisillakin miehillä on kavereita. Selvin päin kun suomalaiset miehet eivät juuri puhu, eikä edes halua töiden jälkeen tehdä muuta kuin röhnöttää sohvalla, jotkut tosin kuntoilevat."
A) Ei mene näin, puhumisen ja sohvalla röhnöttämisen suhteen.
B) Ei ole suomalaisen miehen vika, jos anglolle ei löydy kavereita. Mitä itse olen nähnyt, omissa porukoissaan ryypiskelevät usein jossain Mollyssa, kunnes suomalainen tyttöystävä hakee kotiin.
"Suomessa sosiaalisuus on muutoinkin koko planeetan heikointa. Olevinaan ei ole aikaa, vaikka työviikko on yksi Euroopan lyhyimmistä. Länsimaiset ihmiset ovat muutenkin todennäköisesti maailman laiskimpia, vertaa vaikka Aasialaisiin, jotka ovat töissä käytännössä aina."
Minä sanoisin, että Kiinassa on sosiaalisuus koko planeetan heikointa. Osaavat olla kyllä ns. kavereita keskenänsä, mutta silti huijaavat ja pettävät ym. kieroa tosiansa kohtaan. Ei siis mitään tunnepitoista, kiitos...
Ja se aasialaisten ahkeruus on aivan myytti. Näyttäähän se nyt ahkeralta, jos miljoona ihmistä pyörii samaan aikaan samassa paikassa. Töissä kyllä ollaan olevinaan, ehkä, mutta tulokset ovat ihan nollaluokkaa verrattuna suomalaisiin. Tämä on tutkittu mm. vertailemalla japanilaisia ja suomalaisia; työteho on parempi suomalaisilla, siis työtuntia kohti saadaan enemmän aikaiseksi. Linkkejä en nyt jaksa sinulle etsiä, löydät ne varmaan itsekkin. Ja olen tästä asiasta jo ennenkin maininnut tällä palstalla. Näitä vanhoja juttuja kun nyt tuntuu täällä riittävän...
A) En suinkaan väitä, että kaikki suomalaiset miehet olisivat jotenkin huonoja mutta itselläni oli suuri epäonni tavata silloin aikoinani vain noita sosiaalisilta taidoiltaan vajavaisia sohvalla röhnöttäjiä. Todella ikävystyttävää mennä viettämään iltaa kun toinen vaan kyyhöttää tuppisuuna jossain nurkassa.
B) Niin kyllähän tuo kaverien saanti on ihan omasta aktiivisuudesta kiinni oli sitten suomalainen tai maahan muuttanut. Ei missään nimessä kenenkään toisen harteilla. Itse olen lisäksi sitä mieltä, että jos uskot suomalaisten miesten käsiin elämäsi sisällön tuottamisen, tulee elämästäsi pirun tylsä. Mahdollisesti olematon... Olen myös huomannut, että muutamalla britillä ja jenkillä on jokseenkin negatiivinen asenne Suomea ja täällä asumista kohtaan. Oma aviomieheni (britti) puolestaan rakastaa Suomea suuresti ja on ylpeä saadessaan asua täällä. Kyllä se laiska brittikin vaan nopeasti töitä löytää ja kieltä oppii kun asenne on kunnossa. Mollyssa kävi muttei tykännyt. Kaveripiiristä suurin osa suomalaisia.
Minä tunnen henkilökohtaisesti nuoren thaimaalaisen naisen, joka muutti Suomeen suomalaisen miehen kanssa avioiduttuaan. Hän myös kävi suomenkielenkurssin (en tiedä oliko priimus, mutta mitä näistä kursseista on omalla vaimollani kokemusta, niin eipä niillä ole priimusta valittu / julkaistu) sekä opiskeli kieltä ahkerasti kotona. Myöhemmin hän opiskeli hyvin arvosanoin (olen nähnyt todistuksensa) lähihoitajaksi vaikka puutteellinen kielitaito tekikin opiskelustaan suomalaisia opiskelija kavereitaan vaikeampaa. Valmistuttuaan hän työllistyi välittömästi ja on pidetty työkaveri sekä rakastettu hoivaaja.
Kaiken tuon opiskelunsa ohessa tämä nainen on vieläpä saanut lapsen, josta on yhdessä miehensä kanssa pitänyt hyvää huolta.
Tunnen varsin hyvin parisenkymmentä Suomi-thai pariskuntaa. Tietääkseni yhdessäkään näistä perheistä ei tämä Thaipuolisko ole koskaan hakenut senttiäkään sossun luukulta tai nauttinut euroakaan työttömyyskorvausta. Osa hoitaa lapsia kotona, mutta iso on ollut ja on myös töissä.
Kummaa muuten, kuinka joillakin ihmisillä, usein suomalaisilla naisilla, tuntuu olevan tarve tytötellä näitä thaimaalaisia naisia. Joskus mahtuu jopa samaan lauseeseen sanat; thaityttö ja suominainen.
Sanoisinko, että jos sinulle näin on, niin OK ja hyvä kai sitten niin.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten puolestaan joku suomalainen nainen perustelee thaimaalaisten naisten tytöttelynsä.
Niin ja monen palstan suomimiehen samaan lauseeseen mahtuu thaikaunotar, (prinsessa) ja suomilehmä tai aasialaisnainen ja suomilortto (huora, sotanorsu, jokinorsu, musukuukeripatja,) Että eipä voi sanoa mitään hyvää keskustelevista suomimiehistä ja noi lauseet selittävät tämän pasltan miesten tasosta.
Tienaa 2400€/kk aikas paljon on tämän lähihoitajan palkka!! Lähihoitajan peruspalkka on n. 1850€/kk.
Voiko noin tyhmiä ihmisiä olla olemassa???
Tässä samassa ketjussa jo aiemmin kerrottu oikeaa faktatietoa
lähteineen joku pässinpää tulee vielä lässyttämään paskaa!!!
"http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/06/26/katso-mita-hoitaja-tienaa-nyt/200915180/12?pos=0
Lähihoitajan keskimääräiset ansiot v. 2008 olivat 2297 eur/kk. "
Missähän tämä "lähihoitaja myös" työskentelee? Pelottaisi mennä noin tyhmän lähihoitajan hoidettavaksi vaikkei hänelle insuliiniä annettaisikaan.
uutinen.
juuri palkkakuittiani katson, olen lähihoitaja keskussairaalassa, 65.000 asukkaan kaupungissa. Peruspalkkani on 1867,32 e. Jos tekee kaikki viikonloput töitä ja vielä öitäkin, niin saatta päästä tuohon edellä mainittuun summaan, mutta kun on sitä muutakin elämää perheellisellä, niin haluaa joskus olla viikonloppuinakin perheensä kanssa.
kuukausiansio on ilmeisesti hieman hämärä käsite.
Ja se ei suinkaan ole sama asia kuin kuukauden peruspalkka.
Keskimääräinen palkka lasketaan siten että lasketaan yhteen kaikkien lähihoitajien 12 kuukauden palkka ,jaetaan tämä summa 12 ja hoitajien määrällä.
Yhteenlaskettu, ansaittu rahamäärä sisältää myös kaikki Tessin mukaiset lisät ja tehdyt ylityöt.
Tästä johtuen, vaikka keskiansio on 2297 eur/kk, ei päivätyöta arkisin tekevä lähihoitaja ansaitse näin paljon.
ilta-, yö- ja viikonloppuvuoroja tekevä hoitaja taas ansaitsee enemmän kuin laskennallisen keskimääräisen palkan.
Monissa sairaaloissa ja laitoksissa on halukkailla myös mahdollista halutessaan tehdä ylitöitä halutessaan.
Ja taas tämä nostaa, yllätys yllätys, henkilön kuukausiansioita.
Niin mutta noi pölyvintti miehet kun jaksaa kehuskella noilla aasian muijilla, noh... he ilmeisesti tekevät töitä koko ajan, siis viikonloput ja yöt, sitten ne ovatkin koko aika kotona siivoamassa ja hoitamassa lapsia. Jopas on aasialaisilla muijilla ankea elämä, passaa sitä haisevaa vanhaa äijää, siivoaa koko ajan, tekee ruokaa koko ajan ja siinä vielä hoitaa lapset, kun eihän he vie lapsiaan päiväkotiin, kun se on valtiolle kallista, sitten he ovat vielä koko ajan sairaalassa töissä. Paskaa jaksaa noi aasinhihhulit täällä jauhaa.
2 400 palkkaa, älä puhu soopaa, ei lähihoitajat tuollaisia palkkoja nosta.
on ilmeisesti sinulle hitusen vaikea juttu ymmärtää.
---------------
Sellainen tosiasia, että elämässä älykkyys, sinnikkyys ja yritteliäisyys vaikuttavat siihen, miten elämässä onnistuu. Kaikkia noita ominaisuuksia löytyy niin Aasian naiselta kuin mieheltä.
Kaikki kouluttautuneet ja ammatin hankkineet maahanmuuttajat väristä huolimatta ovat tervetulleita, eikä vain tällaiset "pienet iloiset" tummatukat.
hyvä homma
http://www.youtube.com/watch?v=N06aA_vjZPA&NR=1
Myös tuonlainen olisi unelma maahanmuuttaja
sinä et vättämättä ole sen aasialaisen maahanmuuttajan unelma vaan lähinnä painajainen...ja nyt en tarkoita sitä patjapainajaista.
Minä olen just aasialaisten unelma.Olen komea ja varakas ja muutenkin kunnon mies.Kohta olen jonkun aasialaisen mies.
Muuten hyvä, mutta liioittelua puolet jutusta, joten en usko toiseenkaan puoleen. Lähihoitaja ei tienaa 2400€/kk. Pääkaupunkiseudulla palkka on 1800€/kk.
-kätilö, opiskellessa lähihoitajana toiminut
1940 euroa kuussa saa lähäri ja lisiä päälle, jos tekee vuoroa. siis pääkaupunkiseudulla.
2400 euroa käteen? älä puhu paskaa.
Aivan. Monia hyviä perusteita lisätä maahanmuuttoa Suomeen itä ja kauko - aasian suunnalta.
Aasialaiset sopeutuvat hyvin Suomeen.
Eipä noita katukuvassa juuri näe.
Näyttääpi siltä, että suomalaisten unelmamaahanmuuttaja on kaksia sossun maksamia Emmaljunga-lastenrattaita työntelevä lukutaidoton, pyylevä somalimamma.
Ei näy ei.
Suomessa asuessani yksi vietnamilaisperäinen maahanmuuttajakaverini sanoikin ettei illalla kuuden jälkeen ole enää asiaa ulos, sillä suomalaiset maahanmuuttokriitikot päivystävät ulkona mahdollisesti näkyvien vierasta kieltä osaavien varalta. Monet heistä ovat tulleet jo niin pahasti hakatuiksi että he ovat päättäneet paeta maasta.