- ihailee ruotsalaisuutta silmät ummessa
- haikailee ruotsalaismiehityksen aikoja
- ei tiedosta ruotsalaismiehityksen haittoja Suomelle ja suomenkielisille
- pitää pakkoruotsia, ruotsinkielisiä kielikiintiöitä itsestään selvyyksinä
- on sitä mieltä että suomenkielisen tulee osata ruotsia, mutta ruotsinkielisin ei tarvitse osata suomea, onhan meillä yhteinen historia
Tästä hyvänä esimerkkkinä rkp:n uskollinen aisankannattaja Tapio Rautalapio.
- haikailee ruotsalaismiehityksen aikoja
- ei tiedosta ruotsalaismiehityksen haittoja Suomelle ja suomenkielisille
- pitää pakkoruotsia, ruotsinkielisiä kielikiintiöitä itsestään selvyyksinä
- on sitä mieltä että suomenkielisen tulee osata ruotsia, mutta ruotsinkielisin ei tarvitse osata suomea, onhan meillä yhteinen historia
Tästä hyvänä esimerkkkinä rkp:n uskollinen aisankannattaja Tapio Rautalapio.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska henkilöit listauksesi minuun, voisit kai aluksi osoittaa milloin ja missä olen ihaillut ruotsalaisuutta, haikaillut 'ruotsalaismiehityksen' aikoja?
Jatketaan sitten listaasi eteenpäin. Kiitos etukäteen (tyhjästä?).
Lukaisinpa sinun vuodatuksesi netti fennoista ja niiden määrittelystä.
Kerro nyt aluksi miten pakkoruotsin vastus on sidottu perussuomalaisiin?
Ja muuten olethan täällä useasti ollut puolustamassa näitä ruotsinkielisiä koulutuslinjoja, joita on aivan ylimitoitetusti väestömäärään nähden.
Ihailusi ruotsalaisuuteen paistaa läpi, kun vähättelet jatkuvasti ruotsalaismiehityksen aikaa suomenkieliselle Suomelle.
Et olet halukas keskustelemaan pakkoruotsin kielteisistä vaikutuksista Suomen kansantaloudelle ja siitä miten paljon rahaa pakkoruotsi kulissin ylläpitoon menee.
YLE:n budjetista menee n 20 % FST:n ylläpitoon.
Ennenkuin jankutat mitään, totean, että lähteenä on mm Ulla-Maj Wideroosin blogi.
"Jaahas - kas vain taisi osua Tapioon"
Eipä tainnut. Sinä kyllä yritit osuttaa. Pyysin perusteita osoittamiselle. Milloin ja missä olen ihaillut ruotsalaisuutta, haikaillut 'ruotsalaismiehityksen' aikoja? Et vastannut.
"Kerro nyt aluksi miten pakkoruotsin vastus on sidottu perussuomalaisiin?"
En minä sellaista ole missään väittänyt. Netti fennoilu sen sijaan näkyy liittyvän.
"Ihailusi ruotsalaisuuteen paistaa läpi, kun vähättelet jatkuvasti ruotsalaismiehityksen aikaa suomenkieliselle Suomelle."
Ei objektiivisuus ole ihailua, vaikka se yksisilmäisestä netti fenno -näkökulmasta tietenkin sellaiselta voi vaikuttaa. Suomalaisen kansan asema Ruotsin vallan alaisuudessa ei ollut kehnompi kuin ruotsalaistenkaan. Sen sijaan kylläkin aika paljon parempi kuin olisi ollut jonkun toisen vallan alaisuudessa.
"Et olet halukas keskustelemaan pakkoruotsin kielteisistä vaikutuksista Suomen kansantaloudelle ja siitä miten paljon rahaa pakkoruotsi kulissin ylläpitoon menee."
Olen kirjoittanut kaksikielisyyden kustannuksista useita kertoja palstalle. Haluatko, että aloitetaan uudestaan?
"YLE:n budjetista menee n 20 % FST:n ylläpitoon."
So what? Kuinka suuren osan YLEn ohjelmistosta FST tuottaa?
"Ennenkuin jankutat mitään, totean, että lähteenä on mm Ulla-Maj Wideroosin blogi."
Mielenkiintoista. Wideroos näkyy kirjoittaneen 28.4. 2009 "Ungefär 15 % av Yles budget kommer FST och FSR till godo." Taisit siis vähän niinkuin juksata?
"Milloin ja missä olen ihaillut ruotsalaisuutta, haikaillut 'ruotsalaismiehityksen' aikoja?"
Olet jatkuvasti ylistellyt kuinka hienoa aikaa ruotsalaismiehitys oli ja kuinka tasaveroisessa asemassa suomenkieliset olivat.
Varmaan Tukholmassa puhuttiin suomea, kun suomenkielisten, Östlandin, asioita käsiteltiin? Vai puhuttiinko?
Kehitettiinkö suomenkielisiä korkeakouluja ruotsalaismiehityksen aikana?
Entä oliko suomenkieli virallnen kieli ?
Näihin asioihin et ota kantaa tietenkän.
"En minä sellaista ole missään väittänyt. Netti fennoilu sen sijaan näkyy liittyvän."
Näkyy liittyvän?
Tämä on vain oma vaivaihen tulkintasi ja liität sen kaunaisesti Heikki Talaan.
Sinut voisin liittää samoin perustein rkp:n, vai mitä ?
"Ei objektiivisuus ole ihailua, vaikka se yksisilmäisestä netti fenno -näkökulmasta tietenkin sellaiselta voi vaikuttaa"
Tuota noin, älä puhu objektiivisuudesta tässä asiassa kun kuljet laput silmillä ja kts yllä oleva vastineeni asiasta.
Sinulle on siis so what että YLEN budjetista liki 20 % menee FST:n ylläpitoon?
Kun muistamme että ruotsinkielisiä on n 5 % .
Eli reilusti ylimitoitettua, ilmankos RKP on hanakasti tätä kustannusta heittämässä suomenkielisten niskaan.
Kaksikielisyyden? kielteisistä vaikutuksista voimme keskustella mielihyvin ja tästä pelleilystä, mitä tämä kaksikielisyyspelleily kielteisesti tuo mukanaan, voimme vaikka keskustella Stefan Walliinin viimeisestä blogikirjoituksesta ja sen utopiasta.
Sinuna olisin hieman tarkempi mitä kirjoittelet. Leimakirvestä kyllä heilutat ahkerasti ja leimaat pakkoruotsin vastustajat herkästi ilman tosiasioihin liittymistä.
nimimerkki Pkg on hyvä esimerkki nettisvekosta ja täyttää kaikki nettisvekon
tuntomerkit.
sitä vertauksen shakkia pelaavaa pulua.
"Kas vain Tapioon osui pahemmin"
Niin, pahemmin harhaan kuin aikoihin.
"Näkyy liittyvän?
Tämä on vain oma vaivaihen tulkintasi "
Se perustuu sille, että hyvin monet tälle palstalle kirjoittavat netti fennot ovat selkeästi tuoneet esille sitoutumisensa persuihin. Sinun valheesi minun väitteestäni sen sijaan ei perustunut millekään.
"Varmaan Tukholmassa puhuttiin suomea, kun suomenkielisten, Östlandin, asioita käsiteltiin? Vai puhuttiinko?"
Puhutaanko muuten eduskunnassa saamea kun päätetään saamelaisten asioista? Tietenkin Tukholmassa kuuli myös suomen kieltä, mutta asioista ei päätetty demokraattisessa järjestyksessä kuten ei missään muuallakaan siihen aikaan.
"Kehitettiinkö suomenkielisiä korkeakouluja ruotsalaismiehityksen aikana?"
Kehitettiinkö ruotsinkielisiä korkeakouluja? No, itseasiassa ei. Korkeakoulutuksen kieli oli latina 1700-luvun loppupuolelle saakka.
"Entä oliko suomenkieli virallnen kieli ?"
Ns. virallisella kielellä ei ollut likimainkaan sellaista merkitystä kuin nykyään. Valtakunnan eliitti puhui keskenään latinaa ja ranskaa. Kansalla ei ollut juurikaan kosketusta hallintokoneistoon muuten kuin alamaisena esim käräjillä ja niissä kontakteissa käytettiin tietysti kansankieltä. Mitä muutakaan?
"Sinulle on siis so what että YLEN budjetista liki 20 % menee FST:n ylläpitoon?"
Kuinka suuren osan ohjelmista FST tuottaa? Miksi kirjoitat 20% Wideroosiin viitaten kun tämä kuitenkin sanoin 15%?
"Sinuna olisin hieman tarkempi mitä kirjoittelet. "
Sinun olisi nyt syytä keskittyä omaan tonttiisi. Pistät suuhuni sanoja ja väität, etten suostu keskustelemaan joistakin asioista kuten esimerkiksi kaksikielisyyden kustannuksista vaikka olen niitä harvoja, jotka todella ovat aiheesta kirjoittaneet.