Itse äänestin oikeustieteen professoria Erkki Havansia EU-vaaleissa. Minusta tärkein on ehdokas itse eikä puolue.
Esimerkiksi Erkki Havansi on Suomen prosessioikeuden ykkösasiantuntijoita. Hän on kirjoittanut tärkeimmät prosessioikeuden oppikirjat ja hänellä on useiden vuosien työkokemus. Hän varmstikin itse tietää, mikä olisi oikein, eikä mikä yhteiskunnan tai puolueen väärä näkemys tulisi häneen vaikuttamaan.
On niitä hulluja kunnanvaltuustoon pyrkiviä muissakin puolueissa. Eräs toinen hännän päässä ollut äiti-ehdokas esitti facebookissa alastoman pojan kuvaa kaikille kävijöille. Nyt hän onkin varana jossakin sosiaali- ja koulutuslautakunnassa.
Vaalien järjestelmä täytyisi muuttaa niin, ettei nuo vähinten ääniä saaneet pääsisi valtuustoihin eikä varalla. Täytyisi seurata äänestäjien toivomusta eli valita ne, jotka ovat saaneet enimmäkseen ääniä, koska se näyttää, että äänestäjät ovat toivoneet ja katsoneet kyseisen ihmisen päteväksi valtuustoon tai muuhun valittavaan elimeen.
Myösselvästi täytyisi olla näkyvissä kaikkien ehdotuksien koulutukset, eikä niin että tietokone heittää arpomalla tai vuorotellen yhden nimen niin kuin viekeriukko-leikkilaatikko.
Minusta on tosi sääliä, ettei prof. Erkki Havansi saanut riittävästi ääniä. Hän olisi ollut paras kaikista ehdokkaista. Ja hyvin koulutettuna asiantuntijana hän olisi pystynyt paljon saamaan siellä aikaan muiden saman alan asiantuntijoiden kanssa rikos- ja prosessioikeudne kehittämisessä.
Pääsi Jaakonsaari, mutta hän yritti käydä yliopistolla pelkästään yhden äidinkielen kurssin ja sekin jäi näköjään kesken. Mitä hän tai tuo krikon Miro osaisivat antaa EU:ssa? Ei mitään. samoin tuo Ville Itälä, joka on pelkästään oikeustieteen tutkinnon omaava, muttei alallaan mitään saavutuksia. He kaikki ovat siellä Brysselissä lomamatkailijoita, jotka innolla suorittavat kaupunginkierroksia ja ravintolanautintoja.
Esimerkiksi Erkki Havansi on Suomen prosessioikeuden ykkösasiantuntijoita. Hän on kirjoittanut tärkeimmät prosessioikeuden oppikirjat ja hänellä on useiden vuosien työkokemus. Hän varmstikin itse tietää, mikä olisi oikein, eikä mikä yhteiskunnan tai puolueen väärä näkemys tulisi häneen vaikuttamaan.
On niitä hulluja kunnanvaltuustoon pyrkiviä muissakin puolueissa. Eräs toinen hännän päässä ollut äiti-ehdokas esitti facebookissa alastoman pojan kuvaa kaikille kävijöille. Nyt hän onkin varana jossakin sosiaali- ja koulutuslautakunnassa.
Vaalien järjestelmä täytyisi muuttaa niin, ettei nuo vähinten ääniä saaneet pääsisi valtuustoihin eikä varalla. Täytyisi seurata äänestäjien toivomusta eli valita ne, jotka ovat saaneet enimmäkseen ääniä, koska se näyttää, että äänestäjät ovat toivoneet ja katsoneet kyseisen ihmisen päteväksi valtuustoon tai muuhun valittavaan elimeen.
Myösselvästi täytyisi olla näkyvissä kaikkien ehdotuksien koulutukset, eikä niin että tietokone heittää arpomalla tai vuorotellen yhden nimen niin kuin viekeriukko-leikkilaatikko.
Minusta on tosi sääliä, ettei prof. Erkki Havansi saanut riittävästi ääniä. Hän olisi ollut paras kaikista ehdokkaista. Ja hyvin koulutettuna asiantuntijana hän olisi pystynyt paljon saamaan siellä aikaan muiden saman alan asiantuntijoiden kanssa rikos- ja prosessioikeudne kehittämisessä.
Pääsi Jaakonsaari, mutta hän yritti käydä yliopistolla pelkästään yhden äidinkielen kurssin ja sekin jäi näköjään kesken. Mitä hän tai tuo krikon Miro osaisivat antaa EU:ssa? Ei mitään. samoin tuo Ville Itälä, joka on pelkästään oikeustieteen tutkinnon omaava, muttei alallaan mitään saavutuksia. He kaikki ovat siellä Brysselissä lomamatkailijoita, jotka innolla suorittavat kaupunginkierroksia ja ravintolanautintoja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.