Michael Jackson

rajan takana?

Aritta kirjoitti:

rajan takana?

kotinsa olohuonessa.
Ihmettelee että onkin elossa.

kuolematon sielu kirjoitti:

kotinsa olohuonessa.
Ihmettelee että onkin elossa.

että olikohan se vain jokin hänen sairaista mainoskikoistaan. No, jos ei niin rauha hänen sielulleen, vihdoinkin.

Aritta kirjoitti:

rajan takana?

Ei se pelle mua ooo ikinä kiinnostanu, ei efes hyväksynyt omaa ihonväriä, en siedä teeskenteliöitä. No olkoot siunattu haudassaan.

ronskeli kirjoitti:

Ei se pelle mua ooo ikinä kiinnostanu, ei efes hyväksynyt omaa ihonväriä, en siedä teeskenteliöitä. No olkoot siunattu haudassaan.

Sitten voi kyllä ihmetellä miksi hän ei sietänyt omaa ihonväriään. Mistä moiset ajatukset tulevatkaan? :-)

Aritta kirjoitti:

että olikohan se vain jokin hänen sairaista mainoskikoistaan. No, jos ei niin rauha hänen sielulleen, vihdoinkin.

Elyseymin rock festivaaleilla kenties.

Aritta kirjoitti:

Sitten voi kyllä ihmetellä miksi hän ei sietänyt omaa ihonväriään. Mistä moiset ajatukset tulevatkaan? :-)

valkoihoinen.

kuolematon sielu kirjoitti:

valkoihoinen.

maatilallinen Etelävaltioissa ja omisti paljon orjia.

Aritta kirjoitti:

Sitten voi kyllä ihmetellä miksi hän ei sietänyt omaa ihonväriään. Mistä moiset ajatukset tulevatkaan? :-)

Michael Jackson has a skin disorder called Vitiligo. After years of fighting it and covering it up he choose the final solution, what many people with the disease do, which is a procedure called Depigmintation. This gets rid of all the remaining color on the skin so the skin all matches.Song is "Stranger in Moscow" by MJ. Find out more about Vitiligo and Michael Jackson at these sites.

http://www.youtube.com/watch?v=15TSEKXXIvI

Henkisesti voisin kuvitella olevan muutenkin jo rankka sairaus...ilman että media ja ihmiset päälle sitten vielä arvostelevat ja spekuloivat....

Vitiligoa kirjoitti:

Michael Jackson has a skin disorder called Vitiligo. After years of fighting it and covering it up he choose the final solution, what many people with the disease do, which is a procedure called Depigmintation. This gets rid of all the remaining color on the skin so the skin all matches.Song is "Stranger in Moscow" by MJ. Find out more about Vitiligo and Michael Jackson at these sites.

http://www.youtube.com/watch?v=15TSEKXXIvI

Henkisesti voisin kuvitella olevan muutenkin jo rankka sairaus...ilman että media ja ihmiset päälle sitten vielä arvostelevat ja spekuloivat....

oli tosi rankka. Mutta kyllä hän antoikin meille paljon.

hänen musiikistaan. Ehkä Thriller oli mielestäni hänen paras levynsä.

Aritta kirjoitti:

hänen musiikistaan. Ehkä Thriller oli mielestäni hänen paras levynsä.

" Voi miksi minä tummana synnyin, miksen syntynyt vaaleana..."
Onhan se niin että rahalla saa ja hevosella pääsee. Mutta taivaassa ei tarvita ihon vaalennusta. Siellä sitten "pääsykokeen jälkeen" saa sellaisen ulkomuodon kun itselleen luo.
Nenä on ehjä, silmät siniset, iho kuin marmoria. Eikä hiukset kaipaa suoristustaan.

Olen Arittaa matkien samaa mieltä. Etelä valtioiden plantaasin omistaja joka kidutti liialla puuvillan poiminnalla nälkäisiä, kurjissa oloissa orjiaan.
Kutsui nuoret neidot kuutamoteelle. Siitä taipuvuus lapsiin.
Kaikki on mahdollista.

hillomunkki kirjoitti:

" Voi miksi minä tummana synnyin, miksen syntynyt vaaleana..."
Onhan se niin että rahalla saa ja hevosella pääsee. Mutta taivaassa ei tarvita ihon vaalennusta. Siellä sitten "pääsykokeen jälkeen" saa sellaisen ulkomuodon kun itselleen luo.
Nenä on ehjä, silmät siniset, iho kuin marmoria. Eikä hiukset kaipaa suoristustaan.

Olen Arittaa matkien samaa mieltä. Etelä valtioiden plantaasin omistaja joka kidutti liialla puuvillan poiminnalla nälkäisiä, kurjissa oloissa orjiaan.
Kutsui nuoret neidot kuutamoteelle. Siitä taipuvuus lapsiin.
Kaikki on mahdollista.

Ja minun alkoi tehdä mieli hillomunkkeja. :-(

Aritta kirjoitti:

Ja minun alkoi tehdä mieli hillomunkkeja. :-(

miten tärkeää lapselle on saada olla lapsi. Siihen ei auta biljoonat dollaritkaan, jos lapsuus jää elämättä. Ei kykene hyväksymään itseään sellaisena kuin on. Huono isäsuhde. Onneton kohtalo, mutta varmasti karmansa mukainen.

ihmiskunnalle kirjoitti:

miten tärkeää lapselle on saada olla lapsi. Siihen ei auta biljoonat dollaritkaan, jos lapsuus jää elämättä. Ei kykene hyväksymään itseään sellaisena kuin on. Huono isäsuhde. Onneton kohtalo, mutta varmasti karmansa mukainen.

Sitä hän varmaan opetti myös.

Aritta kirjoitti:

hänen musiikistaan. Ehkä Thriller oli mielestäni hänen paras levynsä.

Tässä hieman "hevimpää" staffia, jota "poimittiin ilmasta". ;)

http://www.youtube.com/watch?v=7Hg-IRZk4D0&feature=related

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Tässä hieman "hevimpää" staffia, jota "poimittiin ilmasta". ;)

http://www.youtube.com/watch?v=7Hg-IRZk4D0&feature=related

Aika hyvä.

Michaelin esiintyminen oli aina ihan "viimisen päälle". :-)

Hänellä oli myös sanoma ihmisille. Täällä on vain niin vaikeaa saada sanomansa esille. Herkille ihmisille käy helposti kalpaten. Sortuvat huumeisiin tai muuhun destruktiiviseen.

Tämä oli minusta vaikuttava video:

http://www.youtube.com/watch?v=E4Hcd60VoRM&feature=fvw

Aritta kirjoitti:

Hänellä oli myös sanoma ihmisille. Täällä on vain niin vaikeaa saada sanomansa esille. Herkille ihmisille käy helposti kalpaten. Sortuvat huumeisiin tai muuhun destruktiiviseen.

Tämä oli minusta vaikuttava video:

http://www.youtube.com/watch?v=E4Hcd60VoRM&feature=fvw

Eli sen mukaan on hyvä kähmiä pikkupoikia?
Pedofiliaksi sitä ennen on kutsuttu,
mikähän valaistumisen muoto se nyt on?

sunnyriver kirjoitti:

Eli sen mukaan on hyvä kähmiä pikkupoikia?
Pedofiliaksi sitä ennen on kutsuttu,
mikähän valaistumisen muoto se nyt on?

Eikä se anna meille lupaa tuomita.

Hänellä oli tarkoitus tulla maailmaan ja tehdä vain hyvää, mutta tämä maailma on niin kova ja kylmä paikka (kiitos esim uskontojen ja niiden aiheuttamien mielipiteiden) että hän ehkä lankesi. Hän kun oli julkisuuden henkilö ei varmaan löytänyt minkäänlaista rauhallista paikkaa missä olisi voinut hiljentyä Jumalan kanssa.

Aritta kirjoitti:

Eikä se anna meille lupaa tuomita.

Hänellä oli tarkoitus tulla maailmaan ja tehdä vain hyvää, mutta tämä maailma on niin kova ja kylmä paikka (kiitos esim uskontojen ja niiden aiheuttamien mielipiteiden) että hän ehkä lankesi. Hän kun oli julkisuuden henkilö ei varmaan löytänyt minkäänlaista rauhallista paikkaa missä olisi voinut hiljentyä Jumalan kanssa.

Kyllä näistä vierailuista keskenkasvuiset pojat ja heidän vanhempansa kertoivat.
Tuomiota ei koskaan annaettu, se on totta. Aivan yhtä totta olivat vierailutkin,
ei Jackson niitä kieltänyt.

sunnyriver kirjoitti:

Kyllä näistä vierailuista keskenkasvuiset pojat ja heidän vanhempansa kertoivat.
Tuomiota ei koskaan annaettu, se on totta. Aivan yhtä totta olivat vierailutkin,
ei Jackson niitä kieltänyt.

hänet sitten olisi pitänyt kivittää kuoliaaksi niin kuin raamatussa käsketään.

Aritta kirjoitti:

hänet sitten olisi pitänyt kivittää kuoliaaksi niin kuin raamatussa käsketään.

Kuka tässä nyt ketään kivittämässä olisi,
muslimimaihin on sentään pari tuhatta kilometriä,
Vanhaan Testamenttiin useampi tuhat vuotta.
Sellainen hyvä tapa vain on, että jos
jostakin on esitetty tosi rankkoja syytteitä,
niin ei varta vasten aleta kehua,
että olipa tosi hyvä tyyppi.
Joskus on parasta vaieta.

sunnyriver kirjoitti:

Kyllä näistä vierailuista keskenkasvuiset pojat ja heidän vanhempansa kertoivat.
Tuomiota ei koskaan annaettu, se on totta. Aivan yhtä totta olivat vierailutkin,
ei Jackson niitä kieltänyt.

Ja taisihan Michael maksaa sievoiset korvaukset poikien vanhemmille.

sunnyriver kirjoitti:

Kuka tässä nyt ketään kivittämässä olisi,
muslimimaihin on sentään pari tuhatta kilometriä,
Vanhaan Testamenttiin useampi tuhat vuotta.
Sellainen hyvä tapa vain on, että jos
jostakin on esitetty tosi rankkoja syytteitä,
niin ei varta vasten aleta kehua,
että olipa tosi hyvä tyyppi.
Joskus on parasta vaieta.

Häntä ei koskaan tuomittu, mitään todisteita ei ollut. Pitääkö meidän tuomita hänet?

Ja vanhan testamentin laithan ovat vieläkin toiminnassa, tietääkseni. Eikös Jeesus tullut ne vahvistamaan ja lakeja oli monia.

kuolematon sielu kirjoitti:

Ja taisihan Michael maksaa sievoiset korvaukset poikien vanhemmille.

Jos joku käyttäisi minun lapsiani seksuaalisesti hyväksi, ei minua rahalla hiljennettäisi. Silloin olisin yhtä syylinen.
Taisi Michaelinkin kohdalla olla tuo ovela rahan kiristämis juttu. Se kai lasten vanhemmilla oli tarkoitus. Keksitään perätön syytös minkä tiedettiin olevan niin rankka, että Michaelin oli pakko vähän lahjoittaa rahaa, että syytökset hiljenisi.
- Näin täällä toimitaan!

sunnyriver kirjoitti:

Kuka tässä nyt ketään kivittämässä olisi,
muslimimaihin on sentään pari tuhatta kilometriä,
Vanhaan Testamenttiin useampi tuhat vuotta.
Sellainen hyvä tapa vain on, että jos
jostakin on esitetty tosi rankkoja syytteitä,
niin ei varta vasten aleta kehua,
että olipa tosi hyvä tyyppi.
Joskus on parasta vaieta.

että Maikkelilla ei ollut kunnon lapsuutta ja siitä syystä hän halusi elää kuten lapset. Rakenteli huvipuistoja ja eläintarhoja kotiinsa. Ja tottakai sinne tarvittiin lapsiakin, että tunnelma olisi mahdollisimman aito. Ihminen on aina syytön, kunnes toisin todistetaan. Tosin krisseleiden mukaanhan kaikki ovat syyllisiä, kunnes toisin todistetaan. Varsin sairas tuo uskonto. Heidän jumalansa toimii kuin natsit: jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan ja meillä on siksi oikeus heittää sut keskitysleirille(=helvetti)!

Turha tulla sieltä sitten enää meille marisemaan! Mehän aina "varotettiin"!

*sick*

Aritta kirjoitti:

Häntä ei koskaan tuomittu, mitään todisteita ei ollut. Pitääkö meidän tuomita hänet?

Ja vanhan testamentin laithan ovat vieläkin toiminnassa, tietääkseni. Eikös Jeesus tullut ne vahvistamaan ja lakeja oli monia.

Jos tuollaisia epäilyjä on, parempi olisi olla tekemättä puolijumalaa.
Hesarin artikkelissa tänään kerrottiin Neverlandin ympärillä pyörivistä faneista, jotka haluavat nähdä idolinsa (Idol = epäjumala) vielä kerran. Kyllä minä nyt ymmärrän, jos aikuiset ihmiset siellä odottavat, mutta että mukaan viedään lapsia. Artikkelissa mainittujen lasten iät olivat suunnilleen 3,11 ja 13, siis tällaiset lapset nukkuvat yönsä autossa odottaen, että heidät viedään vanhempien kanssa katsomaan heille tuntemattoman kuolleen miehen ruumista. Eli ei mahda Yhdysvalloissa lastensuojelu kovin hyvin pelata.

kuolematon sielu kirjoitti:

Ja taisihan Michael maksaa sievoiset korvaukset poikien vanhemmille.

Tiedän kyllä tuon yleisen periaatteen,
mutta ei toisaalta voi vaieta,
jos pedofiliasta syytettyä ihmistä aletaan puolijumalaksi
ja erinomaisen hyväksi ihmiseksi väkertämään.
Muusikkona hän oli erinomainen, sitä en kiellä.
Yksityiselämä, rahojen maksut ja itsensä lastensa
peittäminen bakteeri-ym kauhu kyllä viittasivat
lähinnä siihen, että kaverilla oli jonkin mallin
selvittämätöntä asiaa.
Parempi kun vain haudattaisiin rauhassa
eikä tosiaan mitään ihmekulttia alettaisi rakentamaan.

sunnyriver kirjoitti:

Jos tuollaisia epäilyjä on, parempi olisi olla tekemättä puolijumalaa.
Hesarin artikkelissa tänään kerrottiin Neverlandin ympärillä pyörivistä faneista, jotka haluavat nähdä idolinsa (Idol = epäjumala) vielä kerran. Kyllä minä nyt ymmärrän, jos aikuiset ihmiset siellä odottavat, mutta että mukaan viedään lapsia. Artikkelissa mainittujen lasten iät olivat suunnilleen 3,11 ja 13, siis tällaiset lapset nukkuvat yönsä autossa odottaen, että heidät viedään vanhempien kanssa katsomaan heille tuntemattoman kuolleen miehen ruumista. Eli ei mahda Yhdysvalloissa lastensuojelu kovin hyvin pelata.

fundamentalistilahkolaiset esimerkiksi siellä Ameriikassa.
Idoliahan nekin palvelevat.

sunnyriver kirjoitti:

Jos tuollaisia epäilyjä on, parempi olisi olla tekemättä puolijumalaa.
Hesarin artikkelissa tänään kerrottiin Neverlandin ympärillä pyörivistä faneista, jotka haluavat nähdä idolinsa (Idol = epäjumala) vielä kerran. Kyllä minä nyt ymmärrän, jos aikuiset ihmiset siellä odottavat, mutta että mukaan viedään lapsia. Artikkelissa mainittujen lasten iät olivat suunnilleen 3,11 ja 13, siis tällaiset lapset nukkuvat yönsä autossa odottaen, että heidät viedään vanhempien kanssa katsomaan heille tuntemattoman kuolleen miehen ruumista. Eli ei mahda Yhdysvalloissa lastensuojelu kovin hyvin pelata.

Michael Jacksonin vika? Kyllä ihmisten pitäisi itse yrittää ajatella hieman enemmän, mutta että hänestä on tehty jumala, niin kuin monesta muustakin julkkiksesta, johtuu varmaan siitä ettei ihmisillä ole kunnon Jumalaa. Raamatun jumala kun on pettänyt ihmiset.

Ja lastensuojelu ei toimi pohjoismaissakaan kun lapsia saa kurittaa mielensä mukaan.

kuolematon sielu kirjoitti:

fundamentalistilahkolaiset esimerkiksi siellä Ameriikassa.
Idoliahan nekin palvelevat.

uskovaiset tekevät. He palvovat jonkinlaista idolia ja heidän idolinsa on se ainoa oikea oli se sitten Jumala, Jahve, Jehova, Jeesus, Maria, Allah, Buddha, Krishna jne. Ja jokaisella heistä on totuuden TOTUUS.

Aritta kirjoitti:

uskovaiset tekevät. He palvovat jonkinlaista idolia ja heidän idolinsa on se ainoa oikea oli se sitten Jumala, Jahve, Jehova, Jeesus, Maria, Allah, Buddha, Krishna jne. Ja jokaisella heistä on totuuden TOTUUS.

ketään. Luonnon ja elämän kunnioittaminen on eri juttu.

kuolematon sielu kirjoitti:

ketään. Luonnon ja elämän kunnioittaminen on eri juttu.

pitää kaikkia, mutta palvominen on turhaa. :-)

Aritta kirjoitti:

Michael Jacksonin vika? Kyllä ihmisten pitäisi itse yrittää ajatella hieman enemmän, mutta että hänestä on tehty jumala, niin kuin monesta muustakin julkkiksesta, johtuu varmaan siitä ettei ihmisillä ole kunnon Jumalaa. Raamatun jumala kun on pettänyt ihmiset.

Ja lastensuojelu ei toimi pohjoismaissakaan kun lapsia saa kurittaa mielensä mukaan.

Kyllä se oli ihminen, joka petti Jumalan ja pettää toisia ihmisiä yhä edelleen.
Eikä Jackson kyllä kovin paljon eläessään tenyt idolikultin vähentämiseksi,
kyllä hän sillä miljoonan ja toisenkin hankki.
Mutta kuten sanottu, parempi olisi jo olla hiljaa.

sunnyriver kirjoitti:

Kyllä se oli ihminen, joka petti Jumalan ja pettää toisia ihmisiä yhä edelleen.
Eikä Jackson kyllä kovin paljon eläessään tenyt idolikultin vähentämiseksi,
kyllä hän sillä miljoonan ja toisenkin hankki.
Mutta kuten sanottu, parempi olisi jo olla hiljaa.

kuin uskonnot ovat opettaneet että Jumala käyttäytyy ihmisiä kohtaan. Jumala on ehdollinen, vaatii, tuomitsee. Ja näin tekee ihminen koska ihminen on tehnyt Jumalan kaltaisekseen.

Ja Jackson teki sen minkä näki parhaaksi niin kuin kaikki teemme. Emme voi tehdä enempää kuin mitä voimme.

Miksi pitäisi olla hiljaa? :-)

sunnyriver kirjoitti:

Eli sen mukaan on hyvä kähmiä pikkupoikia?
Pedofiliaksi sitä ennen on kutsuttu,
mikähän valaistumisen muoto se nyt on?

sinä et voi tietää, onko kähminyt vai ei. Valheita valheiden perään on ihmisistä loputtomiin, ja eritoten kun rahallisesta hyödystä on kysymys. En menisi noin rohkeasti näin vakavasta asiasta ketään "tuomitsemaan" pelkkien ihmisten puheiden perusteella. -Kaikkivaltiaan Jumalan kädessä on hänenkin sielunsa, niinkuin kenen tahansa!

Aritta kirjoitti:

kuin uskonnot ovat opettaneet että Jumala käyttäytyy ihmisiä kohtaan. Jumala on ehdollinen, vaatii, tuomitsee. Ja näin tekee ihminen koska ihminen on tehnyt Jumalan kaltaisekseen.

Ja Jackson teki sen minkä näki parhaaksi niin kuin kaikki teemme. Emme voi tehdä enempää kuin mitä voimme.

Miksi pitäisi olla hiljaa? :-)

Ihmisen rakkaus vaihtelee,
Jumalan rakkaus pysyy,
ehdottomana, aina samana.
Hän on suurin rakkaus.

sunnyriver kirjoitti:

Ihmisen rakkaus vaihtelee,
Jumalan rakkaus pysyy,
ehdottomana, aina samana.
Hän on suurin rakkaus.

raamatun jumalalla.

Aritta kirjoitti:

raamatun jumalalla.

Vaan Raamatun Jumalan rakkaus on aina sama.

sunnyriver kirjoitti:

Vaan Raamatun Jumalan rakkaus on aina sama.

Hän rakastaa vain jos saa jotain takaisin ihmisiltä ja se on tottelevaisuutta.

Hän ei asettaisi minkäänlaisia sääntöjä ja käskyjä jos hän olisi ehdoton rakkaudessaan.

Ehdoton rakkaus suvaitsee kaiken. Ehdoton rakkaus vain rakastaa.

Aritta kirjoitti:

Hän rakastaa vain jos saa jotain takaisin ihmisiltä ja se on tottelevaisuutta.

Hän ei asettaisi minkäänlaisia sääntöjä ja käskyjä jos hän olisi ehdoton rakkaudessaan.

Ehdoton rakkaus suvaitsee kaiken. Ehdoton rakkaus vain rakastaa.

joka vaatii itseään palvelemaan ja mustasukkaisesti kieltää muiden jumalien pidon.

kuolematon sielu kirjoitti:

joka vaatii itseään palvelemaan ja mustasukkaisesti kieltää muiden jumalien pidon.

Kyllä Jumala valinnanvapauden on jättänyt.
Ihminen vain ei tahdo hyväksyä joko-tai -valintoja,
vaan haluaa kaikesta herkut päältä.
Eli omat epäjumalansa ja Jumalan taivaan
samalla kertaa.

sunnyriver kirjoitti:

Kyllä Jumala valinnanvapauden on jättänyt.
Ihminen vain ei tahdo hyväksyä joko-tai -valintoja,
vaan haluaa kaikesta herkut päältä.
Eli omat epäjumalansa ja Jumalan taivaan
samalla kertaa.

paitsi luonto joka on kaikki ja siinä ilmenevä elollinen.
Jumaluus ilmenee kaikessa, kivessä, kannossa, linnussa,järvessä,tontussa..ym
ei ole mitään ulkopuolista luojajumalaa.
Paitsi uskovaisten mielikuvitusepäjumala.

kuolematon sielu kirjoitti:

joka vaatii itseään palvelemaan ja mustasukkaisesti kieltää muiden jumalien pidon.

Kaikkea muuta kuin rakastava. No, hän rakastaa niitä jotka pomppivat hänen tahtonsa mukaan.

Oikeastaan ei raamatun jumalaa ole edes olemassa. :-)

sunnyriver kirjoitti:

Kyllä Jumala valinnanvapauden on jättänyt.
Ihminen vain ei tahdo hyväksyä joko-tai -valintoja,
vaan haluaa kaikesta herkut päältä.
Eli omat epäjumalansa ja Jumalan taivaan
samalla kertaa.

Eli meillä on valinta joko mennä helvettiin tai sitten olla tuollaisen tyrannin mieliksi.

Huono valinnanvapaus. Ei ole moniakaan vaihtoehtoja.

Aritta kirjoitti:

Kaikkea muuta kuin rakastava. No, hän rakastaa niitä jotka pomppivat hänen tahtonsa mukaan.

Oikeastaan ei raamatun jumalaa ole edes olemassa. :-)

sitä ei varmaan ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan.

kuolematon sielu kirjoitti:

sitä ei varmaan ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan.

Minä uskon kyllä että on yksi Henki ja me olemme siitä myös joten mekin olemme henkiä. Joku kutsuu sitä Jumalaksi. :-)

Aritta kirjoitti:

Minä uskon kyllä että on yksi Henki ja me olemme siitä myös joten mekin olemme henkiä. Joku kutsuu sitä Jumalaksi. :-)

raamatun luojajumalaa, uskovaisten suurinta auktoriteettia.

kuolematon sielu kirjoitti:

raamatun luojajumalaa, uskovaisten suurinta auktoriteettia.

ei ole ollut eikä tule olemaankaan. :-)

Hyvä video.

Noin 5kk, on hän normaalisti valossa, siis "taivaassa", niin kuin me kaikki, jos ei ole aukkoja ajassa, niitäkin voi olla.

Jos toiselta puolen tullaan takaisin niin epäilemättä olisi järkevintä muodostaa väliaikainen keho, joka on uusi ja vahva. Jos henkilö on kuollut niin parempi hänen pysyä sillä puolella ellei joitain pakottavia ja poikkeuksellisia syitä löydy jonkin hetkellisen toimenpiteen tekemiseksi.

Normaalin kaavan mukaanhan sieltä tullaan kohdun kautta vauvaan. Kun aikaa menee niin voi olla ettei enää tulla kohdun kautta, vaan joskus 500 000 vuoden kuluttua tullaan hidastamalla molekyylien värähtelyjä ja tekemällä ne näin silmälle näkyviksi.

Vauvaan syntymällä on se hieno idea että vauvalla on vanhemmat jotka saavat kokemuksen lapsen kasvattamisesta ja huolenpidosta. Kun se tulee äidin sisältä niin äiti kokee lapsen kuin itsekseen, syntyy äidinrakkaus.

kokija kirjoitti:

Jos toiselta puolen tullaan takaisin niin epäilemättä olisi järkevintä muodostaa väliaikainen keho, joka on uusi ja vahva. Jos henkilö on kuollut niin parempi hänen pysyä sillä puolella ellei joitain pakottavia ja poikkeuksellisia syitä löydy jonkin hetkellisen toimenpiteen tekemiseksi.

Normaalin kaavan mukaanhan sieltä tullaan kohdun kautta vauvaan. Kun aikaa menee niin voi olla ettei enää tulla kohdun kautta, vaan joskus 500 000 vuoden kuluttua tullaan hidastamalla molekyylien värähtelyjä ja tekemällä ne näin silmälle näkyviksi.

Vauvaan syntymällä on se hieno idea että vauvalla on vanhemmat jotka saavat kokemuksen lapsen kasvattamisesta ja huolenpidosta. Kun se tulee äidin sisältä niin äiti kokee lapsen kuin itsekseen, syntyy äidinrakkaus.

Se toimii molempiin suuntiin. Me voidaan tilanteen salliessa kurkistaa toiselle puolen . He voivat tulla kertomaan myös tälle puolen etenkin unenkautta.

Muistakaa Jamppa Tuomista. Häntä syytettiin myös kopeloinnista kun meni pelastamaan pientä poikaa vedestä. Vanhemmat kuulivat hänen olevan suomalainen julkkis. Luulivat saavansa hyvät rahat. Saivat Jampan hengen.
Seuratkaa rahaa sieltä löyty vastaus.

mennen tullen kirjoitti:

Se toimii molempiin suuntiin. Me voidaan tilanteen salliessa kurkistaa toiselle puolen . He voivat tulla kertomaan myös tälle puolen etenkin unenkautta.

Muistakaa Jamppa Tuomista. Häntä syytettiin myös kopeloinnista kun meni pelastamaan pientä poikaa vedestä. Vanhemmat kuulivat hänen olevan suomalainen julkkis. Luulivat saavansa hyvät rahat. Saivat Jampan hengen.
Seuratkaa rahaa sieltä löyty vastaus.

Herraisä, tuohan oli Michael! Varmasti oli! Michael oli hyvä ihminen, ei ollut mikään pedofiili! Eikä hän vaalennuttanut ihoaan! Hän oli vaan niin kiltti että lasten vanhemmat pystyivät höynäyttämään häntä niin helposti, ja saivat sen takia Michaelin rahat! Michael on syytön!!!! I LOVE MJ!

MJ<3 kirjoitti:

Herraisä, tuohan oli Michael! Varmasti oli! Michael oli hyvä ihminen, ei ollut mikään pedofiili! Eikä hän vaalennuttanut ihoaan! Hän oli vaan niin kiltti että lasten vanhemmat pystyivät höynäyttämään häntä niin helposti, ja saivat sen takia Michaelin rahat! Michael on syytön!!!! I LOVE MJ!

IIH ihana kommentti ! Iihhana Miihhael !