Seksinostolaki on ollut voimassa Ruotsissa kymmenen vuotta, mutta objektiivista selvitystä laista ja sen toimivuudesta ei ole Ruotsissa tehty. Ainoa kunnollinen, objektiivinen selvitys tähän saakka Ruotsin seksinostolaista on Norjan hallituksen vuonna 2004 tekemä tutkimus http://www.regjeringen.no/upload/kilde/jd/rap/2004/0034/ddd/pdfv/232216-purchasing_sexual_services_in_sweden_and_the_nederlands.pdf Tämän tutkimuksen perusteella vuonna 2004 Norja tyrmäsi Ruotsin seksinostolain ja ei kriminalisoinut seksinostoa Norjassa 2004.
24.04.2008 Ruotsin hallitus asetti direktiivin selvityksestä, jonka perusteella seksinostolaki uudelleenarviodaan http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/33/66/0d27409a.pdf Tarkoitus on tutkia miten laki on toiminut käytännössä ja mitä vaikutuksia sillä on ollut prostituution ja seksuaalisiin tarkoituksiin tapahtuvan ihmiskaupan esiintymiseen Ruotsissa. Selvityksen tekijäksi määrättiin oikeusneuvos Anna Skarhed http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Skarhed ja sen pitää valmistua 30.04.2010 mennessä.
Tähän asti kaikki kuulostaa vielä hyvältä, onhan useilta tahoilta vaadittu Ruotsissa ja esim. YK:ssa kattavaa, riippumatonta ja objektiivista tutkimusta seksinostolaista. Direktiivissä kuitenkin määrätään, että selvityksen lähtökohta on oltava, että seksinostolaki säilyy jatkossakin ja että selvityksessä ei saa päätyä sellaiseen lopputulokseen, että seksinostolaki kumottaisiin. Oletetaan, että selvittäjä päätyisi sellaiseen lopputulokseen, että seksinostolailla on ollut negatiivisia vaikutuksia seksityöntekijöille ja että rikollisuus yleensä ja ihmiskauppaa koskien erityisesti, on lisääntynyt seksinostolain seurauksena - tätä pohdittiin jo Ruotsin Sosiaalihallituksen raportissa Kännedom om prostitution 2007 http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/2549E8A3-2766-452B-9118-C51335AA779B/9430/200713148_rev.pdf - ei selvittäjä saa ehdottaa seksinostolain kumoamista. Direktiivissä sanotaan siis myös että selvittäjä saa selvityksen pohjalta vapaasti ehdottaa lakiin muutoksia tai jättää ehdotuksia muiksi toimenpiteiksi, mutta vain sellaisia muutoksia, jotka on tarkkaan etukäteen kirjattu direktiiviin, nimittäin onko tarvetta esim. rangaistusasteikon tiukentamiseen. Tutkimusmenetelmästä sanotaan, että selvittäjä saa vapaasti valita tutkimusmenetelmän, kunhan se on sellainen mikä arviodaan sopivaksi ja koko selvityksen on perustuttava tasa-arvoperspektiiviin (mitä se sitten ikänä tarkoittaa käytännössä, tuskin kuitenkaan miesprostituution esille tuomista ja maksullisen seksin tarkastelemista esim. Henry Laasasen esittämän sosiaalisen vaihdon teorian kontekstissa). Edelleen selvittäjä velvoitetaan käyttämään lähteinään vain direktiivissa etukäteen listattuja tahojen, kuten poliisien ja muiden viranomaisten raportteja ja tutkimuksia ja tekemään yhteistyötä näiden tahojen kanssa selvitystä tehdessään. Listassa ei mainita esim, yliopistoissa tehtyjä tutkimuksia, joita on vaikka kuinka paljon Ruotsissa. Yksi uusimmista: Susane Dodillet, Är sex arbete http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9185000590 väitöskirja, jossa vertaillaan Ruotsin ja Saksan kahta täysin erilaista suhtautumistapaa seksipalvelujen kauppaan ja näiden suhtautumistapojen vaikutuksia seksityötekijöihin; tämä vertailu ei ollut imarteleva Ruotsille. Listasta puuttuu tietenkin myös kaikkein paras tietolähde, nimittäin seksityöntekijät ja heidän järjestönsä. Tämä seksityöntekijöiden ignoreenaminen on silmiinpistävä piirre Ruotsin prostituutiopolitiikassa ja se on ristiriidassa - kuten koko seksinostolaki - monien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa, Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymän päätöslauselman 1579 kanssa http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta07/eres1579.htm ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen Asia C-268/99, Aldona Malgorzata Jany ym. v. Staatssecretaris van Justitie kanssa http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999J0268:FI:HTML Koskien aikuisten vapaaehtoista seksipalvelujen kauppaa Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymässä päätöslauselmassa 1579 (Prostitution - Which stance to take?) suositellaan, että jäsenvaltioiden pitäisi välttää sellaisia kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu) ja sellaista prostitituutio politiikkaa, joka vie prostituution maan alle ja seksityöntekijät parittajien käsiin heikentäen näin seksityöntekijöiden asemaa. Sen sijaan päätöslauselmassa suositellaan jäsenvaltiolle käytännön läheistä prostituutiopolitiikkaa, joka vahvistaa/voimauttaa (empower) seksityöntekijöiden asemaa, joka kunnioittaa seksityöntekijöiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia ja oikeutta vapaasti valita seksityö työksi. Päätöslauselmassa suositellaan myös, että seksityöntekijöitä pitää kuulla kaikissa kysymyksissä, jotka koskevat heitä ja että seksityöntekijöiden oikeutta tulla kuulluksi heitä koskevissa kysymyksissä pitää kunnioittaa.
24.04.2008 Ruotsin hallitus asetti direktiivin selvityksestä, jonka perusteella seksinostolaki uudelleenarviodaan http://www.regeringen.se/content/1/c6/10/33/66/0d27409a.pdf Tarkoitus on tutkia miten laki on toiminut käytännössä ja mitä vaikutuksia sillä on ollut prostituution ja seksuaalisiin tarkoituksiin tapahtuvan ihmiskaupan esiintymiseen Ruotsissa. Selvityksen tekijäksi määrättiin oikeusneuvos Anna Skarhed http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Skarhed ja sen pitää valmistua 30.04.2010 mennessä.
Tähän asti kaikki kuulostaa vielä hyvältä, onhan useilta tahoilta vaadittu Ruotsissa ja esim. YK:ssa kattavaa, riippumatonta ja objektiivista tutkimusta seksinostolaista. Direktiivissä kuitenkin määrätään, että selvityksen lähtökohta on oltava, että seksinostolaki säilyy jatkossakin ja että selvityksessä ei saa päätyä sellaiseen lopputulokseen, että seksinostolaki kumottaisiin. Oletetaan, että selvittäjä päätyisi sellaiseen lopputulokseen, että seksinostolailla on ollut negatiivisia vaikutuksia seksityöntekijöille ja että rikollisuus yleensä ja ihmiskauppaa koskien erityisesti, on lisääntynyt seksinostolain seurauksena - tätä pohdittiin jo Ruotsin Sosiaalihallituksen raportissa Kännedom om prostitution 2007 http://www.socialstyrelsen.se/NR/rdonlyres/2549E8A3-2766-452B-9118-C51335AA779B/9430/200713148_rev.pdf - ei selvittäjä saa ehdottaa seksinostolain kumoamista. Direktiivissä sanotaan siis myös että selvittäjä saa selvityksen pohjalta vapaasti ehdottaa lakiin muutoksia tai jättää ehdotuksia muiksi toimenpiteiksi, mutta vain sellaisia muutoksia, jotka on tarkkaan etukäteen kirjattu direktiiviin, nimittäin onko tarvetta esim. rangaistusasteikon tiukentamiseen. Tutkimusmenetelmästä sanotaan, että selvittäjä saa vapaasti valita tutkimusmenetelmän, kunhan se on sellainen mikä arviodaan sopivaksi ja koko selvityksen on perustuttava tasa-arvoperspektiiviin (mitä se sitten ikänä tarkoittaa käytännössä, tuskin kuitenkaan miesprostituution esille tuomista ja maksullisen seksin tarkastelemista esim. Henry Laasasen esittämän sosiaalisen vaihdon teorian kontekstissa). Edelleen selvittäjä velvoitetaan käyttämään lähteinään vain direktiivissa etukäteen listattuja tahojen, kuten poliisien ja muiden viranomaisten raportteja ja tutkimuksia ja tekemään yhteistyötä näiden tahojen kanssa selvitystä tehdessään. Listassa ei mainita esim, yliopistoissa tehtyjä tutkimuksia, joita on vaikka kuinka paljon Ruotsissa. Yksi uusimmista: Susane Dodillet, Är sex arbete http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9185000590 väitöskirja, jossa vertaillaan Ruotsin ja Saksan kahta täysin erilaista suhtautumistapaa seksipalvelujen kauppaan ja näiden suhtautumistapojen vaikutuksia seksityötekijöihin; tämä vertailu ei ollut imarteleva Ruotsille. Listasta puuttuu tietenkin myös kaikkein paras tietolähde, nimittäin seksityöntekijät ja heidän järjestönsä. Tämä seksityöntekijöiden ignoreenaminen on silmiinpistävä piirre Ruotsin prostituutiopolitiikassa ja se on ristiriidassa - kuten koko seksinostolaki - monien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kanssa, Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymän päätöslauselman 1579 kanssa http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta07/eres1579.htm ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen Asia C-268/99, Aldona Malgorzata Jany ym. v. Staatssecretaris van Justitie kanssa http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61999J0268:FI:HTML Koskien aikuisten vapaaehtoista seksipalvelujen kauppaa Euroopan Neuvoston 04.10.2007 hyväksymässä päätöslauselmassa 1579 (Prostitution - Which stance to take?) suositellaan, että jäsenvaltioiden pitäisi välttää sellaisia kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu) ja sellaista prostitituutio politiikkaa, joka vie prostituution maan alle ja seksityöntekijät parittajien käsiin heikentäen näin seksityöntekijöiden asemaa. Sen sijaan päätöslauselmassa suositellaan jäsenvaltiolle käytännön läheistä prostituutiopolitiikkaa, joka vahvistaa/voimauttaa (empower) seksityöntekijöiden asemaa, joka kunnioittaa seksityöntekijöiden ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia ja oikeutta vapaasti valita seksityö työksi. Päätöslauselmassa suositellaan myös, että seksityöntekijöitä pitää kuulla kaikissa kysymyksissä, jotka koskevat heitä ja että seksityöntekijöiden oikeutta tulla kuulluksi heitä koskevissa kysymyksissä pitää kunnioittaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä tarkoittaa, että selvityksen lopputulos on jo etukäteen määrätty: monien toivomaa uskottavaa, riippumatonta, objektiivista lain uudellennarviontia tämän direktiivin pohjalta ei ole odotettavissa - todennäköisesti käytännössä odotettavissa on vain tiukennuksia ja uudeelleenarvionnista on tarkoitus tehdä pelkkä poliittinen seksinostolain mainos muita maita maita varten. Maailmallahan liikkuu jo tällä hetkellä valtava määrä Gunilla Ekgbergin, Kajsa Walhbergin, Maria Carlshamren levittämää disinformaatiota ja misinformaatiota Ruotsin seksinostolain toimivuudesta, mutta se ei näköjään vielä riitä.
Ruotsi on pitkään ollut yhden umpion totuus koskien seksinostoa. Seksinostolain vastustajat on yritetty järjestelmällisesti hiljentää radikaalifeminismille tyypillisillä tavoilla. Seksinostolain vastustus on kuitenkin lisääntynyt koko ajan pikkuhiljaa kansalaisten lisäksi myös politikkojen keskuudessa. Yhä useammat politiikot uskaltavat nyt puolustaa avoimempaa, vapaampaa ja sallivampaa yhteiskuntaa ja sanoa suoraan mitä he ajattelevat seksinostolaista ja että seksinostolakiin pitaisi saada nyt muutos.
Kokoomuksen Tukholman piiri http://www.hagwall.nu/C1446595650/E20090513112406/index.html ajaa nyt seksinostolain uudelleenarvionnin direktiivin muuttamista: selvittäjä Anna Skarhedilla pitää olla oikeus myös ehdottaa koko lain kumoamista. Tukholman piiri on myös koko lain kumoamisen kannalla. Asiasta aloitteen tehnyt tukholmalaispolitikko Per Hagwall sanoo, että laki oli juridisesti valuvikainen jo syntyessään ja ilman selvitystäkin olisi suoralta kädeltä riittävästi faktaa seksinostolain kumoamiseksi, ja nyt uudellenarvionnin yhteydessä lain kumoamiseen olisi hyvä tilaisuus. Per Hagwall sanoo, että sille Kokoomukselle, johon hän liittyi 80-luvulla, oli tärkeää, että lait eivät toimi tarkoitustaan vastaan, lakien pitää toimia myös käytännössä eikä vain paperilla. Kokoomus vastusti myös säännöksiä siitä mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti keskenään saavat tehdä, kunhan ketään ei vahingoiteta. Juuri tämän takia Kokoomus yhdessä Kansanpuolueen kanssa vastusti 1999 seksinostolakia. Ja tänäkään päivänä ei löydy yhtään selvitystä eikä tutkimusta, jotka osoittisivat, että Kokoomuksen kanta tuolloin oli virheelinen. Päinvastoin, paljon kertoo se, että seksinostolaki ei ole ratkaissut mitään todellisia ongelmia, se on vain lakaissut ne maton alle tai jopa pahentanut niitä.
Ruotsissa saattaa olla tulossa sukupolvenvaihdos suhtautumisessa maksullisen seksiin, kunhan aika jättää nykypolitikoista. Monien puolueiden nuorisojärjestöissä on vaadittu seksinostolain kumoamista, sen sijaan että sitä väkisin yritetään markkinoida muihin maihin. Keskustanuoret CUF vaati keväällä seksinostolain poistamista. Hanna Wagenius Keskustanuorista http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/11/pinsamt-att-ett-liberalt-kvinnoforbund-forsvarar-sexkopslagen sanoo, että seksinostolain puolustajat ovat älyllisesti epärehellisiä ja johtavat keskustelua sivuraiteille väittäessään seksipalvelujen kaupan liittyvän erottamattomasti ja automaattisesti orjuuteen, ihmiskauppaan, väkivaltaan ja naisten alistamiseen ja hyväksikäyttöön. Itsemääräämisoikeus on perustavanlaatuinen oikeus ja vapaaehtoisessa yhteisymmärryksessä tapahtuvassa maksullisessa seksissä on kyse juuri tästä. Vapaaehtoisen seksipalvelujen kaupan rinnastaminen ihmiskauppaan on ihmiskauppa-käsitteen traagista delvalvointia. Hanna Wagenius sanoo olevansa täysin kyllästynyt siihen, että nämä kaksi eri asiaa sekoitetaan toisiinsa. Hän on kyllästynyt myös muihin myytteihin, joita seksinostolain puolustajat käyttävät kuten: "miehet ostavat naisten ruumiita","seksinostolaki auttaa traffickingia vastaan". Seksinostolaki vain pahentaa seksinmyyjien tilannetta, CUF ei voi kannattaa tälläista lakia. Sen sijaan Uusi-Zeelanti, joka dekriminalisoi seksikaupan 2003 on hyvin selvä esimerkki siitä, että dekriminalisointi parantaa seksin myyjien tilannetta. Wagenius ihmettelee myös sitä, että seksinostolakia puolustetaan vetoamalla tasa-arvoon ja rajoitutaan tarkastemaan kaupallista seksiä pelkästään "naiset myyvät - miehet ostavat"-perspektiivistä; tällä hetkellä Ruotsissa nuorten seksiä myyvien keskuudessa on enemmän seksiä myyviä miehiä kuin seksiä myyviä naisia.
Seksinostolain kumoamisesta keskusteltiin CUF:ssa jo 2007 keväällä, jolloin Tukholman piirin hallituksen jäsen Rebecka Pershagen teki Kalmarissa pidetylle puoluekokoukselle aloitteen seksinostolain kumoamisesta:
http://www.cuf.se/News.aspx?PageID=449&ID=629&ar=2007&LocalID=
"Aloite nr 37
Aloite koskien seksinostolain kumoamista
Määritellessäni itseni liberaaliksi sisällytän siihen monia asiota, mutta koko ideologisen maailmankuvani perustana on usko siihen, että jokaisella ihmisellä on oikeus itse valita millaista elämää elää, on se sitten millaista tahansa, ja muiden ihmisten pitää kunnioittaa tätä valintaa.
Libeeraalina ihmisenä vuonna 2007 olen sitä mieltä, että on sekä naiivia että ahdasmielistä olla tunnustamatta prostituutiota ammatiksi. Prostituutio on todennäköisesti maailman vanhin ammatti, ja ammatti joka ei myöskään koskaan tule häviämään, koska sille on aina kysyntää.
Prostituutiossa ei ole kyse itsensä/ruumiinsa myynnistä vaan palvelun myynnistä. On rajoittunutta ja syrjivää sisällyttää ilmaukseen "itsensä/ruumiinsa myyminen", kuten nyt tehdään, vain seksiä koskevia asioita. Ruumistahan voidaan käyttää moniin muihinkin asioihin?
Kaikki me olemme samaa mieltä siitä, että traffickingiä ja alaikäisten hyväksikäyttöä vastaan pitää taistella, mutta siitä huolimatta oikeus saada vapaaehtoisesti päättää miten haluaa ruumistaan käyttää ja miten ansaita elantonsa, ovat oikeksia jota meidän pitää edistää.
Yhteiskunnassa, jossa seksuaalinen informaatio täyttää kaikki mediat, ja jossa vielä vähemmän kuin viisikymmentä vuotta sitten täysin tabuja olleiden
seksuaalisten poikkeavuuksien (kuten esim. erilaiset fetissit) hyväksyminen ja niistä valistaminen tulee yhä enemmän ja enemmän hyväksytyksi, on uskomattoman kummallista että juuri prostituutio yhä vielä tänä päivänakin sisältää uskomattoman määrän tabuja ja prostituuton harjoittajien stigmatisointia.
On itsestään selvää, että kaikki markkinat, jotka ovat laittomia houkuttelevat rikollisuutta
, ja niillä ihmisillä joita kohdellaan huonosti laittomilla markkinoilla ei ole mahdollisuutta saada apua ja suojaa. Kun prostituutiota ei ole kriminalisoitu, on meillä paremmat mahdollisuudet taistella traffickingiä ja laitonta toimintaa vastaan.
Silloin eivät esim. prostitoitujen ystävät, jotka auttavat heitä jollakin tavalla esim.vuokraam
alla asunnon seksinmyyjille, joudu syytteeseen parituksesta, kuten nykytilanteessa, ja ns. "turskien" ei tarvitse pelätä rangaistusta, jos he esim. todistavat pakottamiseen syyllistyviä parittajia vastaan. Lukuisat prostitoidut ovat todistaneet, että ilmapiiri heitä kohtaan on huonontunut seksinostolain säätämisen jälkeen juuri siksi että prostituution on ollut pakko mennä maan alle. Mikään tutkimus, johon olen osallistunut ei ole osoittanut, että asia olisi toisin.
Lain säätämisen jälkeen on jopa trafficking Ruotsiin esim Venäjältä lisääntynyt, koska pimeät markkinat ovat korottaneet hintoja, ja parittajat siten tienaavat trafficking uhreilla täällä enemmän kuin kotimaassaan. Seksinostolain kumoaminen vähentäisi täten traffickingiä, sekä helpottaisi niiden prostitoitujen auttamista ja tukemista, jotka auttamista ja tukemista tarvitsevat. Niissä tapauksissa, joissa väkivaltaa ja pakottamista esiintyy, voidaan käyttää jo olemassa olevia lakeja.
Voin ymmärtää moraalisen näkökulman tässä kaikessa, että seksin myymistä pidetään moraalisesti vääränä, mutta prostitoitujen oikeudet täytyisi kai kuitenkin asettaa omien moraalisten arvostusten edelle?
Jo nyt on kysyntää sille, että seksin myyjät tunnustettaisiin ammattiryhmäksi (verojen maksamisineen). Minun ihanne yhteiskunta on sellainen, missä kaikkien ihmisten ammatinvalintaa kunnioitettaisiin, niin pitkään kun kenenkään ammatin valinta ei vahingoita ketään muuta.
Älkää olko niin kuin vasemmistokartelli! Kunnelkaa "langenneita", niitä joilta sossut haluavat ummistaa silmänsä! Älkäämme olko niin ahdasmielisiä että totaalisesti halveksumme yhden ammattiryhmän oikeutta harjoittaa ammattiaan, ja kiellämme heiltä suojan ja kunnioituksen. Olkoon johtoajatuksenamme kaikkien ihmisten samanarvuisuus, elämänvalinnasta riippumatta.
Eikö vain?
Täten vaadin:
että CUF ryhtyy toimenpiteisiin seksinostolain kumoamiseksi.
Rebecka Pershagen"
Nyt tänä keväänä CUF sai tukea Liberaalinuorilta LUF http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/08/det-ar-sexlagstiftningen-som-uppratthaller-fortrycket Filip Wästberg och Per Pettersson ovat sitä mieltä, että nykyinen seksinostolaki ylläpitää sortoa, ei seksinosto. Seksipalvelujen kaupassa on pohjimmiltaan kyse palvelujen kaupasta, ei siitä että ihmisruumis on kauppatavaraa, tämä merkittävä ero puuttuu usein keskusteluista. Koko seksipalvelujen kauppaa ei pidä kieltää vetoamalla siihen, että jotkut pakotetaan myymään seksiä. Meidän pitää löytää parempi tapa kuin seksinoston kielto auttaa niitä, jotka tarvitsevat apua seksialalla, mutta jos on kyse vapaaehtoisesta seksipalvelujen kaupasta, ei siinä ole mitään ongelmaa eikä valtion pidä sekaantua siihen.
Myös Ruotsin Moderaattien nuorisjärjestö MUF:n Kronobergin läänin puheenjohtaja Rola Brentlin esitti MUF:n puoluekokouksessa seksinostonlain kumoamista 10.04.2006 http://www.expressen.se/1.340273
Myös Kokoomuksen kansanedustaja Göran Pettersson suhtautuu kriittisesti nykyiseen seksinostolakiin. Hän kirjoitti blogissaan 28.06.2008 http://dinledamot.blogspot.com/2008/06/har-kvinnofrbunden-tnkt-frgan-i-botten.html
"Ovatko naisjärjestöt ajatelleet asiaa perusteellisesti?
Moraalikysymysten käsittely lainsäädännössä on mutkikasta. Tyypillinen esimerkki tästä on seksinostolaki. On itsestään selvää, että seksin ostaminen pitää olla rangaistavaa, jos joku ostaa seksiä ihmiskaupan uhrilta tai alaikäiseltä. Mutta on arveluttavaa, jos vain toisen osapuolen toiminta on rangaistavaa, silloin kun kaksi aikuista yhteisymmärryksessä harrastaa seksiä korvausta vastaan. Jos osto on rangaistavaa, pitäisi silloin myös myynnin olla rangaistavaa. Nykyinen seksinostolaki laki perustuu olettamukseen, että ostaja on aina vahvempi osapuoli ja myyjä aina uhri. Mutta miten järkevää tällainen lainsäädäntö on, jospa onkin niin, että ostaja onkin heikompi osapuoli ja myyjä kyyninen liikemies? Miten maksullisen seksin kriminalisoiminen ylipäätäänsä sopii yhteen sen tendenssin kanssa, että valtion ei pidä moralisoida aikuisten ihmisten vapaaehtoisia tekoja. Naisjärjestöt ovat eksyksissä tässä asiassa ja juuttuneet käsitykseen, että nainen on lähtökohtaisesti aina heikompi osapuoli. Miten on siinä tapauksessa kun Marianne 52v ostaa itselleen afrikkalaisen toyboyn? Olen sanonut ennenkin, että on onnetonta kun politiikkaa jaetaan erilaisiin monokulttuureihin sukupuolen, etnisyyden, seksuaalisen suuntautuneeisuuden jne mukaan. Modernissa poliittisessa puolueessa pitäisi kaikilla yksilöillä olla samat oikeudet ja kaikkia pitäisi kohdella samalla tavalla."
Myös Svenska Dagbladet otti tänä keväänä kriittisen kannan seksinostolakiin pääkirjoitussivulla ja antoi tilaa Maria Abrahamssonin kirjoitukselle, jossa arviodaan Susanne Dodilletin väitöskirjaa Är sex arbete http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_2534449.svd 1999 lähtien Saksassa seksityö on ollut laillista ja seksityöntekijöillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuten muillakin kansalaisilla, ja siten mahdollisuus integroitua yhteiskuntaan. Saksassa feministit ja seksityöntekijät yhdessä ajoivat seksityön laillistamista. Ruotsissa valittiin täysin vastakkainen tie ja radikaalifeministit ajoivat seksuaalimoraalipoliitisista syistä seksinoston kieltolain. Tuskinpa kukaan poliitkko tänä päivänä haluaa tunnustaa, että pieni ääriryhmä radikaalifeministejä sai viimeisen sanan prostituutiokeskustelussa. Tänä päivänä ei haluta muistaa miten laaja poliittinen kannatus oli heteroseksuaalinen yhdyntä on osoitus naisten sorrosta -teesillä. Tähän samaan ajatuspuuroon perustuu myös ajatus, että maksullinen seksi on osoitus miehisistä valtarakenteista. Ja tähän alkeelliseen sukupuolittunut valtateoria -analyysiin ruotsalainen tasa-arvopolitiikka perustuu tänäkin päivänä. Yhdessä kuorossa kaikki eduskuntapuolueet ovat tämän sukupuolittuneen valtateorian takana, joka Margareta Winbergin tasa-arvoministerinä ollessa niin menestykkäästi otettiin käyttöön. On arvoitus miksi eivät edes porvaripuolueet tulleet järkiinsä, kun ne tajusivat miten suuri vaikutus äärifeministi Eva Lundgrenilla ja hänen tieteellisesti tarkoitushakukuisilla ja kyseenalaisilla tutkimuksilla oli Winbergiin. Abrahamssson myös kirjoittaa, ettei hän pysty tajuamaan miten voidaan vetää yhtäläisyysmerkit vapaaehtoisen seksinmyynnin ja ihmiskaupan välille ja miten yhtä vaikeaa on tajuta poliittista konsensusta siitä, että aikuinen, joka vapaasta tahdostaan myy seksiä, rinnastetaan lapseen, jota käytetään seksuaalisesti hyväksi. Edelleen Abrahamsson kirjoittaa, että Ruotsista puuttuu vastuullisen prostituutiopolitiikan kaksi tehtävää: avoin keskustelu ja seksityöntekijöiden oikeudet. Ruotsi kehuu itseään edelläkävijämaaksi, koska Ruotsi on kriminalisoinut seksinoston. Seksinostolakia ollaan parhaillaan uudelleenarviomassa; tarkoitus on tiukentaa rangaistuksia. Mitä hyötyä rangaistusten koventamisesta on niille naisille ja miehille, jotka täysin laillisesti myyvät seksiä, mutta joilta on otettu pois heidän oikeutensa? Oikeudet, jotka valtio perustuslain mukaan ja kansainvälisten sopimusten mukaan on velvoitettu takaamaan kaikille kansalaisille.
Joku päivä vielä tulevat sukupolvet naureskelevat sitä millaisia hölmöjä kieltoja sitä on joskus ollut ja että kyllä ne 1900-luvun lopun ihmiset sitten olivat yhtä hölmöjä, kun 1900-luvun alun ismeihin hurahtaneet, kun tommoseenkin mukaan menivät...
alkaa housuihin tullut paska persettä hiertää.