Ruotsin menetetty

Ruotsi suurvalta aseman peri preussi, ei venäjä. Syy oli ruotsin keskeytynyt laajentumispolitiikka 1600 luvun loppupuolella, sillä ruotsin sodat olivat tuolloin deffensiivis luontoisia. Jos ruotsi olisi vallannnut norjan ja tasnkan olisi se ollut pohjolan herra näihin päiviin saakka. Noh jos tädillä olisi munat niin se olisi setä.
288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Syy oli ruotsin keskeytynyt laajentumispolitiikka 1600 luvun loppupuolella, sillä ruotsin sodat olivat tuolloin deffensiivis luontoisia."

Keskeytyi aika pitkälti Ruotsin omien voimien puutteeseen ja naapurien vahvistumiseen, kuten niiden heikkous oli ollut laajentumispolitiikan edellytys.

"Jos ruotsi olisi vallannnut norjan ja tasnkan olisi se ollut pohjolan herra näihin päiviin saakka."

No Kaarle X Kustaan ensimmäinen Tanskan sota pani Tanskan aika surkeaan asemaan rauhanteossa. Mutta kuningas ahnehti lisää. Toinen sota ei mennyt yhtä hyvin. Kasvun rajat tulivat Ruotsille vastaan.

Olisivatko merivallat Englanti ja Hollanti antaneet Ruotsin liittää Norja ja Tanska itseensä? Silloin olisi Itämeri ollut liian vahvan valtion yksinään hallitsema.

Euroopassa vallitsi uuden ajan alkupuolella voimien tasapaino, jota ylläpidettiin sillä, että aina muodostui liittokunta sellaista maata vastaan, joka tuota tasapainoa uhkasi liiaksi vahvistumalla. Yleensä Englanti oli mukana kaikissa näistä liitoista. Hajota ja hallitse. Niin nujerrettiin Filip II:n, Ludvig XIV:n ja Napoleonin unelmat Euroopan herruudesta.

Äänestä

Suurvalta-asema perustuu aina jonkin tulonlähteen hallitsemiseen, yleensä kaupan.
Käytännössä se olisi edellyttänyt Ruotsilta Itämeren hallintaa, eli Tanskan salmien ja Nevan suun haltuunottoa.

Venäjän pitäminen ulkona Itämereltä oli Ruotsille yksin liian suuri tehtävä, Klaus Fleming ja Sigismund joka oli Juhana Herttuan poika ja oli Puolan kuningas, tajusivat tämän.

Homma meni mönkään, kun Kaarle herttua kaappasi vallan Tukholmassa Juhanan kuollessa, josta seurasi että kruunu siirtyi Juhanalta Kaarlelle, joka oli Juhanan veli, eikä pojalle joka olisi ollut Sigismund.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iopin kirjoitti:

Ruotsi suurvalta aseman peri preussi, ei venäjä. Syy oli ruotsin keskeytynyt laajentumispolitiikka 1600 luvun loppupuolella, sillä ruotsin sodat olivat tuolloin deffensiivis luontoisia. Jos ruotsi olisi vallannnut norjan ja tasnkan olisi se ollut pohjolan herra näihin päiviin saakka. Noh jos tädillä olisi munat niin se olisi setä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu