Uusi Maailman Järjestys

vaan sen sukupolven aikana kun "viikunapuuhun tulee lehti". Elikkä sen sukupolven aikana jotka on syntyneet 1948. Elikkä silloin perustettiin Israelin valtio.

Mihin kirkollisvero käytetään?

Piispojen palkat pyörii siinä 10000 eur/kk
http://www.iltalehti.fi/verot/2014110318803972_vr.shtml

Myös rankkaa juhlintaa kuuluu kuvioon
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/406043-piispat-lotraavat-alkoholilla-il-nain-verovaroja-kulutetaan

Piispat lotraavat alkoholilla – IL: näin verovaroja kulutetaan

"Majoitus on selvästi ollut arkkipiispan seurueen budjetissa prioriteetti, sillä esimerkiksi Saariselällä seurueen majoituskulut olivat 4800 euroa, Ylläksellä maaliskuussa 2015 yhteensä 9500 euroa, Noormarkussa 9200 euroa ja Raattamassa 9100 euroa. Seurue on esimerkkitapauksissa ollut noin 12-14 hengen kokoinen."

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmalistat/LIB/142

Liberaalit rp:en tavoiteohjelma

"Suomen evankelis-luterilainen kirkko ja Suomen ortodoksinen kirkko on asetettava lainsäädännöllisesti samalle tasolle kuin muutkin yhteisöt poistamalla niiden lakisääteinen erityisasema ja erioikeudet."

"Kirkollisvero poistetaan asteittain ja siirrytään järjestelmään, jossa valtio ostaa kirkolta niitä palveluja mitä valtio ja sen kansalaiset katsovat tarvitsevansa. Liberaalit haluavat erottaa kirkon ja valtion toisistaan."

Yhdysvaltojen valtiosääntö turvaa uskonnonvapauden ja erottaa toisistaan kirkon ja valtion. Perustajaisistä mm kristitty Jefferson ajoi voimakkaasti kirkon ja valtio eroa.

Suomessa Keskusta puolueen Alkio puhui paljon liberalismin puolesta. Hän mm. vaati kirkon ja valtion erottamista.


http://kdnuoret.fi/miksi-olen-kristillisdemokraatti/

Toisin sanoen en vaadi ketään elämään omien ihanteideni mukaisesti. Politiikan tasolla tarkoitan sitä, etten ikinä voi vaatia muita elämään sanktion uhalla niin, kuin minä elän yksityisessä sfäärissäni. En voi toimia siten, koska a) se rikkoo toisen yksilön sosiaalista vapautta elää omien ihanteidensa mukaisesti, joka b) on varsin ikävää ja epäreilua.

Yksilöiden sosiaalinen vapaus tarkoittaa viime kädessä oikeutta elää omien ihanteidensa mukaisesti, oikeutta sanan- ja mielipiteenvapauteen sekä mahdollisuutta olla sosiaalisessa kanssakäymisessä kenen kanssa haluaa. Tämä yksilönvapaudellinen ihanne on klassisen liberalismin ytimessä. Ihmiset saavat yksityisessä sfäärissään elää ihanteidensa mukaan, kunhan he eivät pakota muita elämään samalla tavalla. Tästä syystä konservatiiviset arvot ja liberalistinen ajattelu eivät ole toisensa poissulkevia. Päinvastoin ne ovat toistensa edellytykset..

Luterilaisuus valtiokirkon ulkopuolella. Nämä kirkot eivät kerää tai saa verovaroja. Niiden toimintaa ei säädetä lailla.

-Helsingin vapaa evankelisluterilainen seurakunta
-Karstulan vapaa evankelisluterilainen seurakunta
-Luterilainen ristin seurakunta LRS
-Luterilainen Sanan Yhdyskunta
-Marttilan vapaa evankelisluterilainen seurakunta
-Suomen luterilainen tunnustuskirkko
-Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko
-Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto
-Tampereen vapaa evankelisluterilainen seurakunta
-Vetelin vapaa evankelisluterilainen seurakunta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vapaa_evankelis-luterilainen_seurakuntaliitto

Suomen evankelisluterilainen seurakuntaliitto on evankelis-luterilainen, Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta irrallinen uskonnollinen yhteisö.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luterilainen_Sanan_yhdyskunta

Luterilainen Sanan yhdyskunta on luterilainen Suomen vapaasta evankelis-luterilaisesta seurakuntaliitosta irtautunut uskonnollinen yhdyskunta,

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_tunnustuksellinen_luterilainen_kirkko

Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko (STLK) on rekisteröitynyt uskonnollinen yhdyskunta.

Veijosen listassa sekä hyviä että huonoja syitä, poimin ne jotka mielestäni ok. Veijosella on myös harhaoppeja listassaan, kuten vanhan Jerusalemin näkeminen uutena Jerusalemina

http://wwnet.fi/~veijon1/kirkko.htm Kirkosta eroamisen syitä

31. Syystä, että ev.lut. ja ort. lahkot eivät halua purkaa liittoaan valtion kanssa,
7. Syystä, että kirkollisvero on porton eikä seurakunnan järjestelmä,
8. Syystä, että Jeesus sanoi (Mt 22:21) : vero sille kenelle se kuuluu, keisarille (valtiolle jakunnille),
1. Propaganda, että kirkosta erotaan vain taloudellisesta syystä,

10. Syystä, että kolmannelta vuosisadalta lähtien parhaiten menestynyt vieras evankeliumi onkreikkalaisen filosofian, vanhan ja uuden liiton oppien, pakanallisten uskomusten ja ei-kristillisen valtiomahdin sekoitus, mikä paremmin tunnetaan nimellä kirkko,
12. Syystä, että kirkko on aina ollut ja pelkällä olemassaolollaankin on toisinajattelevia syrjivä javainoava laitos,

15. Syystä, että kirkot nimittävät seurakunnaksi kirkkorakennustaan. Seurakunta on veljesyhteys,
17. Syystä, että seurakunta kokoontuu lähinnä kodeissa sen jälkeen kun synagoogista ajettiinulos,
18. Syystä, että jokaisella on puheoikeus kodissaan, kirkko ei ole kenenkään koti,
19. Syystä, että kodeissa kokoontuva seurakunta parhaiten pystyy huolehtimaan jäsenistään,

35. Syystä, että kirkossa puhuu kirkkoherra ja vaiti ovat sekä miehet että naiset,
36. Syystä, että kirkkoherrajohtoisessa järjestelmässä ei ole alkeellisintakaan seurakunnallistakäytöstapaa: kokoonnuttaessa olkoon jokaisella jotakin annettavaa (1 Kor 14:26),
37. Syystä, että milloin kirkossa monet ääntä pitävät se tapahtuu kansanvallan eli demokratianeikä jumalanvallan eli teokratian periaatteella, Jumalan Sanasta ja Hengeltä vastausta etsien,
45. Syystä, että kirkossa muotojumalista messua pidetään Jumalan palveluksena,

57. Syystä, ettei kirkko suvaitse ns. kristillisiä kouluja vaan väittää valtakoulua kristilliseksi,
53. Syystä, että kirkkoihin kuulumattomilta protestanteilta evätään haluamansa kristillinenelämänkatsomustieto ja eduskunta on vaatimassa ateistista et:tä kaikille,
54. Syystä, että kristillistä et:tä määrätään opetettavaksi ev.lut. uskonnon osana, muttei opeteta,
56. Syystä, että eduskunta ajaa filosofian opettamista, kynttilänvaloa Jumalan Sananopettamisen, auringonvalon paikalle,

55. Syystä, että luterilaisenemmistöisessä eduskunnassa on antikristillinen enemmistö,

70. Syystä, että kirkko muun maailman mukana valhetellen puhuu pahaa (Mt 5:11) seurakunnastaja pienten lahkojen kautta mahdollisesti seurakuntaan tulevista ihmisistä,
94. Syystä, että kirkko on onnistunut harhauttamaan poliisin ja muita viranomaisia mukaan saatanalliseen toisinajattelevien vainoamiseensa,

72. Syystä, että kirkko antaisi virallisen aseman ennemmin homopareille kuin kristilliselle aviolle,miehen ja naisen Jumalan edessä tekemälle sopimukselle elinikäisestä liitosta, minkä syntymisessä ei tarvita pappeja tai tuomareita,
73. Syystä, että sekä kirkko että valtio ovat estäneet aviosopimuksella tapahtuvan avioonmenon laillistamisen,

33. Syystä, että Suomen kirkot ovat Rooman pääporton tyttäriä (Ilm 17:5),
34. Syystä, että kirkossa Kristuksen paikalla on paavi , tyttären pää on arkkipiispa,
59. Syystä, että koko maa on juopunut kirkon tarjoamasta opetuksesta (Ilm 17:2),
97. Syystä, että Jumala käskee Herran kansaa lähtemään siitä ulos (Ilm 18:4) etteivät muidenmukana tulisi poltetuksi tulessa takaisin tulevan pedon toimesta (Ilm 17:16),

Olen aatteiltani konservatiivinen liberaali, eli kannatan suavitsevaisuutta ja sananvapautta. liberalismin mukaan kaikilla on sananvapaus. Siksi liberalismin mukaan esim Mona Sahlin tulee ottaa kiinni ja asettaa vastuuseen ihmisoikeusrikoksista

kaikki ihmisoikeusrikolliset on tietysti tuomittava, mutta liberalismin mukaan ensimäisenä tulee tuomita suurimmat rikolliset, eli ateistiset ryhmittymät (sos/kom/ay) ja vasta sitten pienemmät rikolliset

ateistit ovat työttömien vihollisia, koska he asettuvat ay-liikkeen puolelle, ovat käyttäneet kidutusta siviilejä vastaan jne

liberalismi kannattaa sananvapaudenloukkaajille kuolemantuomiota, eli miljoonia ateisteja joudutaan asettamaan vastuuseen

Liberalismi kannattaa kansalaisoikeus- ja ihmisoikeusrikollisille kuolemantuomiota

ymmärsit väärin, kirjoitti:

vaan sen sukupolven aikana kun "viikunapuuhun tulee lehti". Elikkä sen sukupolven aikana jotka on syntyneet 1948. Elikkä silloin perustettiin Israelin valtio.

Eli Jeesus tulisi viimeistään 2048 tienoilla? En jaksa uskoa tuohon, koska raamatussa hän puhui vettä kantavasta miehestä, ja vesimiehen aika alkaa n. 2150-60 paikkeilla.

nooalaiset kirjoitti:

Yhdysvaltojen valtiosääntö turvaa uskonnonvapauden ja erottaa toisistaan kirkon ja valtion. Perustajaisistä mm kristitty Jefferson ajoi voimakkaasti kirkon ja valtio eroa.

Suomessa Keskusta puolueen Alkio puhui paljon liberalismin puolesta. Hän mm. vaati kirkon ja valtion erottamista.


http://kdnuoret.fi/miksi-olen-kristillisdemokraatti/

Toisin sanoen en vaadi ketään elämään omien ihanteideni mukaisesti. Politiikan tasolla tarkoitan sitä, etten ikinä voi vaatia muita elämään sanktion uhalla niin, kuin minä elän yksityisessä sfäärissäni. En voi toimia siten, koska a) se rikkoo toisen yksilön sosiaalista vapautta elää omien ihanteidensa mukaisesti, joka b) on varsin ikävää ja epäreilua.

Yksilöiden sosiaalinen vapaus tarkoittaa viime kädessä oikeutta elää omien ihanteidensa mukaisesti, oikeutta sanan- ja mielipiteenvapauteen sekä mahdollisuutta olla sosiaalisessa kanssakäymisessä kenen kanssa haluaa. Tämä yksilönvapaudellinen ihanne on klassisen liberalismin ytimessä. Ihmiset saavat yksityisessä sfäärissään elää ihanteidensa mukaan, kunhan he eivät pakota muita elämään samalla tavalla. Tästä syystä konservatiiviset arvot ja liberalistinen ajattelu eivät ole toisensa poissulkevia. Päinvastoin ne ovat toistensa edellytykset..

Lue lisää

Tuo on totta. Ihminen ei valitse sitä, missä asemassa planeetat ovat hänen syntyessään, ei vuotta, eikä kuukautta. Se jää vanhempien päätäntövaltaan... jota eivät ymmärrä käyttää.

Vaikka paljon puhutaan NWO:sta, tosiasiassa niin sanottua uutta maailmanjärjestystä ei ole olemassa, ainakaan vielä. Eikä ole maailmanhallitustakaan, vaan todellinen geopoliittinen tilanne on sellainen että maailma on edelleen jakautunut muutamaan isoon blokkiin tai suurvaltaan: USA, EU, Venäjä, Kiina. Muitakin valtiomahteja on, mutta pienemmät valtiomahdit ovat hajanaisempia.

H.W. Bush , Gorbachev, Tony Blair, Gordon Brown, ja monet muut ovat puhuneet uuden maailmanjärjestyksen puolesta. Suomalaisista poliitikoista mm Katainen ja Stubb unelmoivat ajoittaain samasta asiasta.
Kyseessä on vanha idea, maailman yhdentyminen on antiikin ajan unelma.

Maailma hallitsevan poliittisen eliitin unelmissa elää NWO ja maailmanhallitus, eikä se ole muutakuin yksi uusi suurvaltaunelma.
Siltkään se ei ole vallitseva poliittinen järjestelmä.


Alla pohdiskeltu Astanan pyramidin uskonnollista symboliikkaa:

http://www.thebohemianblog.com/2012/12/dark-tourism-illuminati-capital.html

* The golden sphere represents an egg, the pillar the ‘tree of life’. This symbolism comes from the tale of Samruk, the ‘magical bird of happiness’: a mythical being common to Persian, Iranian, Armenian, Byzantine, and a range of Turkic traditions.

* President Nazarbayev’s palace is flanked on either side by vast golden pillars, which correspond neatly with the twin pillars called ‘Joachim’ and ‘Boaz’ that stand on either side of a masonic temple.

* That brings us to one of the more striking buildings on Astana’s skyline, the 77m tall pyramid known as the Palace of Peace and Reconciliation. Theorists such as xlivescom tend to pick up on this one structure more than any other, when presenting Astana as the ultimate Illuminati capital. ..As a design concept, it seemed no stranger to me than the Louvre in Paris ...

* The pyramid’s apex is decorated with dove motifs. If you played the video to its end you’ll already know that these doves appear, “representing peace, which will result in the unification of the world governments and religions in the NEW WORLD ORDER.” You will also note that the image of a sun appearing on the glass ceiling represents Satan, and not the actual sun itself.


https://www.youtube.com/watch?v=finIhV70ulY