Mitta on täysi, liityn ortodoksiseen

Suomessa on luterilaisuus eli maallistuminen hapattanut ja mädättänyt kaiken. Täytyy etsiä pyhiä lähteitä idästä, kolmannesta Roomasta.

Herra on itse luvannut, ettei hänen seurakuntansa ikinä sorru kokonaan. Mätiä omenia vain pitää varoa, susia lammasten vaatteissa. Missä kirkko sijaitsee, siitä on kysymys, ei kirkon tarpeellisuudesta. Erillään historiallisesta uskovien yhteisöstä voi kuvitella Jumalasta mitä ikinä mieleen tulee, mikä syntistä, epätäydellistä mieltä sattuu miellyttämään.

mitään kirjoitti:

Herra on itse luvannut, ettei hänen seurakuntansa ikinä sorru kokonaan. Mätiä omenia vain pitää varoa, susia lammasten vaatteissa. Missä kirkko sijaitsee, siitä on kysymys, ei kirkon tarpeellisuudesta. Erillään historiallisesta uskovien yhteisöstä voi kuvitella Jumalasta mitä ikinä mieleen tulee, mikä syntistä, epätäydellistä mieltä sattuu miellyttämään.

valehdellut teille mitään taivaasta ja helvetistä ja kolmiyhteisestä jumalasta.

Paina vain poistonappia, kyllä tämä viesti häviää, mutta se tosiasia ei häviä minnekään, että nuo asiat ovat kirkon sepittämiä valeita.

Kyllä valheilla hankittu omaisuus ja valta kelpaa kirkolle.

suomalaisia käännynnäisiä, jotka eivät edes ymmärrä venäjää, mutta Moskovan patriarkaatissa ja toivottavasti myös Venäjälle muuttaneina he luulevat olevansa tyytyväisiä, kun eivät ymmärrä yhtään mitään. Todellisuudessa he etsivät vain vanhanaikaista luterilaisuutta, ja heidän oikea paikkansa olisi ns. lutehrisaation seurakunnassa, missä osataan tuomita todella tehokkaasti aivan mitä vaan.

näitä länsi- kirjoitti:

suomalaisia käännynnäisiä, jotka eivät edes ymmärrä venäjää, mutta Moskovan patriarkaatissa ja toivottavasti myös Venäjälle muuttaneina he luulevat olevansa tyytyväisiä, kun eivät ymmärrä yhtään mitään. Todellisuudessa he etsivät vain vanhanaikaista luterilaisuutta, ja heidän oikea paikkansa olisi ns. lutehrisaation seurakunnassa, missä osataan tuomita todella tehokkaasti aivan mitä vaan.

No, mutta eihän luterilaisessa kirkossa tuomita nykyisin enää mitään. Kaikki käy, kunhan verot juoksevat . Ei mitään uskon vaatimuksia, liittyäkin voi vaikka netissä.

näitä länsi- kirjoitti:

suomalaisia käännynnäisiä, jotka eivät edes ymmärrä venäjää, mutta Moskovan patriarkaatissa ja toivottavasti myös Venäjälle muuttaneina he luulevat olevansa tyytyväisiä, kun eivät ymmärrä yhtään mitään. Todellisuudessa he etsivät vain vanhanaikaista luterilaisuutta, ja heidän oikea paikkansa olisi ns. lutehrisaation seurakunnassa, missä osataan tuomita todella tehokkaasti aivan mitä vaan.

ovat pilanneet suomalaisen ortodoksisuuden, jonka puolesta isovanhempamme ovat taistelleet.

Suomea ei voi enää pitää kristillisenä maana. Täällä ollaan kristittyjä vain sikäli kun se sopii yhteen yksilökeskeisen, hedonistisen, sekularistisen, ekumeenisen ja postmodernin "kaikki menee" -elämäntavan kanssa. Jos Moskova uskoo vielä kirkon auktoriteettiin, joka YLITTÄÄ AJAN VAATIMUKSET, olen heidän miehiään.

Suosittelen tapojeni vastaisesti ketjun aloittajalle pikaista eroamista, jos hän ei näe katolisen kirkon toiminnassa ja rutiineissa mitään hyvää. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että kyseessä on jälleen kerran provo henkilöltä, joka ei edes ole katolilainen. Kunhan on vain uteliaisuuttaan tullut lueskelemaan kirjoituksiamme ja on havainnut sen, mistä olen muutaman kerran varoittanut; muutamien kirjoittajien harkitsemattomat kirjoitukset ovat luoneet kuvan, jonka mukaan katolilaiset Suomessa ovat eripuraisia keskenään. Ketjun aloittaja haluaa jostain syystä provosoinnillaan vaan lisätä vettä myllyyn ja saada siten lisää sekaannusta keskuuteemme.

Tosiasia on hänenkin kannaltaan valitettavasti se, että mistään todellisesta sekaannuksesta ja rivien hajoamisesta ei ole kyse. Muutamat katkeroituneet henkilöt vaan purkavat ahdistustaan ja pahaa oloaan täällä. Sillehän me emme voi mitään. Jokainen harkintakykyinen lukija varmaan huomaa tuollaiset tyhjänpäiväiset kirjoitukset ja osaa poimia vakavasti otettavat mielipiteet roskan seasta.

Mevlana osui kuitenkin oikeaan siinä, että monet ihmiset eivät nykyään suhtaudu vakavasti ja pitkäjänteisesti yhtään mihinkään uskosta nyt puhumattakaan.

Peruskatolilainen kirjoitti:

Suosittelen tapojeni vastaisesti ketjun aloittajalle pikaista eroamista, jos hän ei näe katolisen kirkon toiminnassa ja rutiineissa mitään hyvää. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että kyseessä on jälleen kerran provo henkilöltä, joka ei edes ole katolilainen. Kunhan on vain uteliaisuuttaan tullut lueskelemaan kirjoituksiamme ja on havainnut sen, mistä olen muutaman kerran varoittanut; muutamien kirjoittajien harkitsemattomat kirjoitukset ovat luoneet kuvan, jonka mukaan katolilaiset Suomessa ovat eripuraisia keskenään. Ketjun aloittaja haluaa jostain syystä provosoinnillaan vaan lisätä vettä myllyyn ja saada siten lisää sekaannusta keskuuteemme.

Tosiasia on hänenkin kannaltaan valitettavasti se, että mistään todellisesta sekaannuksesta ja rivien hajoamisesta ei ole kyse. Muutamat katkeroituneet henkilöt vaan purkavat ahdistustaan ja pahaa oloaan täällä. Sillehän me emme voi mitään. Jokainen harkintakykyinen lukija varmaan huomaa tuollaiset tyhjänpäiväiset kirjoitukset ja osaa poimia vakavasti otettavat mielipiteet roskan seasta.

Mevlana osui kuitenkin oikeaan siinä, että monet ihmiset eivät nykyään suhtaudu vakavasti ja pitkäjänteisesti yhtään mihinkään uskosta nyt puhumattakaan.

Ihminen sopeuttaa itsensä Suomessakin ennen kaikkea modernin maailman vaatimuksiin ja arvoihin, ja vasta sitten niihin asioihin joita katolinen kirkko on satoja vuosia opettanut ehdottomana totuutena. Ei voi olla katolilainen, jos on samalla liberaali ja relativisti. Koska kaikki suomalaiset ovat liberaaleja ja relativisteja, kukaan suomalainen ei voi pohjimmiltaan olla katolilainen. Vaikeaa se on paavillekin. Ei mene enää kauan, ennen kuin EU alkaa puuttua juridisesti katolilaisuuteen, koska se loukkaa homoseksuaaleja, naisia, juutalaisia ja muslimeja, puhumattakaan pohjimmiltaan kaikista ei-katolilaisista. Eivätkä katolilaiset silloin taida panna vastaan. Katolilaisuus ei kuulu tähän aikaan. Katolilaisuus ei ole edistyksellistä, vaan traditionaalista. Kun nykyaika ja katolilaisuus ovat ristiriidassa, nykykatolilainen tekee modernin liberaalin omatuntonsa mukaan, eli taipuu nykyajan puolelle.

Synkkä totuus kirjoitti:

Ihminen sopeuttaa itsensä Suomessakin ennen kaikkea modernin maailman vaatimuksiin ja arvoihin, ja vasta sitten niihin asioihin joita katolinen kirkko on satoja vuosia opettanut ehdottomana totuutena. Ei voi olla katolilainen, jos on samalla liberaali ja relativisti. Koska kaikki suomalaiset ovat liberaaleja ja relativisteja, kukaan suomalainen ei voi pohjimmiltaan olla katolilainen. Vaikeaa se on paavillekin. Ei mene enää kauan, ennen kuin EU alkaa puuttua juridisesti katolilaisuuteen, koska se loukkaa homoseksuaaleja, naisia, juutalaisia ja muslimeja, puhumattakaan pohjimmiltaan kaikista ei-katolilaisista. Eivätkä katolilaiset silloin taida panna vastaan. Katolilaisuus ei kuulu tähän aikaan. Katolilaisuus ei ole edistyksellistä, vaan traditionaalista. Kun nykyaika ja katolilaisuus ovat ristiriidassa, nykykatolilainen tekee modernin liberaalin omatuntonsa mukaan, eli taipuu nykyajan puolelle.

ihmeessä katolilaisuuden pitäisi loukata "homoseksuaaleja, naisia, juutalaisia ja muslimeja, puhumattakaan pohjimmiltaan kaikista ei-katolilaisista". Lopettakaa sellainen uskonto, sehän on vieraantunut aikojen saatossa erilaisten paavien muuntelun tuloksena aivan elämälle vieraaksi.
Eikö roomalais-katolisessa kirkossa ole kukaan ajatellut paluuta jakautumattoman kirkon aikaan, eli paluuta Ortodoksisen kirkon oppiin, josta katolilaisuus on alkujaan lähtenyt muuntamaan oppiaan. Olen muuten huomannut, etteivät ainakaan suomalaiset katolilaiset edes tunne kirkkonsa opillista historiaa, hehän ovatkin lähes kaikki entisiä luterilaisen lahkon kannattajia.

Synkkä totuus kirjoitti:

Ihminen sopeuttaa itsensä Suomessakin ennen kaikkea modernin maailman vaatimuksiin ja arvoihin, ja vasta sitten niihin asioihin joita katolinen kirkko on satoja vuosia opettanut ehdottomana totuutena. Ei voi olla katolilainen, jos on samalla liberaali ja relativisti. Koska kaikki suomalaiset ovat liberaaleja ja relativisteja, kukaan suomalainen ei voi pohjimmiltaan olla katolilainen. Vaikeaa se on paavillekin. Ei mene enää kauan, ennen kuin EU alkaa puuttua juridisesti katolilaisuuteen, koska se loukkaa homoseksuaaleja, naisia, juutalaisia ja muslimeja, puhumattakaan pohjimmiltaan kaikista ei-katolilaisista. Eivätkä katolilaiset silloin taida panna vastaan. Katolilaisuus ei kuulu tähän aikaan. Katolilaisuus ei ole edistyksellistä, vaan traditionaalista. Kun nykyaika ja katolilaisuus ovat ristiriidassa, nykykatolilainen tekee modernin liberaalin omatuntonsa mukaan, eli taipuu nykyajan puolelle.

Ignore

sentään, miksi kirjoitti:

ihmeessä katolilaisuuden pitäisi loukata "homoseksuaaleja, naisia, juutalaisia ja muslimeja, puhumattakaan pohjimmiltaan kaikista ei-katolilaisista". Lopettakaa sellainen uskonto, sehän on vieraantunut aikojen saatossa erilaisten paavien muuntelun tuloksena aivan elämälle vieraaksi.
Eikö roomalais-katolisessa kirkossa ole kukaan ajatellut paluuta jakautumattoman kirkon aikaan, eli paluuta Ortodoksisen kirkon oppiin, josta katolilaisuus on alkujaan lähtenyt muuntamaan oppiaan. Olen muuten huomannut, etteivät ainakaan suomalaiset katolilaiset edes tunne kirkkonsa opillista historiaa, hehän ovatkin lähes kaikki entisiä luterilaisen lahkon kannattajia.

"Lopettakaa sellainen uskonto, sehän on vieraantunut aikojen saatossa erilaisten paavien muuntelun tuloksena aivan elämälle vieraaksi."

Mitä sinä täällä hihhuloit? Roomalaiskatolisuus ei sen kummemmin kuin ortodoksisuuskaan ole uskonto. Kristinusko on.

Jakautumaton kirkko se vasta tappelikin, että mitä oikein haet?
Mihin oikeaopilliseen tätä laumaa ohjaisit, Suomi ei varmaan kelpaa, Venäjää mainostavat kovin hurskaaksi (lol vedet silmissä), Kreikka töpeksii vähän joka suuntaan, oliskos joku pienenmpi pulju sittenkin...hmm...pitää miettiä.

"Olen muuten huomannut, etteivät...jne" Älä löpise. "Oppinsa" (minkä niistä?) osaavat ortodoksit voit laskea helmitaulullasi sekunnissa.

Kiitos Mevlana mainioista kirjoituksista. Olen ortodoksi, mutta monessa, monessa kanssasi samaa mieltä.