journalismista. Sääli, että ei ole tunnuksia, jotta voisi kertoa mielipiteensä siitä. Palaute onkin tietenkin parasta antaa suoraan vastaavalle päätoimittajalle Pekka Lakalle, [email protected].
http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kulttuuriuutiset/2009/06/27/Mit%E4 sitten tapahtui%3F/200917303511/7
http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kulttuuriuutiset/2009/06/27/Mit%E4 sitten tapahtui%3F/200917303511/7
Vastaukset 171
Vanhimmat
jo herjausta. Tästä pitäisi ehdottomasti tehdä herjaussyyte. Ja kyllä, päätoimittaja tarvitsee palautetta siitä, millaisia luusereita lehden palkkalistoilla on.
huoh ootte te niin heviä niin heviä! :D
kirjoitus on pitänyt tehdä.
Maksaako joku näistä?
ketään, senkin marttapirkko;D
on suoranaista valetta?
todettu tässäkin ketjussa. taidat olla vähän hidas tajuamaan..
juttu. Ei imartele eikä mollaa vaan kertoo asiat sellaisina kuin ne ovat.
kehuis muuten ku pöhnässä tai idiotismin tilassa, mutta hauska juttu sinänsä, lyhyeen tilaan oli saatu mahdutettua kaikki keltaisen lehdistön lanseeraamat ari-kliseet ja jokunen ylimääräinenkin (esim. ida on arin on/off-heila). Kudos huonolle huumorijournalismille! Ja martat taas vetää hernepalkon nenuliinsa, vaikka tuosta edellisestä vesilasimyrskystä tuskin yli päästiin :)
ton jutun on oikein tehnyt? No ihan sama! Mut huomenna on sit niin siirappinen juttu, kun päästään siihen kakkoseen.
Mä edelleen ihmettelen et mistä on lähtöisin se luulo et Ari kännää 24/7?
Eteläsaimaan paperversiossa ja luonnollisesti aivan toisenlaisen kuin Arin. Hyvä tyttö paha poika asetelma rulezzzz vaikka väkisin kuten taas tässäkin tapauksessa :))
managerit, jotka heti reagois tällaisiin asiattomiin ja törkeisiin juttuihin. Oikaisuvaatimukset, syytteet ja korvausvaatimukset heti lehdelle niin johan loppuis valheiden kirjoittelu. Ihmetyttää vaan, että joku on kehdannut kirjoittaa näin ala-arvoisen jutun, ei ihme ettei ole laittanut nimeään.
mutta mikä tossa on suoraa valhetta?
huonosti eikä sillä olis hyviä tapoja, ”Idolsissa väitteli vähän väliä tuomareiden kanssa. Käytöksellään ja viinanjuonnillaan muistutti Matti Nykästä.”
annetaan joka kohdassa ymmärtää että Koivusella olisi alkoholiongelmia, kun edes yhtään siihen viittaavaa lööppiä ei ole olemassa.
Myöskään sitä ei mainita, että Ari on monesti sanonut katuneensa rattijuoppoutta, ei mainita, eikä sitä että se tapahtui jo ennen Idolsia. Juttuhan on otsikoitu ikäänkuin kerrottaisiin mitä on tapahtunut Idolsin jälkeen.
Myös albumeista jätetään mainitsematta että lätyt on julkaistu myös Japanissa ja Show Your Colors jätetään kokonaan mainitsematta.
Sama jos Holopaisesta tehtäisiin artistiesittely ja levyjen kohdalla olisi pelkkä viiva.
Puutteellinen lista on antaa väärän kuvan artistista.. ja vakavasti väärän.
ei ola valehtelua. Kysymyshän oli siitä että mikä tuossa on suoranaista valehtelua.
Tuosta alkoholin käytöstä sen verran että kun Ari itse julisti menneensä kännissä idolssiin niin kai se saa ihmiset miettimään. Sai sen puheista sen käsityksen että oli niin käniinen ettei tajunnut lähteä tiehensä kun se muka sinne vietiin vastoin omaa tahtoaan. On se ihmeellinen tää Suomen maa kun kaikki hyväksytään. Ei muualla kai olisi ollut mahdollista tollanen van olisi saanut kenkää jo ovella.
Ari ei ollut kännissä ainakaan enää siinä vaiheessa kun kuvattiin eikä paljoakaan sinne mennessäkään. Arin on vaan pitänyt selittää tolla kännillä osallistumistaan.
- Alkoholiongelmmista ei jutussa mainita mitään. Jos niin sun mielestä "annetaan ymmärtää", niin milläs sen värinymmärtämisen voisi estääkään?
- Tuomittu sakkoihin rattijuopumuksesta. Totta. Tapahtuma tuli julkisuuteen idolssin aikana, taisi jopa olla käräjillä silloin.
- Molemmat lätyt on mainittu ja enempää niitä ei ole. Vai olisko sinkutkin pitänyt luetella?
- Kunnioitettavan 60 vuoden iän saavuttanut Holopainen toimi basistina mm. yhtyeissä Islanders, Topmost, Apollo, H.E.C. ja Hullujussi. Levytyksiäkin on paljon enemmän kuin Koivusella...
oot vähän hidas daiju. et vaan tajuu, mut kiva kun oot täällä inttämässä;D
levy, kuten se on myös muiden bändin jäsenten levy, vai väitätkö muuta?
Kaikki mitä artikkelissa kirjoitettiin oli tarkoitettu ymmärrettäväksi siten että kyseessä olisi huono yksilö jolla on alkoholi -ja suhdeongelmia ja joka on moraalisesti heikko. Eikä vain annettu ymmärtää vaan sanottiin suoraan ja sehän ei pidä paikkaansa.
Tiedät sen kyllä joten turha saivarrella. Sun provoustaktiikkaasi vaan kuuluu hyökätä niiden kimppuun joiden oletat täällä keskustelevan ja uskonkin, että haukkuisit varmaan äitisikin jos saisit siitä jonkun täällä innostumaan.
tahallisen väärinymmärtämisen olisi vopinut estää?
Ei siinä sanottu suoraan mitään tuollaista...
P.S. voisitko ystävällisesti jättää sukulaiseni rauhaan?
kuten toimittajan työhön kuuluu.
Ei tarvitse olla mikään Einstein selvittäkseen artistin kaksivuotinen levyhistoria..artistiesittelyssä. Lisäksi Ari oli Imatralla esiintymässä, samoin Anna Abreu, olisiko ollut mahdotonta esimerkiksi tehdä pieni ( tai miksei isompikin) haastatttelu ja kysyä nämä "tuoreet kuulumiset" artisteilta itseltään.
mikä ei näy tuossa nettijutussa, toimittaja Anniina Meuronen kirjoittaa myös seuraavasti tulevaisuudennäkymistä: "Anna ajelee keikoille ja pitää jämptisti kiinni nollatoleranssista, eikä koskaan mene Koivusen tavoin humalassa rattiin."
Taas toimittaja antaa ymmärtää, että Koivunen ajelee jatkuvasti humalassa, koska suhtautuu siihen täysin välinpitämättömästi.
Mistäpä toimittaja voi olla noin varma, ettei Annallekin voisi sattua vahinkoa, kun juomat näyttää hyvin maistuvan takahuoneessa ja muuallakin, ehkä jopa paremmin kuin Arille, Voicen tv-jutun ja lehti- ja nettijuttujen perusteella.
herjata???
tuomareiden puheenvuorot eikä antanut heidän sanoa asiaansa loppuun.
Matti Nykänen ei olisi käyttäytynyt niin.
muista mitään väittelyitä, vaan sen, että yritti kerran perustella biisivalintojaan, kun tuomarit niitä kritisoivat. Mutta kas kummaa, eihän auktoriteeteille saa mitään poikkeavaa sanoa edes viihdeohjelmassa. Toinen asia on sitten se, että tietyiltä ihmisiltä ei saa puheenvuoroa vaikka kuinka yrittäisi korrektisti väliin jotain sanoa, ei edes Nykänenkään. Mistä sinä muuten Nykäsen käyttäytymisen tiedät muuta kuin omista unistasi.
ÄÄLIÖT
Tää on keskustelupalsta.
koivusen/amoralin musasta saatanan idols idiootit
levyhistoria. molemmat levyt.
Jos nyt vertailemaan käydään, niin olisi tehnyt vertailun kunnolla. Esim. onhan Arikin vieraillut toisten artistien levyillä (Juice Fruit) ja myös Arista on tehty kirja. Mutta nuo asiat mainittiin vain Abreun "kunnialistalla".
eli Show Your Colors.
jutulle voi kun nauraa! Mistä noita toimittajia oikein sikiää?
ja sitä voi helposti lähettää täältä, ilman yhteystietojakin onnistuu
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=96
Tietenkin palaute päätoimittajalle on aina tehokkainta, kun toimittajia on työttömänä vaikka kuinka paljon ja kova kilpailu duuneista, niin joku taso työssään kannattaisi säilyttää.
toi holhoominen! Muakin vituttaa lukea tollasia paskajuttuja, mut en viitsi mitään palautteita kirjoittelemaan. Ei siitä ole mitään hyötyä. Mut jokainen tietty tekee oman mielensä mukaan.
aina antaa palautetta! Mikään ei muutu eikä kehity jos kaikki ajattelevat noin kuten 22:08 asian ilmaisee. Ja Ari on saanut niin paljon aiheetonta paskaa niskaan että hyvä vaan jos edes jotkut häntä puolustaa! Tuo itse artikkeli onkin taas oikea pohjanoteeraus! Maalaisjärki ei käsitä miten tuollaista edes voidaan julkaista!
tukea voi antaa ostamalle levyjä ja käymällä keikoilla. Siinä olet oikeessa et paskaa on satanut niskaan. Mun mielestä siitä palautteesta ole mitään hyötyä. Kuten sanoin "jokainen tyylillään"
esimerkiksi KESKITTÄÄ voimat Amoralin saamiseksi radiosoittoon. Kaikki äänestämään Gave Up Easy:ä himotuimpiin. Helpolla kun ei lähde mikään. Siinä on vastausta paskajutuille näin alkuun:D
sen huomannut. Ei rienauksen ja ilmiselvien valheiden tulvaan tule ikinä loppua, jos kukaan ei puutu asiaan. Sitä ainakin haluaisi uskoa oikeudenmukaisuuteen, vaikka maailma on niin ilkeä ja kyyninen.
Joo, menen poimiin pari uutta kukkaa hattuuni.
jo kauan boikotoinu kaikenlaisia sensaatiomedioita, kun Arin uraa seuraamalla huomasin että media voi kirjottaa ihan mitä vaan eikä mikään oo pyhää.
Oon todella pettyny että ihan oikeet uutislehdet esim. Hesari ja Aamulehti on myös ruvennu livenny tälle tielle.
Nykyään uutisia näemmä voi keksiä, kohta ollaan kun jossain valtiossa jossa ei oo sananvapautta eikä sanomalehdissä oo totuuden sanaakaan. Meillä on sananvapaus, mutta uutiset on keksittyjä, joo tiedän että on kärjistettyä mutta ei tästä kovin kaukana olla.
Toisekseen vastustan sitä että julkisuuden ihmisellä ei tunnu olevan enää oikeutta yksityiselämään. Hyvänä esimerkkinä tästä sensaatioiden hausta ja yksityiselämän puuttumisesta voisi käyttää esim. Michael Jacksonia, otsikot huutaa, katso viimeinen video tai näin häntä elvytettiin, eikö ihminen saa edes kuolla rauhassa ilman että kamerat seuraa, eikö mikään oo pyhää?
ja sen puolesta kannattaa taistella.
Sarasvuokin yrittää
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/jari-sarasvuo-antakaa-meidan-olla/147816
Kaduttaa, etten alkanut opiskella oikeustiedettä, juristina taistelu olisi paljon helpompaa.
kuin ulkopuolelta kaiken sivistyksen. Kömpelön asenteellisuuden, tyhmyyden, pahansuopuuden ja valheellisuuden ilmentymä. Vai haluaako lehti ehkä profiloitua sellaiseksi, vaikea kuvitella.
vain lisäävät vettä myllyyn.
osaatsä pitää puolias muualla kuin täällä, ilmeisesti et. Selkee syy sun täällä uhoamiseesi.
joka sai vankeustuomon. Toimittajan, joka tekee työtä ammatikseen, pitäisi olla vielä vastuullisempi sanoistaan, mutta tilanne taitaa olla päinvastoin. Lehdillä on tosiaan rahaa maksaa korvaukset.
aria herjata, kun se ei edes nosta mitään syytteitä.
teiniuhoilet? sanoin vain totuuden.
katkeroituneessa provon elämässäs, tsiikaa sitä tarkemmin.
tekee, onks kertonu sulle vai?
toimitukselle että päätoimittajalle:
Lehtenne kirjoitus internet-sivullanne 27.6.09 klo 4.00 on valheellinen, ala-arvoinen, törkeä ja herjaava. Juttu pitää poistaa välittömästi. Jutun kirjoittajaa ei ole mainittu, mutta millään lehdellä ei ole varaa pitää palkkalistoillaan noin ammattitaidotonta ja valehtelevaa kirjoittajaa.
http://www.esaimaa.fi/Kulttuuri---Kulttuuriuutiset/2009/06/27/Mit%E4+sitten+tapahtui%3F/200917303511/7
Ari Koivusen erittäin lievää usean vuoden takaista rattijuopumusta on alhaista tuoda esiin. Koivunen on rangaistuksensa suorittanut ja keskuudessamme on monia törkeämmästä rattijuopumuksesta tuomittuja julkisuudenhenkilöitä, joiden kärsittyjä tuomioita ei muistella. Idolsin aikana Koivunen ei väitellyt tuomareiden kanssa, ainoastaan yritti kerran tuoda esiin oman näkökantansa, kun Nina Tapio arvosteli häntä lauluvalinnoista, kun aiheena oli esittää omien idolien lauluja.
Ari Koivunen ei käytä alkoholia mainittavasti eikä ole ollut humalassa Idols-kisan aikana eikä muutenkaan julkisuudessa. Kirjoitatte halventavasti myös Koivusen ja Ida Jokikunnaksen seurustelusta ja avoliitosta.
Ari Koivunen käyttäytyy erittäin hyvin julkisuudessa sekä esiintyessään. Koivunen tunnetaan ystävällisenä ja sympaattisena artistina.
Koivusen albumit on julkaistu myös Japanissa ja Amoralin uusi Show Your Colors –levy Euroopan lisäksi USA:ssa ja Japanissa.
Poistakaa tämä herjaava ja valheellinen juttu. Jutun kirjoittaja leimaa koko lehtenne tason ala-arvoiseksi ja asiantuntemattomaksi.
palaute:)
artikkeli koskettaa vois kirjottaa jotain niille itse jos sitä kiinnostais .
Te ootte jotekin äitimäisii faneii hehe.
yölläkään nuku? No, Ari kun on semmonen ressukka!
Ari oli kännissä omien sanojensa mukaan kun meni idolssiin.
Arista juopon?
juttu ei ollut suoranaista valehtelua vaan tulkintaa.
Samoin, kun Arin fanit esittävät Arin ystävällisenä, mukavana ja asiallisena tyyppinä, sekin on tulkintaa.
Näin kyllä Arin ja Niinan sanasodan televisiossa, eikä siinä minusta voi Niinastakaan tehdä yksistään huonosti käyttäytyvää. Mutta fanien silmissähän Ari on aina ja joka tilanteessa uhri, ja kaikki muut ovat niitä pahiksia...
Ja Ari osaa TODELLAKIN käyttäytyä törkeästi ja epäasiallisesti, ja on käyttäytynytkin, muita halventavine kommentteineen. Mutta osaa epäilemättä olla myös mukava.
Uskoisin, ettei asiaa paljon auta jos fanit vain raivokkaasti puolustavat Aria. Fanin näkökulma on aina fanin näkökulma, eikä sitä kummemmin noteerata.
Varsinaisia asiavirheitähän tuossa jutussa ei ole, ainoastaan se on kirjoitettu siten että painottaa negatiivisia puolia ja sävy on halventava ja ilkeä.
Jos oikeasti haluaa vaikuttaa median käyttäytymiseen jonkun tietyn tyypin kohdalla pitäisi rajoittaa median toimintaa yleensä. Sen puolesta kannattaa kyllä taistella. Ari ei nimittäin todellakaan ole ainoa, jota media riepottaa ihan miten vain.
väitit ettei Arti ollut kännissä idolssissa.
Haukut nyt väärää puuta! Mä en ole ton viestin kirjoittaja, kenelle alkunperin vastasit. Koita tajuta, et tää on nickitön foorumi.
relatkaa välillä. Kukaan ei kuitenkaan kuollut.
häpesi idolitaustaansa ja selitteli juuri noin jossain- taisi olla silloin Japanin keikan aikaan Japanissa.
karsinnoissa ja sillonki vain alkukarsinnoissa
ja sisälis asiavirheitä ja vaäristelyä sekä suoraa herjaa. Ei auta selitellä.
on merkitystä sulle?
Nyt kuitenkin puhutaankin elämän eikä kuoleman asioista. Sulle pystyynkuolleelle ei sillä tietenkään ole mitään väliä.
palautetta asianomaisen lisäksi.
herjaavaan palautteeseesi oikeat henkilötietosi, osoitteesi ja puhelinnumerosi mahdollista yhteydenottoa varten?
oli hyvä ja miksi mielestäsi henkilökohtaiseen palautteeseen ei voisi laittaa omia henkilötietojaan? Eihän niitä julkaista, jollei halua.
kyselet, mutta laitoin myös palautta, eikä vastausta ole vielä näkynyt sähköpostissa (siinä samassa jolta myös palaute lähetettiin).
ehtii vastailla näihin palautteisiin. En ole muistaakseni koskaan saanut henkilökohtaista vastausta. Toivottavasti joku edes lukee palautteet ja miettii seuraavalla kerralla tarkemmin mitä kirjoittaa. Eihän tätä törkyjuttua ole edes poistettu nettisivulta ja oikaisuakin on varmaan turha odottaa. Toimittajien on vaikea myöntää olevansa väärässä. Noista palautelomakkeella lähetetyistä viesteistä ei aina edes ole varmuutta menevätkö ne perille ja siksi onkin varminta laittaa ne myös meilillä. Päätoimittaja Lakkakin on tosin varmaan parhaillaan lomailemassa ja laitoinkin palautteen myös lehden sivulla olevaan kulttuuritoimituksen esimiehen Liisa Kukkolan osoitteeseen [email protected].
sitten jos koivunen itse sitä vaatisi.
tulee oikaista, vaati niitä kuka tahansa lukija. Ja lukijapalautteeseen tulee saada aina myös vastaus.
ei oikaisupyyntö ole riittävä vaade asianomaiselta. Kyseessä on kunnianloukkaus, joka vaatisi julkisen anteeksipyynnön.
ensis pitäs olla kunnia, jota vois loukata ja sit asianommaisen pitäs loukkaantua... toivottavasti se on fanejaan aikuisempi ;)
Kyse ei ole vain Arista vaan myös muista mainituista henkilöistä. Jokainen jolla on parempaa tietoa tai kokee artikkelin loukkaavan, voi valittaa toimitukselle.
Kyse ei myöskään ole pelkästään näistä ihmisistä joita herjattiin vaan yleisen oikeuskäsityksen loukkaamisesta. Valehtelu, vääristely ja mustamaalaaminen ei ole oikein. Tämä koskee myös sinua, joka väittät Ari Koivusta kunniattomaksi. Tiedätkö mitä nimettyjen henkilöiden nettiherjaamisesta voi koitua?
kirjoittajaa tehokkaasta ja mielipiteitä herättävästä jutusta. Toivotin lopuksi pitkää ja onnekasta journalistin uraa jatkossakin.
mut kaitpa toi itekki tajuu et hommat ei oikeen natsaa tol tyylil waan ois syytä opetel niit oikeit journalistitaitojaki;))))
saitko vastauksen palautteeseesi:)
vakavasti koko hommaa. Itseasiassa ei kiinnosta enää yhtään koko juttu.
ko. toimittajal tollaset jutut mitä wiljelee ns. asiamedias. wähä ku suklaakastiket lihapullis..ei sowi niiden maut yhteen;)))
Itsekin vaivautua valittamaan. Naurettavaa tuollainen, että antaa itseensä lyödä päin kasvoja jatkuvasti. Osottaa varsinaista munattomuutta olla puolustamatta itseään. Kun ei koskaan puolustaudu niin aina saa uudestaan nenille. Helppo sellasta joka ei koskaan puolustaudu on lyödä uudestaan ja uudestaan. Ari luo tuolla tyylillään ainoastaan itsestään naurettavan ja jopa hieman yksinkertaisen kuvan.
Ja mä en oo muuten mikää martta.
reagoida siwukitinöihin. holopainen ja tolkki on jotai rähähtäny aina joskus mut muuten paskakärpäsien ei saa antaa häiritä jobei. tollasis tapauksis mitkä on ural haitallisii kuten ny waik se soolouran lopettamisuutisointi on hywä oikasta mut ei joka rätkytykseen oo syytä reagoida waan keskittyy olennaiseen ja siihenhä on keskitytty hienost mist tuskan wedot oli esimerkkei. siel ei paljoo paremmin ois woinu mennä.
et tosiaan ole mikään martta, olet edelleen idiootti.
olis totakaan juttuu bongannu ilman ari-marttoja. mikä vitun etelä-saimaa-nettilehti?? toi kuva on kyllä urpointa sitten blackien peruukin :)
jutuista aina isompia mitä on ja silleen että ne varmasti huomataan heheh.
päämääräkin.
muu on bongannut. Artikkeli on kokosivulla laajalevikkisen Etelä-Saimaan viikonloppunumerossa.
huomattavasti isompi kuin tän palstan tai forkan lukijat. Lisäksi ääliömäinen herjauskirjoittelu on hyvä tuoda keskusteluun.
Onks muuten pakko olla noin vitun tyhmä?
mitään merkitystä arin ja amoralin kuvioihin. toisekseen idols-ari on menneen talven lumia eikä tommoset jutut enää kiinnosta kuin arin hyysääjämarttoja ja idolsia fanittavia sormenheristäjiä, moralisteja ja tekopyhiä idiootteja. turhaa vinkumista taas kerran.
itseään hetkauttaa ja tuskin siihen monikaan sen takia reagoi. Kyse on vaan siitä että ei pidä antaa kusta jaloille, vaikka ois kuinka retardi tapaus. Sä varmaan annat.
Ari-fani ihmettelen tätä. Etelä-Saimaa on tavallinen maakuntalehti, ei juoruista elävä iltapäivälehti, eikä sillä pitäisi olla kytköksiä idols-busineksiin puolesta eikä vastaan. Oudon vihamielistä kirjoittelua. Kirjoittaja voi tietenkin olla joku nokkelaa leikkivä kesätoimittaja, tai sitten Ari on oikeasti jollain tavalla saanut toimittajat ärsyyntymään.
ihan ari fani olla.
olen piintynyt Kride-fani :) mutta olen kiinnostunut idols-tähtien julkisuuskuvasta ja lueskelen näitä media-juttuja muistakin. Tuntuu omituiselta, että maakuntalehti ottaa näin avoimen halveksivasti kantaa henkilön persoonaan. Musiikkiarvosteluissa voidaan lytätä rankastikin, mutta tässä jutussa on tartuttu henkilökohtaisiin asioihin. Mikä ihmeen Arin ja Idan on-off-suhde? Ehkä juttu on olevinaan roisia huumoria, mutta kääntyy ilkeilyksi.
varmasti joku aivoton 16-v kesäharjoittelija, toimituksen sukulainen ja Anna-fani. Ihme että juttu on julkaistu.
että ne on niitä 16-vuotiaita suojelusmarttoja jotka närkästyvät kaikesta mitä kultapojusta kirjoitetaan. 99.9% lukijoista ei piittaa koko jutusta "hewon wittua".
mä olen ainakin martta ihan mielelläni. onks se martta joku oikeudenpuolustaja jumala? lähetin kanssa palautetta. ja tossa jutussahan viitataan halventavasti kultapojun lisäksi myös Nykäseen. jotain tajua solvauksen rajoista pitäis olla 16 v. abreufani kesätoimittajallakin tai ainakin siitä vastuussa olevalla vakitoimittajalla, joka hyväksyi kyseisen jutun lehteen. korvaukset vaan kunnianloukkauksesta ja oikaisu lehteen, kun noin laajalevikkisessä lehdessä tahrataan mainetta ja vahingoitetaan toisen uraa. ja sit ihmetellään miksi pyhimys-annalla on keikkoja ja koivusella ei.
ihan samalla lailla kuin tää"toimittajakin". Mistäs luulet sen tietonsa ammentaneen.
tossa sun viestissä tekopyhämartta??
suojelusmarttapertti?;D
mut kyssärii vastaus pliis , miksi annast/muista kuin arista saa puhua alentavasti marttali ?? ;DDD
ole minkään lehden Kultuurisivu, eikä me olla toimittajia, jotka levitetään tietoa kansalle. Sitäpaitsi edellinen kirjoittaja ei loukannut Anna Abreuta van ilmaisi näkemyksenä toimittajan suhtaumisesta kyseiseen artistiin.
useaan kertaan mut en millään löydä siitä mitään maineen tahraamista kunnianleikkauksesta puhumattakaan.
artikkelissa todetaan että ari tunnetaan "suorasukaisuudesta ja erikoisesta huumoristaan", joista molemmista fanit häntä muistavat erityisesti kiitellä.
miksi vastaavanlainen suorasukaisuus pitäisi kieltää muilta ihmisiltä toimittajat mukaan lukien?
sit kirjottaa vaan positiivista ? Sitäpaitsi ei tossa jutussa ollu mitään teitä loukkaavaa niin mitä valitatte? ;DD
asioista voidakseen kertoa niistä eteenpäin mahdollisimman totuudenmukaisesti. Toimittaja ei ylenkatso eikä loukkaa ihmisiä joista kirjoittaa. Näin se on, usko tai älä. Tervetuloa oikeaan maailmaan.
ketään kirjoituksessaan eikä levittää väärä tietoa. Jos et asiaa huomaa, niin se johtuu siitä että sulla ei ole oikeaa tietoa etkä myöskään osaa asettua toisen ihmisen asemaan, sama ongelma kuin "toimittajalla".
Sähän voit hakea kesätöihin kyseiseen lehteen, olis varmaan hyvät mahikset;)
sitä tee, asia selvä. kiitti kun kerroit, you saved me life.
lainaaminen loukkaamista tai väärän tiedon levittämistä?
palaa jo maan pinnalle.
asiayhteydestään ja etenkin kun ne on poimittu jo valmiiksi väritetyistä vanhoista ip- lööpeistä. Niiden jälkeen on tullut tuoreempaa ja kuultua haastattelulausuntoa rattijuopumusasiaan liittyen.
Otsikko antoi ymmärtää, että kerrotaan artistien Idolsin jälkeisistä tapahtumista, mutta Arin kohdalla ei oltu vaivauduttu selvittämään mitään muuta kuin ip-lehtien suhdelööpit. Muu oli Idolsin ajoilta vanhaa ip-otsikointia . Se oli harhauttavaa, samoin se että discographia oli pahasti puutteellinen. Juttua yritettiin myös vetää siihen suuntaan kuin Arilla olisi alkoholi- ja suhdeongelmia ja mukaan vedettiin vielä ulkopuolisia henkilöitä heitäkin kaikkia ikävällä tavalla vähätellen.
Tälläista kutsutaan mustamaalaamiseksi. Kun toimittaja Kulttuurisivuila artistiesittelyssä vääristelee, mustmaalaa ja herjaa, se on oikeasti vakava asia, vaikka kyseessä olisi nuori harjoittelija.
Ja pahinta on että se oli tahallista ja selvästi vahingoittavaksi tarkoitettua. Turha sun on yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi, se ei onnistu.
pelastaa.
ja alentavaa.
missä kohtaa tuosssa jutussa "toimittaja ... vääristelee, mustmaalaa ja herjaa"?
oletko sitä mieltä että tuosta "vitun idolsvoittajasta" olisi pitänyt jutussa tehdä joku helvetin pyhimys?
vai? onhan se selvitetty tässä ketjussa jo moneen kertaan, pässi;D
pitäisi pitää aiheesta yksityisluento? Jo pelkästään lukemalla tämän ketjun, viisastut huomattavasti.
iljettävä provo, ja sellaiseksi jäät, jollet itse tee itsellesi jotain.
viisastu fanien kirjotuksia lukiessa hehe.
Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla ottaa.
ei muuta kuin muilta lainattuja juttuja heheh.
täällä jankutat näkemättä mitään korjattavaa tuossa jutussa taidat olla itse tuo toimittaja.
toimittajaneito itse, joka täällä niin palavasti vastustaa palautteen lähettämistä ja väittelee jutun puolesta paniikki perseessä
nää jotka puolustelee niin on tietenkin laulaja ite ja bändin jäsenet, voi teitä voi teitä huoh
eikö tullut uni simmuun?;D (huono omatunto...;)
mutta kesätoimittaja kylläkin. Näyttää aloittaneen journalistiikan opiskelut joskus 2005 Alkio-opistolla.
On tainnut opiskella aiheita ja tyyliä kuitenkin enemmän keskustelupalstoilta. Ei kai perinteikäässä opistossa tuollaista tyyliä opeteta.
hukkaan jos ei oo mitään tatsii ko. duuniin;)))
ainakin kolumnistina:
http://opisto.alkio.fi/~aviisi06/vuosi alkiolla.htm
sun aika täällä.
välillä rauhallisesti henkeä.
jättää vetämättä henkeä, niin olis yks provo vähemmän.
vakavasti otettava lehdistön törkeyksien vastustaja ainakaan kun olet noin julma ja törkeämpi kuin kukaan lehdistön edustaja missään on ollut.
pyörittelenpähän sitä sun nenussa olevaa herneenpalkoa. ;-)
"työelämään tutustumisjaksolla" opettelemassa oikeaa asennetta, ei noin pehmeällä otteella pärjää...
mutta eiköhän se palko ole sun omassa nenussa että homma onnistuu
on, että toimittaja kirjoitti oikeista ihmisistä fiktiota ja antoi mielikuvituksensa lentää joittenkin satunnaisten ip-lehtilööppien varassa tutustumatta kunnolla aiheeseen. Huumorijutussakaan ei voi ottaa tuollaisia vapauksia kun keskivertolukija ei voi tietää, mikä jutussa on totta ja mikä tarua. Luulisi, että journalismin perusopinnoissakin tulisi jo selväksi tämä ero päivälehden asiajuttujen ja vapaan kolumnikirjoittamisen välillä. Ehkäpä toimittaja on näitä fanfictionin harrastajia.
Nyt pitää sitten näyttää pystyvänsä "oikeaan journalismiin".
ei aawistustakaa;))) musat oli mahtawat kaikilt mitä kuulin ja muullahan ei oo mitään wäliikään.
ees vähän.
lukee. pikaluku antaa tuloksen et joku toimittajatytsy? ei diggaa ja itkee sitä. henk.kohtasuudet ei kuulu toimittajan duuniin et ei sowi toi ammatti tol;))) lisäks huumorintajuton kirjotus. ehkä nuttura kireel tai jotai.
vasta huumorintajuinen paikka onkin.
mun;)))
joku totesi että "martat taas vetää hernepalkon nenuliinsa", ja niinhän siinä kävi.
Sitä palkoa on nyt sitten pyöritelty sen verran ett nokan pitäisi olla puhdas :D
Meilläpäin käytetään nenäliinaa.
esimieheltä Liisa Kukkolalta:
"Jutusta puuttui lähdeviitteet, eli suurin osa asioista juttuun oli kaivettu lehtien arkistoista, lähteiden mainitseminen olisi kaiketi ollut asiallista ja tarpeellista, jotta olisi selvinnyt jutun luonne. Sen oli tarkoitus olla kevyt, vähän irvaileva, tosin kyllä molemmille, mutta ehkä se ei onnistunut siinä.
Mitkä tiedot ovat vääriä sillä lailla, että ne kaipaisivat oikaisua, sellaisen toki teemme, jos tieto on ollut virheellinen. Sellaisia asioita, joita on mielikuvituksella ja jutun luonteen vuoksi väritetty, ei voi oikaista.
Jutusta selviää, että Koivunen on Amoralin jäsen.
Pahoittelen Sinulle ja monelle muulle fanille aiheuttamaamme mielipahaa.
Kaikesta huolimatta toivotan hyvää kesän jatkoa.
Terveisin
Liisa Kukkola"
paitsi että mulla luki lisäksi
”Pahoittelen Sinulle ja monelle muulle fanille aiheuttamaamme mielipahaa, mutta jos olisimme niin voimallinen media, että pystyisimme vahingoittamaan Ari Koivusta, olisin aika lailla ihmeissäni.”
Mutta, mutta...miksi on tultu tähän että iltapäivälehtien väritetyt jutut käy lähteeksi sanomalehtien artikkeleihin?
toteama tuo "jos olisimme niin voimallinen media, että pystyisimme vahingoittamaan Ari Koivusta".
Tätä negatiivista kuvaahan Koivusesta on luotu ja ruokittu median toimesta oikein urakalla. Jokainen asiaa harrastanut media on kantanut oman kortensa asiassa kekoon oman lukijakuntansa parissa, niin myös Etelä-Saimaa nyt.
Jos fanit seuraavat Koivusen elämää ja tietävät asioiden oikean laidan, sitä eivät välttämättä tiedä muut lukijat ja näille muille tässä nyt taas, seiskoja ja ip-lehtiä lainaillen, on luotu negatiivista kuvaa Koivusesta.
Jos tyylisuunta on etukäteen valittu ja toteutettu sen mukaisesti, se ei kuitenkaan oikeuta kirjoittamaan ihan mitä vain. Kyllä repäisevässä tyylisuunnassakin pitää asiat olla todenperäisiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8261469/38551207
Mistä sinä tiedät Etelä-Saimaan lukijakunnasta ja heidän ajatuksistaan, jonkinlainen selvännäkijä vai?
Minua, jos tuossa nimittelit, niin ihan vapaasti vain. Haukku ei haavaa tee paksuun nahkaani. Kiva, että tuollakin sanomallasi paljastat oman korkean älykkyytesi. Kunhan vielä oppisit käyttämään sitä rakentavasti, sillä lailla, että sanomasi tuottaisi iloakin toisille ihmisille. Sellaista voisi kutsua jo ihan viisaudeksi.
tosiaan. Mediahan rahan rinnalla hallitsee maailmaa nykyään, joten mistä moinen vaatimattomuus?
lehdessä olleella koko sivun huomiota herättävällä jutulla voisivat edes poistaa sen tuolta nettisivulta. Luulisi toimittajien itsekin tajuavan, että juttu on herjaava ja ala-arvoinen, varsinkin kun sen ovat useat lukijat heille kertoneet. Tässäkö on toimittajien moraali nykyaikana?
kuten itse typerä artikkelikin, kertoo mielestäni välinpitämättömyydestä lukijoita ja lehden sisällön laatua kohtaan.
ja se kuuluu samaan konserniin Hesarin, Iltasanomien etc. kanssa, että kannattaisi miettiä asiaa siltäkin puolelta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etelä-Saimaa
on aika paljon verrattuna esim tähän ketjuun. Tätäkin ketjua on katsonut maksimissaan 100 henkeä, koska aktiivit on käyneet täällä varmasti useasti.
vahinkoa tosta aiheutuu arille? joku kukkahattutäti tai saimaan norppa ei mee amoralin keikalle ton jutun takia tai osta syccii :DD
ajattelu kehittää kummasti. Jospa löydät ihan itse vastauksen.
ihminen, jota saattaa koskettaa se, mitä hänestä ja läheisistään raflaavasti (ennemminkin kornisti) kirjoitellaan.
Miksiköhän mediasta käytetään nimitystä neljäs valtiomahti, lehdistöstä joskus nimitystä kolmas valtiomahti. Eiköhän sillä kuvata median valtaa mielipidemuokkaajana ja ilmapiirin luojana. Kyllä minusta on väliä sillä, miten tämä valtiomahti menettelee ja millaista esimerkkiä se näyttää. Nykyäänhän mediankin pitää esiintyä niin raflaavasti saadakseen huomiota, mikään tavallinen uutisointitapa kun ei taida oikein tuoda lisää lukijoita. Pitää herättää mielenkiintoa, keinolla millä hyvänsä, itse tiedon todenperäisyydellä tai uutisarvolla ei ole niinkään merkitystä.
Määrä ei korvaa laatua mediankaan toiminnoissa. Pieni harvennus lehdistössä saattaisi nostaa kummasti lehdistön ja muunkin median tasoa.
taas ilamiseksi. Senhän voi laskea plussan puolelle joten loppusummaksi tullee kai nolla.
”Sellaisia asioita, joita on mielikuvituksella ja jutun luonteen vuoksi väritetty, ei voi oikaista.”
eli kenestä tahansa ihmisestä saa sitten kirjoittaa ihan mitä vaan mieleen tulee, kun se on ”väritetty mielikuvituksella” ja niinhän media tosiaan toimiikin. Entä jos joku kirjoittaisi näistä toimittajista negatiivista huuhaata laajalevikkiseen lehteen, olisikohan sekin ok.
Kukkola myös selvästi kuvittelee, että tässä on kyse vain muutaman pikkufanin mielipahasta, eikä näe ilmeisesti lainkaan ongelman ydintä.
tämän jälkeen.. on ehkä olet jo jonkin aikaa. Se saattaa olla uskottavan maakuntalehden pitkän tien loppu.
Keltaista lehdistöä edustavat kilpailijat ovat nimittäin kovia, eikä paikallisista julkkiksista voi noin paskaa kirjoittaa, että juttuihin sais edes sillä tavalla kilpailuetua valtakunnallisiin ip-lehtiin verrattuna.
yrittää selittää palautetta esimiehelleen. Uskon että tämä juttu ei ole vielä tässä.
kirjoitellaan mitä sattuu. pientähän toi on ison rinnalla, ja idols-ari saa julkisuutta jälleen kerran myötätuntoa ja sääliä, nyyh, jolla on myyty jo monta idols-ari-levyä :)
jos tommisilla jutuilla olisi oikeesti jotain vaikutusta johonkin, niin noihan ovat mitä tervetulleimpia: idols-ari hiipuu lopullisesti amoral-arin uran tieltä. :)
pikkufanin mielipahasta. ei sen kummemmasta.
puhuu tossaki lehdes.
pikkufaneja enää, jotka ovat lähettäneet palautetta lehdelle. Saisivat etes poistaa tuon nettiversion, eihän Abryystäkään ole mitään nettiversiossa.
axl rose-tyyppinen oo olleskaan hullumpi waik se ny totta ei jokakohdast oliskaan;))
pahempi on rokkaril olla hajuton mauton kirkkokuorolainen eli toisinsanoen tylsä;)))
liian siiwoi tyyppei rokkarit muuteski nykypäiwinä. sais olla wähän wärikkäämpii.
nuo idols-aikaiset jutut vetää taas esiin. "Idols-kisan jälkeen Ari Koivunen ja Anna Abreu ovat kasvaneet tähdiksi. Toinen heistä on myös niittänyt mainetta hyvillä tavoillaan - toinen taas ei." Heti alkuesittely on herjaava. Niinkuin Idols-kisat olisi vieläkin meneillään.
Eihän tuommoista negatiivistä, väritettyä, osaksi keksittyä esittelyä ole kenestäkään muusta esiintyvästä artista tehty. En minä ainakaan ole nähnyt sellaista.
ku warsinki musapuolel jengi on sellast tasapaksuu ja esimerkillist. kaikil on fiksui kommentei ja jotai pelastakaa maailma-projektei menos. ei oo kauheest mitään kiinnostawaa näköpiiris. aris oli aineksii sellaseen idols-aikanaan ja siit ne ny pitää kiinni hampaat irwes ku ei muutakaa irtoo;)))
asiat negatiivisiksi ihan väkisin. Molemmat ovat kasvaneet tähdiksi - totta.
Eikä se, ettei "toinen" ole niittänyt mainetta hyvillä tavoillaan tarkoita
sitä että tämä olisi käyttäytynyt huonosti. Siitä vain ei ole tullut mainetta.
komps
ehkä tohon juttuun olis pitänyt laittaa varoitusteksti 'ei heikkohermoisille' tjms.
ollut: "Tämän jutun tyylilajiksi on valittu raflaava (korni), jota on väritetty mielikuvituksella. Ei kannata ottaa todesta!"
pikkufanilla tarkoittaa. Saatan olla kooltani pieni, mutta elämänkokemuksen kautta suuri. Fani - tuskin. Asioita voi seurata muutenkin, vaikka vain todetakseen mihin suuntaan media kehittyy.
Mielipaha ei ainakaan minun kohdallani ole oikea ilmaisu. Ennemminkin olen ärsyyntynyt siitä, että asialehtenä pitämäni julkaisu lähenteleekin seiskan tasoa. Niin ja siitä, että ei tuossa irvailussa mikään kehuttava toteutus ollut, matkimista ei sen parempaa, kun kaikki muutkin niin toki maakuntalehtikin, kopioidaan vanhoja lööppejä tai mitä lie.
pitänyt julkaista lainkaan. Paha moka, ja vielä kulttuurisivuilla.
on valittu: "Kirjoita aine idolseista"
ja vanhentuneet sekä puutteelliset tiedot, jos ei puututa pahansuopaan tyyliin.
Vähintä mitä toimittajakokelas voi harjoittelupaikassan tehdä, olisi ottaa asioista selvää, etenkin kun molemmat artistit olivat esiintymässä paikkakunnalla. Olisi tehnyt vaikka haastattelun ja siten selvittänyt asioita.
esimies, kulttuurisivujen vastaava, lienee tanakasti ajatuksen ja toteutuksen takana.
päästänyt julkaistavaksi.