Keskustan puoluehallituksen viime viikkoinen päätös ottaa kansanedustaja Hannu Takkula eurovaaliehdokaslistalle oli reilusti tehty Takkulaa kohtaan.
Viime kevään ja kesän pyörityksessä Takkulasta tehtiin koko Keskustan syntipukki, väittämällä että hän tai hänen kauttaan olisi vuotanut puolueen työvaliokunnan pöytäkirjat julkisuuteen, kaikkien tietämällä seurauksella.
Kuten keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on moneen kertaan asiaa läpikäynyt puolueväelle, elää monen tavallisen äänestäjän mielessä käsitys siitä että Takkula olisi jokin puolueen sisäisten/luottamuksellisten asioiden vuotaja.
Puoluesihteeri Eero Lankialla on kunnia ottaa leimaajan rooli itselleen. Viime vuoden alkukesästä hän reippaana tiedotusvälineiden edessä lupasi ITSE selvittää henkilökohtaisesti kuka on vuotanut pöytäkirjat julkisuuteen. Vähintä olisi ollut että asian olisi käsittelyt puolueen työvaliokunta. Lopputuloksena Lankia ilmoitti että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että Takkula on vuotaja tai paperit ovat hänen kauttaan vuotaneet julkisuuteen. Asia saikin mielenkiintoisen käänteen, kun Lankia yritti myöhemmin korjata asiaa, että Takkula ei ole vuotaja, mutta miten kävi. Vuotajan ja sijaiskärsijän rooli jäi Takkulalle Lankian ansiosta.
Puolueen sisällä tunnutaan Lankiaa pidettävän jonkilaisena puolueen pelastajana, vaikka tässä valossa näyttää siltä että hän on ollut sisäinen hajottaja puolueessa.
Näin Irak-oikeudenkäynnin aattoiltana mielestäni keskustan olisi syytä vielä selvittää kaikkien parhaaksi koko prosessin kulku ja samalla tutkia puoluesihteerin Lankian toimet viime vuoden maalis-kesäkuulta, (mutta ei tietenkään koske yksityiselämää).
Missä ovat todelliset vuotajat?? Ehkä kuulemme sen pian!
Euroopan Parlamentin vaaleissa ehdokkaani ei ole Hannu Takkula eikä Anneli Jäätteenmäki. Nyt tarvitaan uusia tuulia!
Viime kevään ja kesän pyörityksessä Takkulasta tehtiin koko Keskustan syntipukki, väittämällä että hän tai hänen kauttaan olisi vuotanut puolueen työvaliokunnan pöytäkirjat julkisuuteen, kaikkien tietämällä seurauksella.
Kuten keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on moneen kertaan asiaa läpikäynyt puolueväelle, elää monen tavallisen äänestäjän mielessä käsitys siitä että Takkula olisi jokin puolueen sisäisten/luottamuksellisten asioiden vuotaja.
Puoluesihteeri Eero Lankialla on kunnia ottaa leimaajan rooli itselleen. Viime vuoden alkukesästä hän reippaana tiedotusvälineiden edessä lupasi ITSE selvittää henkilökohtaisesti kuka on vuotanut pöytäkirjat julkisuuteen. Vähintä olisi ollut että asian olisi käsittelyt puolueen työvaliokunta. Lopputuloksena Lankia ilmoitti että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että Takkula on vuotaja tai paperit ovat hänen kauttaan vuotaneet julkisuuteen. Asia saikin mielenkiintoisen käänteen, kun Lankia yritti myöhemmin korjata asiaa, että Takkula ei ole vuotaja, mutta miten kävi. Vuotajan ja sijaiskärsijän rooli jäi Takkulalle Lankian ansiosta.
Puolueen sisällä tunnutaan Lankiaa pidettävän jonkilaisena puolueen pelastajana, vaikka tässä valossa näyttää siltä että hän on ollut sisäinen hajottaja puolueessa.
Näin Irak-oikeudenkäynnin aattoiltana mielestäni keskustan olisi syytä vielä selvittää kaikkien parhaaksi koko prosessin kulku ja samalla tutkia puoluesihteerin Lankian toimet viime vuoden maalis-kesäkuulta, (mutta ei tietenkään koske yksityiselämää).
Missä ovat todelliset vuotajat?? Ehkä kuulemme sen pian!
Euroopan Parlamentin vaaleissa ehdokkaani ei ole Hannu Takkula eikä Anneli Jäätteenmäki. Nyt tarvitaan uusia tuulia!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitäs sinä kirjoittelet. Kyllä tuli selväksi, että Takkula tietoja oli antanut ja se siitä.
Mitä siten Eero Lankiaan tulee, niin harmittaako, että siinä on mies paikallaan. Tulee mieleeni ettet vain havittele pyrkiä Lankiaksi Lankian paikalle - vai mitä? Eero on pelastanut monen monta kaidalta tieltä tarjoten apuaan ja selittäen asioita aina parhain päin.
Yritähän vain valmistua "oikeustieteilijäksi" ja näytä siinä hommassa ensin kyntesi ja pyri sitten politiikkaan.