Vihreiden ”puhtoisuus”:

Vihreät arvostelevat muita kuin itse olisivat 100% puhtoisia. Nytkin Tuija Brax (os. Karvonen) vihjailee muista puolueista ilkeitä ikään kuin vihreät olisivat maksaneet aina kaikki vaalikulut omasta pussistaan. Ovatko hänen joka haastattelussa niin ”rehellisen avoimet ja vilpittömät kasvonsa” peilin edessä harjoitellun kovan treenauksen tulos? Joka kerta tismalleen samanlaisena toistuva ”puhtoisuus”-maneeri panee epäilemään, että kyseessä on hyvin harjoiteltu teatteri-esitys.

Puoluekokouksissa sukkia kutovat ja lapsia imettävät vihreät leidit ovat tietysti YMPÄRISTÖKRIITTIISINÄ kaiken arvostelun yläpuolella – niin kuin tämä uusi ministeri Sinnemäkikin: TÄYDELLINEN IHMINEN jonka rinnalla JEESUSkin tuntisi itsensä ympäristörikolliseksi.

Totuus lienee se, etteivät vihreät ole politiikassa sen puhtoisempia kuin esim. keskustalaiset.
5106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

rahanlähteet suunnilleen tiedossa. Mutta minkälaisia summia, onkin se mielenkiintoinennkysymys.

Eläinten vapautusjärjestö, Green Pease, Luonnonsuojeluliitto, Ei ydisnvoimalle, Eläinsuojeluyhdistys, jne...

Onko summat 100 000 vai 1 milj.?

Äänestä
  • mainitsemillas järjestoilla olis varaa tukea mitään puoluetta tollasilla suamilla.

    Äänestä

  • että noilla kirjoitti:

    mainitsemillas järjestoilla olis varaa tukea mitään puoluetta tollasilla suamilla.

    Onko kukaan nänyt yhtään köyhää vihreää? Tuskinpa. Kaikilla on hienot asunnot Helsingissä kalliilla alueella ja ökyhuvilat maalla.

    Vihreissä piireissä ei tosiaan köyhyys päätä pakota. Tosin, jos heidän ideologiansa toteutettaisiin, tulisi surku puseroon myös vihreillä. Ankara raataminen jokapäiväisen leivän eteen saattaisi olla vastenmielistä helppoon elämään tottuneille.

    Äänestä

  • Ei puoluetuesta jää vaalirahoitukseen. Se menee ainakin isommilla puolueilla hallintokuluihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Feikkiä vai todellista? kirjoitti:

Vihreät arvostelevat muita kuin itse olisivat 100% puhtoisia. Nytkin Tuija Brax (os. Karvonen) vihjailee muista puolueista ilkeitä ikään kuin vihreät olisivat maksaneet aina kaikki vaalikulut omasta pussistaan. Ovatko hänen joka haastattelussa niin ”rehellisen avoimet ja vilpittömät kasvonsa” peilin edessä harjoitellun kovan treenauksen tulos? Joka kerta tismalleen samanlaisena toistuva ”puhtoisuus”-maneeri panee epäilemään, että kyseessä on hyvin harjoiteltu teatteri-esitys.

Puoluekokouksissa sukkia kutovat ja lapsia imettävät vihreät leidit ovat tietysti YMPÄRISTÖKRIITTIISINÄ kaiken arvostelun yläpuolella – niin kuin tämä uusi ministeri Sinnemäkikin: TÄYDELLINEN IHMINEN jonka rinnalla JEESUSkin tuntisi itsensä ympäristörikolliseksi.

Totuus lienee se, etteivät vihreät ole politiikassa sen puhtoisempia kuin esim. keskustalaiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu