Israel karsii terroristeja

Kerrohan mitä on semmonen kun tappaa oikeiden asioiden puolesta siviilejä , tai räjäyttää.Siis täytyy olla aika tyhmä joka tommosta kirjottaa. Siis saa sun mielestä räjäyttää naisia ja lapsia oikeen asian puolesta. NIINKÖ?

Joonas kirjoitti:

Kerrohan mitä on semmonen kun tappaa oikeiden asioiden puolesta siviilejä , tai räjäyttää.Siis täytyy olla aika tyhmä joka tommosta kirjottaa. Siis saa sun mielestä räjäyttää naisia ja lapsia oikeen asian puolesta. NIINKÖ?

Oot propagandan uhri. Ootko nähny yhtäkään kuvaa, missä Israelilainen sotilas löis tai tappais tahalleen siviilejä? Jos 13 vuotias kuolee, niin sekään ei tarkota, että se lapsi olis ollut "siviili". Ne aivopesee lapsiaan palestiinalaisalueilla, jolloin lapsetkin leikkii aseilla. Tsiikaa http://inhonor.net/palestinian_kids_photogallery/palkid s_index.php ja sano, pystyykö noiden vanhemmat perustaa hyvän valtion, joka takais "terroristien poiston" niinku palestiinalaisten johtajat lupaa!!!!

Joonas kirjoitti:

Kerrohan mitä on semmonen kun tappaa oikeiden asioiden puolesta siviilejä , tai räjäyttää.Siis täytyy olla aika tyhmä joka tommosta kirjottaa. Siis saa sun mielestä räjäyttää naisia ja lapsia oikeen asian puolesta. NIINKÖ?

Ota toi koko linkki, toi sininen juttu ei ota koko linkkiä. Copy pastea vaan...

Lba kirjoitti:

Oot propagandan uhri. Ootko nähny yhtäkään kuvaa, missä Israelilainen sotilas löis tai tappais tahalleen siviilejä? Jos 13 vuotias kuolee, niin sekään ei tarkota, että se lapsi olis ollut "siviili". Ne aivopesee lapsiaan palestiinalaisalueilla, jolloin lapsetkin leikkii aseilla. Tsiikaa http://inhonor.net/palestinian_kids_photogallery/palkid s_index.php ja sano, pystyykö noiden vanhemmat perustaa hyvän valtion, joka takais "terroristien poiston" niinku palestiinalaisten johtajat lupaa!!!!

Kato itse tältä palstalta kohta pari videota israelista. Kyllä näidenkin "sotilaiden" vanhemmat ovat varmaan tosi ylpeitä lapsistaan. Ja ne on sentään aikuisia

Siis eikö oo sama kuinka noi terroristit tapetaan, pitkän oikeusprosessin jälkeen tai heti.Noiden kontolla on hirveesti siviiliuhreja. Vai ootko sä sitä mieltä että oikeen asian puolesta saa tappaa siviilejä.

Tiina kirjoitti:

Siis eikö oo sama kuinka noi terroristit tapetaan, pitkän oikeusprosessin jälkeen tai heti.Noiden kontolla on hirveesti siviiliuhreja. Vai ootko sä sitä mieltä että oikeen asian puolesta saa tappaa siviilejä.

oliskohan se sitten sama, jos sinua epäiltäisiin rikoksesta, että oman paikkakunnan sheriffi kävisi ampumassa sinut niin ei tarttis käydä pitkää oikeusprosessia :)

Minna kirjoitti:

oliskohan se sitten sama, jos sinua epäiltäisiin rikoksesta, että oman paikkakunnan sheriffi kävisi ampumassa sinut niin ei tarttis käydä pitkää oikeusprosessia :)

ettei oikeusprosessia saada aikaan koska Palestiinan hallinto vastoin sopimuksia suojelee itsemurhaiskun suunnittelijoita . Tilanne on joko annat suunnitella ja valmistella rauhassa ja jossain räjähtää bussilastillinen viattomia tai estät iskuja näin. Kumman sinä valitsisit?

ateisti45 kirjoitti:

ettei oikeusprosessia saada aikaan koska Palestiinan hallinto vastoin sopimuksia suojelee itsemurhaiskun suunnittelijoita . Tilanne on joko annat suunnitella ja valmistella rauhassa ja jossain räjähtää bussilastillinen viattomia tai estät iskuja näin. Kumman sinä valitsisit?

Pakkoko niitä palestiinalaisia on päästää israeliin, jos kerran maassa ei mielestäsi ole toimivaa hallintoa. Sellaiselta alueelta ihmisten laskeminen maahan on silkkaa hulluutta.

Minna kirjoitti:

Pakkoko niitä palestiinalaisia on päästää israeliin, jos kerran maassa ei mielestäsi ole toimivaa hallintoa. Sellaiselta alueelta ihmisten laskeminen maahan on silkkaa hulluutta.

millään voi estääkään. Tuhannet käyvät esim. Israelissa töissä mikä on heidän elinehtonsa. Olot palestiinalaisalueilla ovat todella huonot .
Ulkopuolista vetoapua tarvittaisiin mutta kukaan ei halua ongelmaan näköjään tarttua. Syytä kyllä olisi. Viivyttelemättä.

ateisti45 kirjoitti:

millään voi estääkään. Tuhannet käyvät esim. Israelissa töissä mikä on heidän elinehtonsa. Olot palestiinalaisalueilla ovat todella huonot .
Ulkopuolista vetoapua tarvittaisiin mutta kukaan ei halua ongelmaan näköjään tarttua. Syytä kyllä olisi. Viivyttelemättä.

Tottakai voi estää. Jos kerran Israel pitää palestiinalaisaluetta ja hallintoa turvallisuusriskinä, alueena jota hallitsevat terroristit, onhan aivan jäjretöntä päästää sellaiselta alueelta ihmisiä maahan! Täysin mielenvikaista.

Minna kirjoitti:

Tottakai voi estää. Jos kerran Israel pitää palestiinalaisaluetta ja hallintoa turvallisuusriskinä, alueena jota hallitsevat terroristit, onhan aivan jäjretöntä päästää sellaiselta alueelta ihmisiä maahan! Täysin mielenvikaista.

kun Israelin ja palestiinalaisalueiden välillä on avoimet rajat, vain Gazan raja on aidattu . Raja kulee jossain tapauksesa kaupungin läpi(Jerusalem) ja muuallekaan ei aitaa/muuria voi rakentaa kuten viime aikoina on todettu. Tosin ko aita olisi osittain kulkenut palestiinalaisalueiden puolella, vienyt heiltä maata ja vaikeuttanut kylien välistä liikkumista.

Minna kirjoitti:

Pakkoko niitä palestiinalaisia on päästää israeliin, jos kerran maassa ei mielestäsi ole toimivaa hallintoa. Sellaiselta alueelta ihmisten laskeminen maahan on silkkaa hulluutta.

Sitähän juuri Israel yrittää, mutta toitotat koko ajan ja muuta sinunlaisesi tosta aidasta. Eikö se juuri ole tota varten mistä puhut. HÄH ?

Minna kirjoitti:

Tottakai voi estää. Jos kerran Israel pitää palestiinalaisaluetta ja hallintoa turvallisuusriskinä, alueena jota hallitsevat terroristit, onhan aivan jäjretöntä päästää sellaiselta alueelta ihmisiä maahan! Täysin mielenvikaista.

Täällä koko ajan toitotetaan kun Israel rakentaa aitaa ja muutoinkin sulkee aina välillä rajat. Ja nyt joku Minna sanoo että ei saa päästäää noita Israelin puolelle. Sanonpa vaan että voihan V.... tu.

Osku kirjoitti:

Sitähän juuri Israel yrittää, mutta toitotat koko ajan ja muuta sinunlaisesi tosta aidasta. Eikö se juuri ole tota varten mistä puhut. HÄH ?

Minä kannatan tässä tilanteessa sitä, että Israelille määritellän vaikka kansainvälisin voimin selkeät rajat ja rajojen ympärille suojavyöhyke, jota valvomaan kansainväliset joukot. Vyöhykkeen israelin puolelle vaikka jenkit ja palestiinalaisten puolelle vaikka eri arabimaista kootut joukot. Pukarit erilleen niin kauksi aikaa, kun sopu löytyy ja tilanne rauhoittuu.

Minna kirjoitti:

Tottakai voi estää. Jos kerran Israel pitää palestiinalaisaluetta ja hallintoa turvallisuusriskinä, alueena jota hallitsevat terroristit, onhan aivan jäjretöntä päästää sellaiselta alueelta ihmisiä maahan! Täysin mielenvikaista.

Eli myönnät siis, että turva-aita on oikeutettu?

Minna kirjoitti:

Minä kannatan tässä tilanteessa sitä, että Israelille määritellän vaikka kansainvälisin voimin selkeät rajat ja rajojen ympärille suojavyöhyke, jota valvomaan kansainväliset joukot. Vyöhykkeen israelin puolelle vaikka jenkit ja palestiinalaisten puolelle vaikka eri arabimaista kootut joukot. Pukarit erilleen niin kauksi aikaa, kun sopu löytyy ja tilanne rauhoittuu.

Luuletko sä tosissasi, että Israel voi elää rauhassa naapureidensa kanssa? Ympärillä 22 arabivaltiota ja varsinainen rauhansopimus ja ystävyyssopimus vaan 2 arabivaltion kanssa. Esim. Syyriassa ja Libanonissa ei oo propaganda ja julkinen juutalaisvastaisuus loppunut, eli tuskin palestiinan tulevassa valtiossakaan!!! Palestiinalaiset on jotain 83 prosenttisesti muslimeja, ja koraanissa sanotaan, ettei muslimi saa tehä sopimuksia juutalaisten kanssa, sillä ne on apinoiden jälkeläisiä ja sopimuksessa saatanan kanssa. Luin netistä, että yleinen uskomus on, että juutalaiset keksi AIDS:in yms. joten niin kauan, kun Israel on muslimivaltioiden ympäröimänä, se ei voi olla rauhassa!!! Piste!!!

Lba kirjoitti:

Eli myönnät siis, että turva-aita on oikeutettu?

Tarvittaisiin kummallekin kansalle oma asuinalue ja kansainvälisten joukkojne valvoma suojavyöhyke väliin. Ja israelilaisten ei todellakaan kannattaisi päästää palestiinalaisia edes töihin alueelleen niin kauan, kun eivät pidä näiden hallintoa luotettavana.

Lba kirjoitti:

Luuletko sä tosissasi, että Israel voi elää rauhassa naapureidensa kanssa? Ympärillä 22 arabivaltiota ja varsinainen rauhansopimus ja ystävyyssopimus vaan 2 arabivaltion kanssa. Esim. Syyriassa ja Libanonissa ei oo propaganda ja julkinen juutalaisvastaisuus loppunut, eli tuskin palestiinan tulevassa valtiossakaan!!! Palestiinalaiset on jotain 83 prosenttisesti muslimeja, ja koraanissa sanotaan, ettei muslimi saa tehä sopimuksia juutalaisten kanssa, sillä ne on apinoiden jälkeläisiä ja sopimuksessa saatanan kanssa. Luin netistä, että yleinen uskomus on, että juutalaiset keksi AIDS:in yms. joten niin kauan, kun Israel on muslimivaltioiden ympäröimänä, se ei voi olla rauhassa!!! Piste!!!

Oletpas sinä tietämätön ja tyhmäkin vielä. Luetkos sinä kristittynä raamattua kirjaimellisesti ja noudatat sen oppeja? Etpä taida. Suomalaiset on jotain 90%:sti kristittyjä, mutta opit on jääneet unholaan.

Minna kirjoitti:

Minä kannatan tässä tilanteessa sitä, että Israelille määritellän vaikka kansainvälisin voimin selkeät rajat ja rajojen ympärille suojavyöhyke, jota valvomaan kansainväliset joukot. Vyöhykkeen israelin puolelle vaikka jenkit ja palestiinalaisten puolelle vaikka eri arabimaista kootut joukot. Pukarit erilleen niin kauksi aikaa, kun sopu löytyy ja tilanne rauhoittuu.

Israel on itsenäinen valtio. Jo on ihme jos sellasella ei ole määriteltyjä rajoja. Vai onko rajatonta valtiota olemassa. KYSYN VAAN?

Minna kirjoitti:

Minä kannatan tässä tilanteessa sitä, että Israelille määritellän vaikka kansainvälisin voimin selkeät rajat ja rajojen ympärille suojavyöhyke, jota valvomaan kansainväliset joukot. Vyöhykkeen israelin puolelle vaikka jenkit ja palestiinalaisten puolelle vaikka eri arabimaista kootut joukot. Pukarit erilleen niin kauksi aikaa, kun sopu löytyy ja tilanne rauhoittuu.

Israelilla on kansainvälisesti hyväksytyt rajat, jos et satu vielä tietään. Palestiinalla ei ole, ja se hamuaa vaan lisää maata itsenäiseltä valtiolta. Israel on YK:n hyväksytty jäsen, palestiina ei ole kuin terroristijärjestön hyväksytty jäsen. Kumpi painaa sun mielestä enemmän. Muuten tiedän yhen jolla ei oo rajoja Ahvenanmaa , on vaan vettä HEH.

Jokke kirjoitti:

Israelilla on kansainvälisesti hyväksytyt rajat, jos et satu vielä tietään. Palestiinalla ei ole, ja se hamuaa vaan lisää maata itsenäiseltä valtiolta. Israel on YK:n hyväksytty jäsen, palestiina ei ole kuin terroristijärjestön hyväksytty jäsen. Kumpi painaa sun mielestä enemmän. Muuten tiedän yhen jolla ei oo rajoja Ahvenanmaa , on vaan vettä HEH.

Onhan Israelilla rajat, mutta muistatko kuinka kauan siitä on, kun se on niillä rajoillaan pysynyt? Juuri sen takia, sekä israelin että palestiinalaisten takia, kaikki liikenne näiden välisellä rajalla pitäisi pysäyttää kunnes tilanne rauhoittuu. Sitä suuremmalla syyllä on ihan kahelia, että Israel antaa ihmisten liikkua rajojensa sisälle sellaisilta alueilta, joista tulee terroristeja.

Minna kirjoitti:

Onhan Israelilla rajat, mutta muistatko kuinka kauan siitä on, kun se on niillä rajoillaan pysynyt? Juuri sen takia, sekä israelin että palestiinalaisten takia, kaikki liikenne näiden välisellä rajalla pitäisi pysäyttää kunnes tilanne rauhoittuu. Sitä suuremmalla syyllä on ihan kahelia, että Israel antaa ihmisten liikkua rajojensa sisälle sellaisilta alueilta, joista tulee terroristeja.

Mee nyt koulunpenkille. Kysy opettajalta onko olemassa palesttiinan valtiota. Israelilla on rajat jota ne noudattaa. Palestiinalla ei kuule oli rajoja kun se ei ole mikään valtio. Lisaa maata Israel on saanut niissä sodissa jolloin sen kimppuun hyökättiin. Mutta noi sun tarkoittamat rajat on kuuluneet Israelille koko sen olemassaolon ajan. Eikö täällä ole jo tullut sulle selväksi että palestiinan valtiota ei ole vielä perustettu. Miten sillä voi olla silloin jotkin rajat. Nyt on jonkinmoiset rajat heille annettu, mutta kun ne ei tahdo kelvata. Pitäis saada kuule minna kulta koko maa. Eikö ole hassua?

Onni kirjoitti:

Mee nyt koulunpenkille. Kysy opettajalta onko olemassa palesttiinan valtiota. Israelilla on rajat jota ne noudattaa. Palestiinalla ei kuule oli rajoja kun se ei ole mikään valtio. Lisaa maata Israel on saanut niissä sodissa jolloin sen kimppuun hyökättiin. Mutta noi sun tarkoittamat rajat on kuuluneet Israelille koko sen olemassaolon ajan. Eikö täällä ole jo tullut sulle selväksi että palestiinan valtiota ei ole vielä perustettu. Miten sillä voi olla silloin jotkin rajat. Nyt on jonkinmoiset rajat heille annettu, mutta kun ne ei tahdo kelvata. Pitäis saada kuule minna kulta koko maa. Eikö ole hassua?

eikös se juutalaisvaltio perustettu 2maailmansodan jälkeen lähinnä voittaja valtioiden toimesta.vähä niinkö koiran paska olis viskattu palestiinaan.semmosii vanhoja karttoja oon joskus nähny jossa sillä alueella lukee että palestiina.ja jenkeissähän oltiin vähän sitä mieltä että,sen juutalaisvaltion vois vallan hyvin perustaa nevadan autiomaahan,kun se olis ollu niitten mielestä niinku hyvä paikka asua ja elää.ja olis ollu mukavaa ku luvattu maa olis ollu omalla tontilla.mutta ei vittu ku palestiinaan kun raamatussa sanotaan niin perkele.

tolloerkki kirjoitti:

eikös se juutalaisvaltio perustettu 2maailmansodan jälkeen lähinnä voittaja valtioiden toimesta.vähä niinkö koiran paska olis viskattu palestiinaan.semmosii vanhoja karttoja oon joskus nähny jossa sillä alueella lukee että palestiina.ja jenkeissähän oltiin vähän sitä mieltä että,sen juutalaisvaltion vois vallan hyvin perustaa nevadan autiomaahan,kun se olis ollu niitten mielestä niinku hyvä paikka asua ja elää.ja olis ollu mukavaa ku luvattu maa olis ollu omalla tontilla.mutta ei vittu ku palestiinaan kun raamatussa sanotaan niin perkele.

"tietämyksesi" sinäkin napero ammentelet ?
Kaiketi on jäänyt jotenkin nuo historian tunnit väliin, mutta selailemalla haussa voinet paikata asiantuntemustasi edes osin ilman itse luomiasi ja kait toisten sinun nuppiisi asettelemine miellejohtumineen. Tsiikaa historiaa joka on kirjoitettu silloin, kun sinun esivanhempasi eivät edes sellaisesta taidosta olleet kuulletkaan, puhumattakaan kaupankäynnistä ja laeista jne. . Onkos muuten sielläpäin paljon oravannahkoja...

pkr kirjoitti:

"tietämyksesi" sinäkin napero ammentelet ?
Kaiketi on jäänyt jotenkin nuo historian tunnit väliin, mutta selailemalla haussa voinet paikata asiantuntemustasi edes osin ilman itse luomiasi ja kait toisten sinun nuppiisi asettelemine miellejohtumineen. Tsiikaa historiaa joka on kirjoitettu silloin, kun sinun esivanhempasi eivät edes sellaisesta taidosta olleet kuulletkaan, puhumattakaan kaupankäynnistä ja laeista jne. . Onkos muuten sielläpäin paljon oravannahkoja...

No pkr:lla ei ainakaan ole muuta kuin kusta päässä. Todella ylimielinen asenne.
Mitenköhän se voi olla niin monelle niin vaikeaa myöntää että israel on miehittäjävaltio, joka jättää kaikki velvoitteensa tekemättä. Hokee vaan jotain terroristimantraa.
Kyllä ne jenkitkin joskus kyllästyy puolustamaan täysin kritiiköttämästi iippojen toimia.
Ja Israelin rajat on helppo tarkista vuoden 1948 kartasta, siihen ei taida kuulua esim Gaza, Länsi-Ranta tai Golanin kukkulat.

tolloerkki kirjoitti:

eikös se juutalaisvaltio perustettu 2maailmansodan jälkeen lähinnä voittaja valtioiden toimesta.vähä niinkö koiran paska olis viskattu palestiinaan.semmosii vanhoja karttoja oon joskus nähny jossa sillä alueella lukee että palestiina.ja jenkeissähän oltiin vähän sitä mieltä että,sen juutalaisvaltion vois vallan hyvin perustaa nevadan autiomaahan,kun se olis ollu niitten mielestä niinku hyvä paikka asua ja elää.ja olis ollu mukavaa ku luvattu maa olis ollu omalla tontilla.mutta ei vittu ku palestiinaan kun raamatussa sanotaan niin perkele.

Sinäpä sen sanoit.

Siinä ei pe----leet auta, kun Raamattu toteuttaa itseään ihmisten toiminnoilla.

Juutalaisvaltio voisi tietysti olla vaikka jossain huitsin Nevadassa, mutta kun Raamattu sanoi jo 2500 vuotta sitten, että Israel kootaan aikoinaan takaisin isiensä maahan, niin se tapahtui.

Minkäs teet, kun Jumala on asiassa mukana?