Ennen kuin keskusta sitoutuu pahemmin ympäripuhumansa viestintäministeri Suvi Lindenin ajatuksiin mediamaksusta, jolla YLE rahoitettaisi jatkossa, kannattaa lukea tarkasti tämä:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/yleisradiosta-valtion-laitos
Asian ydinhän ei suinkaan ole se, miten YLEä rahoitetaan, vaan se, mitä YLEn odotetaan tekevän saamaansa maksua vastaan.
Keskustan fiksuimpien kansanedustajien odottaisi nyt vaativan puoluekurista vapaana sitä, että YLEä koskeva lainsäädäntö uudistetaan niin, että julkisen palvelun median tehtävät määritellään niin tarkasti kuin osataan, ja vasta sen jälkeen päätetään rahoitustavasta.
Nykymeno - jota kokoomuksen lahjattomin ministeri, Suvi Linden jaa - on sama kuin kansalaiset pantaisi ostamaan sika säkissä mediamaksullaan. Vai onko niin, että YLEn johto pyörittää hallintoneuvostoa ja hallitustakin, miten haluaa.
Se tästä vielä puuttuisi, että YLE olisi rahoittanut vaalikampanjoita tai muuten osannut korruptoida avainministereitä.
-Jäbä
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/yleisradiosta-valtion-laitos
Asian ydinhän ei suinkaan ole se, miten YLEä rahoitetaan, vaan se, mitä YLEn odotetaan tekevän saamaansa maksua vastaan.
Keskustan fiksuimpien kansanedustajien odottaisi nyt vaativan puoluekurista vapaana sitä, että YLEä koskeva lainsäädäntö uudistetaan niin, että julkisen palvelun median tehtävät määritellään niin tarkasti kuin osataan, ja vasta sen jälkeen päätetään rahoitustavasta.
Nykymeno - jota kokoomuksen lahjattomin ministeri, Suvi Linden jaa - on sama kuin kansalaiset pantaisi ostamaan sika säkissä mediamaksullaan. Vai onko niin, että YLEn johto pyörittää hallintoneuvostoa ja hallitustakin, miten haluaa.
Se tästä vielä puuttuisi, että YLE olisi rahoittanut vaalikampanjoita tai muuten osannut korruptoida avainministereitä.
-Jäbä
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kirjoitit mielestäni täyttä asiaa. Minua on askarruttanut ihan samat asiat...miksi mennään takapuoli edellä puuhun ja siitä seuraisi automaattisesti se että silppuaminen jatkuisi jatkossa.
Nimen omaan on ensin käytävä TÄSMÄLLISESTI läpi mitkä on ylen tehtävät ja rooli jukisena mediana. Eikä yhtään enempää. Tähän kuuluu TV kanavien määrät johon ei tarvita kun yhksi kanava ei muuta , radion puolella vain muutama kanava .
Mainitsit myös tuosta ylen vaaliponsorointi mahdollisuudesta...no se kyllä voidaan hoitaa sopivilla toimittajilla joita sullottiin sisään takavuosina yleen että senät pullisteli ja korkiksi eräs takkutukka.
Yle maksu verovaroista, se on oikea tie sen jälkeen kun säännöt on saletisti selvät.
Paavela sanoo juttunsa lopussa minusta oleellisen: YLE on tarpeellinen, koska mm. vähemmistöryhmät tarvitsevat kansallisen median omalla kielellään, jotta heillekin saadaan perille tarvittava julkinen informaatio ja vältytään ongelmilta, joita eristyminen saattaisi aiheuttaa.
Myös kouluradion perinteet velvoittavat. YLE voisi hyvin laajentaa toimintaansa paljonkin kansnsivistystyön alueelle, mm. työväenopistojen rinnalle. Internet tarjoaa jo eriomaisen ja hyvin testatun ympäristön verkko-oppimiselle, jossa YLE voisi kunnostautua julkisena mediana esim. tarjoamalla maahanmuuttajille suomenkielen koulutusta.
Kaikilla ministeriöillä on myös paljon tarpeellisia viestitätehtäviä vaikkapa vain uusien lakien voimaantulon yhteydessä ja muutenkin valistustoiminnassa, että osaisimme käyttää hyväksemme kaikki julkisen palvelujen mahdollisuudet, eläisimme terveesti, välttyisimme onnettomuuksilta, jne.
Julkisen median tehtävien painopiste on siis kokonaan muualla kuin kilpailla yksityisn median kanssa siitä, kuka maksaa eniten kansainvälisten urheilukisojen televisioinnista, kuka ostaa parhaat kansainväliset poliisisarjat tai tuottaa lapsellisimmat saippuaviihdesarjat.
Ylen mahdollisuudet antaa kanava kotimaiselle kulttuurille, musiikille, teatterille ja kansalliselle viihteelle, olisi todella hyvä, jos YLEä haluttaisi kehittää siihen suuntaan eikä kilpailemaan pelkistä katsojamääristä kaupallisen, mainosrahoitteisen median kanssa.
Paavela on hyvällä asialla. Toivottavasti keskustassa osataan kuunnella häntä. Paavela nimittäin on mies, joka rakensi MTV:n sellaiseksi kuin se nyt on varatoimitusjohtajana Pentti Hanskin kumppanina, kun Hanskilla oli visiot ja Paavelalla käytännön junailijan kyvyt ja kontaktit.
-Jäbä
Niin se on yle on tarpeelinen meille kaikille juuri noiden perusteluiden kanssa joita toit esiin. Miettiä pitäisi onko tuo urheilu niin tärkeä asia että tässä kalleudessaan se kuuluu ylen maksettaviin... ne on menneet niin kalliiksi toiminnoiksi juuri siksi että kansainväliset urheilu ohjelmien tuottajat ovat nähneet että kyllä ne maksaa vaikka maltaita oikeuksista ja tämä on tulos. Ei kuulu mielestäni ylen ydin toimintaan. Toisekseen jos urheilu menisi maksullisille kanaville tai mikä kortti systeemi se nyt oli, tulisii siinä sellainen kontrolli hinnalle jonka on pakko vaikuttaa kansainvälisten urheilu ohjelmien tuottajien hintoihin.
Pidän peukkua että tuon yle maksu työryhmän yksimielinen esitys peruttaisiin ja palattais alkupisteeseen, muuten ei hyvä seuraa.
YLE tekisi suuren palveluksen suomalaisille, jos se alkaisi lähettää kanavillaan vaikkapa nuorten valtakunnallisten mestaruuskisojen parhaita paloja.
Toinen mahtava alue olisi tehdä ohjelmia työpaikka- ja kuntoliikunnasta mieluummin kuin kaupallisten kanavien painonpudotusrääkeistä.
Muistan tutkimuksen vuosien takaa, jonka tulos oli, että valtio saastäisi miljardeja (markkoja), jos jokainen aikuinen ihminen lisäisi liikuntaansa keskimäärin yhden tunnin viikossa. Tutkimuksen tilaajana oli KELA ja teettäjänä Kuntourheiluliitto.
Ylellä olisi paljon tehtävää kansanterveyden valistajana ja edistäjänä, sillä se toisi valtiolle monin verroin takaisin ne rahat, joita YLEn toiminta vaatii, kun sairauspoissaolot vähenisivät, työn tuottavuus paranisi ja terveydenhoidon kustannukset alenisivat.
Tällaisia tehtäviä odottaisin, että eduskunta haluaisi määritellä julkisen palvlun mediayhtiölle.
-Jäbä
-Jäbä
tuo pakkoveromalli ei ole hyvä. Rahan tulisi tulla valtion budjetin kautta.
maanviljelijöiltä ainuat keill on aikaa tölsöä kattoa
Olisi loogista, että julkinen mediapalvelu rahoitettaisi samoin kuin esim. julkinen terveyspalvelu.
Se, että mm. viestintäministeri Suvi Linden (kok) ottaa kantaa vain maksutapaan eikä palvelun sisältöön, osoittaaminusta, ettei hän ole tehtävänsä tasalla viestinnän sisältöjen suhteen.
Keskustalaisilla olisi nyt tilaisuus napata pisteitä kokoomukselta, jos keskustasta vaan löytyisi joku, joka ei olisi liiaksi YLEn hyvänäpitämä niin kuin kokoomuslaiset näyttävät olevan
-Jäbä
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/06/hallitus_naytti_vihreaa_valoa_mediamaksulle_814226.html
Suvi Linden on minusta hyvin epäpätevä tehtäväänsä. Viestintäministeriön johtaminen ei ole amatöörien puuhaa. Siksipä keskustan ministereiden ja kansanedustajien olisi kyseenalaistettva hänen toimintansa, kun siihen nyt on selvä aihe.
Kokoomukselta toivon tietenkin samaa asennetta, misä nyt kirjoitan keskustalaisille, mutta se ei ole tämän palstan aihe.
-Jäbä
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/18239.cfm
Kannattaisiko vedota myös kokoomuksen muihin ministereihin?
Vanhanen on joojoomies, johon ei kannata vedota.
Tottakai kokoomuskin on saatava hereille. Tämä on kuitenkin keskustan palsta, joten herättelen täällä keskustalaista keskustelua aiheesta.
YLE, selvitystyöryhmähän näyttää melko selvästi YLEn sisäiseltä hyvävelikerholta, jossa on mukana enimmäkseen YLEen sitoutuneita kansanedustajia ja "asiantuntijoita". Se on siis politiikalle tyypillinen porukka, jolle hyväveliorganisaatio on delegoinut valmistelutyön, joka aiotaan viedä hallituksesta eduskuntaan puoluekurin keinoin.
Nyt pitäisi saada järki ja demokratia pelamaan yhtä aikaa ja estää kabinettikähmintä, koska asia on amatöörimäisesti valmisteltu ja koko viestintäkentälle haitallinen, kun siinä pyritään antamaan Oy Yleisradiolle vapaa rahoituspiikki tehdä mitä se itse lystää vain hallintoneuvoston hyvinsyötettyjen poliitikkojen "valvonnassa".
Keskustan, kokoomuksen, rkp:n ja vihreiden eduskuntaryhmien olisi nyt pantava hallituksen kabinettisuunnittelu uusiksi niin kuin Paavela järkevästi esittää.
-Jäbä
Minäkin olen hämmästellyt, että keskustelu pyörii pelkästään siinä, miten tv-lupamaksu alenee, jos siirrytään julkisen palvelun mediamaksuun.
Kummastella täytyy, miksei mitään puhuta julkisuudessa Ylen tehtävistä, eli juuri siitä, mitä maksun vastineeksi tullaan saamaan.
Minusta on outoa, että media on nyt täysin hiljaa siitä, missä vaiheessa Ylen mediamaksun käsittely hallituksessa ja eduskunnan valiokunnissa menee.
Tämä olisi minun mielestäni asia, joka ansaitsisi vähintään yhtä kiinteän seurannan ja avoimmuuden kuin vaalirahoituksen paljastukset.
-Jäbä
Uutisoiko media kovin näyttävästi muistakaan käsittelyn alaisista asioista?
Kai siellä valiokunnissa ja työryhmissä muitakin asioita käsitellään jatkuvasti?
Sitäpaitsi tämä Nurmijärven huonomuistinen nero on kieltänyt puhumasta keskeneräisistä asioista, joten mitenpä media raportoisi, jos ei saa tietoa?
Mediamaksussa on sekin kiva piirre, että ei se jää siihen 175 euroon, vaan se luonnollisesti nousee säännöllisin väliajoin.
Edelleen tämä Nurmijärven huonomuistinen nero on sanonut, että mediamaksussa täytyy huomioida köyhät.
Mitenhän se toteutuu, jos köyhätkin, joilla ei ole varaa edes televisioon tai nettiin, pakotetaan maksamaan mediamaksu?
Olisi sääli, jos Vanhasen puhumasta kieltäminen vaikuttaisi siihen, ettei media raportoi ajankohtaisen lainsäädännön valmistelusta vaan ainoastaan Karpelan kihlauksista. YLEn tuleva asema on medialle sen verran kiinnostava, etttä hiljaisuus tuntuu minusta oudolta, mutta toisaalta; saattaahan olla, ettei mietinnöstä annettuja lausuntoja ole vielä käsitelty sellaiseen muotoon, että asiasta olisi uutta kerrottavaa.
Se, että uutisointi ja mm. Lindenin ja Sasin kommentit koskevat vain maksutapaa, kertoo minusta kuitenkin siitä, että kokoomuksessa olisi pienen sisäisen herätyksen paikka. Uskon, että tuo herätys myös löytyy, sillä eivät Sanoma-konserni ja Alma-media eikä maakuntalehdistönkään isot toimijat jätä kokoomusta ja kepua lobbaamatta sen suhteen, että Ylen laajenemishaluille pantaisi edes joitain rajoja.
uutisia on melko varmasti tulossa, kunhan asia etenee.
Kepulaisille toivotan edelleen menestystä ja sitä, että pitäisivät kiinni asioiden käsittelyjärjestyksestä: ensin määritellään palvelut ja vasta sitten niiden maksut.
-Jäbä
Ei Vanhanen mediaa ole kieltänyt (vaikka varmasti haluaisikin tietyissä asioissa) puhumasta, vaan hallituksensa ministereitä.
Ministereiden kieltäminen puhumasta on jo Esko Ahon aikainen traditio, jonka Lipponen ja niinistö jalostivat juippuunsa, mistä vanhanen koettaa jatkaa, jos osaa.
Media on siitä veitikkamainen yhteiskunnan vaikuttaja, että sitä ohjaa toisaalta lyhytnäköinen lukijamäärien maksimoinnin tavoittelu ja toisaalta toimittajien ammattitaidottomuus siinä, että lauma ryntää aina samaan suuntaan, jos lauma luulee, että jossain on herkkua tarjolla.
Kyllä inä toivoisin kovasti, että kouluissa opetettaisi lapsille media- ja lähdekriittisyyttä enemmän, ettei ainakaan enää kolmannen minun jälkeeni syntyvän sukupolven tarvitsisi sitä kantapään kautta oppia.
-Jäbä
Tyhmä kansa taputtaa käsiään, kun tv-maksu alenee.
Julkisen palvelun sisältö pitäisi määritellä ennen kuin julkisen palvelun maksutavasta säädetään laki.
Siis: Julkisen mediapalvelun sisältö pitäisi määritellä ja rajata ennen kuin julkisen mediapalvelun joka kotiin määrättävä maksu lyödään kiinni.
Eiköhän tämä ole melko tavalla yleisen oikeustajun mukaista?
-Jäbä