Oletin että tietosanakirjassa tieto on sen peruskivi mutta ei se näköjään pidäkään paikkaansa. Osuvampi nimi lienee Wikipedia: Rajoitettu tietosanakirja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistettavat_sivut/Merven_Keisari#Keskustelu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistettavat_sivut/Merven_Keisari#Keskustelu
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tätäkin tietoa on yritetty tukahduttaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista
sopii osin myös sukututkijoille, kaikkea ei saa julkaista uusien lakien mukaan.
>Henkilötietolaki
Onkohan tällainen lista ihan henkilötietolain mukainen? Ainakin sen 3 luvun 11 pykälä kieltää moisien listojen tekemisen. --thule 4. toukokuuta 2006 kello 20.11 (UTC)>
Wikipediassa on monia puolia, mutta ei se mikään täysin luotettava lähde ole. Myös virheitä löytyy. Toisaalta on selvä, ettei sinne täydy, eikä pidä kaikkea paskaa koota. Tieto nimeenomaan taitaa olla sen peruskivi. Homolistat tai sukuluettelot tuskin on sen kaltaista tietoa, että niitä olisi syytä koota siihen.
Suosittelen ihmisille myös muiden lähteiden käyttöä!
Englanninkielisessä Wikipediassa on myös tuollaisia luetteloita pilvinpimein, tässä yksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay,_lesbian_or_bisexual_people
Tietysti tämmöistä tietoa ei varmaan haluta Wikipediaan siitä syystä, että sitä tutkimalla voisi huomata homojen olevan esim. suhteettoman "lapsirakkaita". Listallahan on monia pahaa mainetta niittäneitä sairaita ja tuomittuja homopedofiilejäkin.