vaikenee kuin muuri juha turusen edesvastuuttomuudesta, eikö demareilla ole mitään vastuuta?
Miksi toimittajat, eivät käy urpilaisen kimppuun, koska jos turunen olisi ollut persu, olisi soinia ahdisteltu asiasta toimittajien tahoilta päivittäin!!!!!!!
Toimittajat taitavat olla demariretkuja?
Miksi toimittajat, eivät käy urpilaisen kimppuun, koska jos turunen olisi ollut persu, olisi soinia ahdisteltu asiasta toimittajien tahoilta päivittäin!!!!!!!
Toimittajat taitavat olla demariretkuja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Persujen kansanedustaja Halmeelle kertyi rötöksiä ennen kansanedustajaksi tulemista ja kansanedustaja kauden aika vielä isomää lisää. Persut eivät ottaneet mitään vastuuta koska Halmeen toilaukset olivat heidän mielestään Tonypojan "yksityisasioita". Toimittajatkin taisivat olla silloin persuretkuja. Että sillälailla siellä persujen porukassa
koska olivat demariretkuja ja nyt eivät edes kysy asiasta Urpilaiselta, koska ovat demariretkuja ja turunen on vain yksittäistapaus!
Sinä tietysti demariretkuna olet katkera kun turunen ei ollut perussuomalainen?
Varsin hyvin tiedät miten näyttävästi media olisi käynyt Soinin kimppuun, jos turunen olisi ollut perussuomalainen!
Suuret kiitokset uudesta nimestä"Demariretku" Kertoo paljon persujen yhteistyökyvystä. Vastaatko mitä tarkoitat retkulla. En ole demari enkä omasta mielestäni retkukaan jopa persujen kiihkoton ja asiallisuuteen pyrkivä äänestäjä
vaikutat mieletäni selvältä demariretkulta! koko juttu on siinä, että media toimii puolueellisesti, mistä persut hyötyvät eniten(mustanmaalauksesta)
PS. Viimeksi äänestin muuten viherpörhöjä!
..kun kokoomus ryöstää koko ajan julkisesti vaikka kuntien omaisuutta täällä Turussa, eihän siitäkään kukaan pidä porua. Yhteistä rahaa hassataan ja kansa maksaa.
Se ryösti rikkailta kun kokoomus ryöstää köyhiltä. Kumpi on pahempi rikos?
saalistaan köyhille jakanut!
mutta miksi sitä täytyy korostaa. Mieleltäni presidentti Haloselta olisi saatava tähän asiaan selvitys, hän on myös sosialisti.
pahoinvointi kumpuaa juuri demari populismista ja sen hedelmistä!
tyhmyyden sarvea. Mikä on pirin nimi jota käytät, kun noin kumpuaa ja on hedelmällistä.
käyttänyt. Ei ihme, että moisia harhoja saat(lopeta huumeiden käyttö)
Annat ymmärtää ettet puputa mitään mömmöjä, vaan pistät suoraan suoneen.
Kuinka voidaan odottaa, että joku toinen olisi vastuussa toisen ihmisen tekemisistä. Jos tuo Urpilainen joutuisi vastaamaan tämän laki-ihmisen teoista niin voitaisiin sitten kai vetää se johtopäätös, että rikoksen tekijän teosta vastaa aina joku muu kuin tekijä itse. Jos esimerkiksi työntekijä varastaisi kaupasta juuston niin se olisi sitten kauppiaan vika tai työkavereiden . Jos puolutetta johon kuuluu pidettäisiin vastuullisen yksittäisen ihmisen tekemisistä niin sama kai koskisi myös muita yhteisöjä kuten esim. golf-klubeja, ompeluseuroja.
Ja miten vastuullisia olisivatkaan suku ja perhe. Ei sellaista laajennettua vastuuta voi olla yksilön tekemisillä, koska kuka olisi voinut teon estää.
En ole demari mutta ihmettelen kuitenkin suuresti miksi tätä Urpilaista tai halosta lyödään tällä turus-aseella, ei ne ole sen äitejä.
Tuleeko yhteiskunnan pinnan alla oleva naisviha esiin tässäkin tapauksessa. Ei se aina ole naisten vika jos miehet töpeksii, aivot ne kai on miehilläkin, kai.
Soinia! eli jos turunen olisi ollut persu, olisi media ollut hänen kimppussaan näyttöävästi, kuten halmeen aikanakin, mutta koska toimittajat ovat yhteiskunnan pohjasakkaa suurimmalta osin, harmittaa heitä kovasti, että turunen olikin demari!.
Koko tapaus todistaa, että media on puolueellinen ja sillä siisti!
Urpilainen ja Halonen jätetään rauhaan, koska turunen oli demari!
Näin ei olisi käynyt jos turunen olisi ollut persu!!!!!!!!!!