Olen tehnyt rakennusalan ''erikoisosaamis'' hommia nyt yli viisi vuotta, siitä viimeisen vuoden omalla toiminimellä.
Teen siis vain tietyn kapean sektorin hommia, enkä yritäkkään ''tehdä kaikkea mahdollista''.
Mitä etua tai haittaa olisi tehdä sama homma OYnä?
Saanko enemmän rahaa käteen oylla, koska voin maksaa osan matalemmin verotetusta pääomatulosta? Vai kuinka tuo menee..?
Tuntuu että tässä toiminimellä saa maksaa ihan älyttömästi veroa -tuntuu välillä ettei koko hommassa ole paljoakaan järkeä.
Teen siis vain tietyn kapean sektorin hommia, enkä yritäkkään ''tehdä kaikkea mahdollista''.
Mitä etua tai haittaa olisi tehdä sama homma OYnä?
Saanko enemmän rahaa käteen oylla, koska voin maksaa osan matalemmin verotetusta pääomatulosta? Vai kuinka tuo menee..?
Tuntuu että tässä toiminimellä saa maksaa ihan älyttömästi veroa -tuntuu välillä ettei koko hommassa ole paljoakaan järkeä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Moi
harha luulo että Oy:ssä saisi tulot kevyemmin verotettuna pääomatulona.
yrityksen pitää tuottaa ennenkuin siitä saadaan ulos pääoma tuloa.
En nyt muista kuinka se menee tuloksesta joku % voidaan nostaa pääoma tulona.
Toi on kommarien/kateellisten esson paari juttuja nostetaan vaan pääomatuloja.
Jos toiminta pientä yksin toimit liikevaihto alle 100 000.- eur/v jatka toiminimellä.
helppo kirjanpito ym.
ainahan yrittäjä joutuu maksamaan enemmän vero sotuja vak maksuja kuin palkka työläinen!
(tee pimeänä) laitonta mutta mutta rahat käteen!!!!!!!!!
''Toi on kommarien/kateellisten esson paari juttuja nostetaan vaan pääomatuloja.''
-en sitä meinannutkaan. Tottahan palkkaakin pitää nostaa.
''ainahan yrittäjä joutuu maksamaan enemmän vero sotuja vak maksuja kuin palkka työläinen''
-tottakai. Kyselenkin olisiko oy:sta ratkaisu siihen ettei tarvitsisi maksaa niin rajua tuloveroa.
-98600, kun kerran lyttäät ajatuksen oy:stä, niin kerro sitten missä menee raja, jolloin se on ''oikea ratkaisu''?
kyllähän me kaikki tiedetään ettei toiminimellä tai verokirjalla töitä paiskomalla rikastu, vaan OY ( sen maagisen 26% takia ) tai 7 oikein lauantaina, tai kultalusikan imeskely on avain vaurastumiseen...
Kyllähän palkansaajallakin on iso osuus joka menee eläkevakuutukseen, joka on lähes sama kuin yrittäjäntulossa, jos laskee työnantajan ja palkansaajan maksuosuuden yhteen, niin se on lähellä yrittäjän vastaavaa. Homma vaan menee piilossa, että moni luulee, että palkansaajalla eläke karttuisi noin pienellä maksuprosentilla. Eheiii... enemmän se työnantaja siihen maksaa..
Juuh, noh tuohon vastaajan kysymykseen, että tosiaan OY vaatii enemmän byrokratiaa kuin toiminimi, että helpommalla pääsee toiminimellä...
Ja ei, palkkatyöläinen ei oikeastaan maksa... vaan ainahan se työnantaja ne kulut ja palkat maksaa...
Nyrkkisääntönä pitäisin sitä että jos toiminimesi tuottaa niin hyvin että tilille jää vielä rahaa yksityisottojen jälkeenkin ja toiminimen taseessa on nettovarallisuuteen laskettavaa varallisuutta enemmän kuin velkoja saattaa OY olla harkinnan arvoinen.
Myös toiminimen tulo jaetaan pääomatuloon ja ansiotuloon nettovarallisuuden suhteessa. T:min tulosta se osuus joka vastaa 20% nettovarallisuudesta verotetaan 28% pääomatulona.
Osakeyhtiö on myös itsenäinen verovelvollinen, eli usein osakeyhtiöstä nostettava osinko verotetaan osittain kahteen kertaan siten että yhtiön ja yrittäjän yhteenlaskettu verojen määrä saattaa joissain tapauksissa olla korkeampi kuin toiminimessä.
Osakeyhtiössä myös sinun itsesi palkoista maksetaan sosiaaliturvamaksu, olethan palkkasuhteessa yhtiöön, eli palkkakulut nousee ainakin sen verran.
Osakeyhtiön jakamat osingot ovat saajalleen verovapaita siltä osin mikä vastaa 9% yhtiön nettovarallisuudesta. Eli jos taseessa on velatonta varallisuutta 10 000e voin nostaa 900e verotonta osinkoa. Eikä tämäkään ole täysin verotonta koska yhtiö on jo maksanut siitä 26%veroa. Jos nostat enemmän kuin 9% verotetaan ylimenevät osingot siten että 30% on edelleen verotonta ja 70% verotetaan progressiivisen verotaulukon mukaisesti. Eli saatat joutua maksamaan veroa kahteen kertaan, ensin yhtiö maksaa 26% ja sinä progressiivisesti oman osuutesi jolloin kokonais veroaste on usein korkeampi kuin t:millä olisi.
Osakeyhtiö on perusteltu silloin kun yhtiöllä on runsaasti velatonta varallisuutta. Veroton osinko on tämän pääoman tuottoa. Jos taseessa ei ole kuin käsityökalut ja sinä olet firman ainoa työntekijä saattaa toiminimi olla vielä ihan kova sana. Nämä on tapauskohtaisia, kannattaa keskustella kirjanpitäjän kanssa.
Osakeyhtiö on hyvä työkalu. Siinä eritellään selkeästi yhtiön rahat ja omat rahat. Osakeyhtiö on juridisesti oikeustoimikelpoinen henkilö ja vaikka omistatkin sen niin et voi esimerkiksi pumpata firmasta rahaa miten sattuu. Yhtiöön on suhtauduttava ikään kuin se olisi joku toinen henkilö.
"usein osakeyhtiöstä nostettava osinko verotetaan osittain kahteen kertaan"
Aijai, kirjanpitäjä vaihtoon jos noin käy...
Ei todellakaan näytä menevän perille osakeyhtiöiden verotuskäytännöt. Osakeyhtiöt asetettiin samaalle viivalle vuosia sitten jolloin vanha hyvitysjärjestelmä romutettiin. Duunareiden kahvipöydissä ahkerasti levittämä käsitys verojen kiertämisestä osinkojen avulla ei todellakaan pidä paikkaansa.
Mites toi verojen kiertäminen liittyy mitenkään kahdenkertaisesti verotettuihin osinkoihin? Eihän kukaan pässi ota yli 9% rajan osinkoja, ellei nettovarallisuus ole yli miljoonan.
Tottakai verotetaan kahteen kertaan jos nostaa enemmän kuin 9%:tia nettovarallisuudesta. Jos osakas haluaa firmasta enemmän rahaa ulos, niin miten se tekee kirjanpitäjästä niin huonon että hänet olisi pistettävä kiertoon?
Todella moni nostaa osinkoja enemmän kuin tuon 9% vaikka nettovarallisuus olisikin alle miljoonan, eikä ne kaikki ole hulluja. Miksei voisi nostaa?
"Todella moni nostaa osinkoja enemmän kuin tuon 9% vaikka nettovarallisuus olisikin alle miljoonan, eikä ne kaikki ole hulluja. Miksei voisi nostaa?"
No miksi pitäisi? Ei ole verotusta optimoitu jos nostaa yli verovapaan rajan. Tai sitten firma ei tuota mitään...
Se, että todella moni tekee jotain ei tarkoita että se olisi järkevää. Suurin osa yrityksistä on yhden hengen nakkikioskeja jotka eivät tuota mitään, ja kirjanpitokin tehdään "säästösyistä" itse. Eläkeiän lähestyessä ihmetellään sitten miksi omaa pääomaa on edelleen vain 2500 euroa...
Kirjoituksistasi huomaa hyvin kuinka kaukana tietosi ja ymmärryksesi on yrittäjien reaalielämästä. Olet lähinnä poskea soittava provoilija.
Ketjun aloittaja juuri kysyi kannattaako muuttaa toiminimi osakeyhtiöksi, johon edelliset kirjoittajat vastasivat ettei se välttämättä ole järkevää jos pumppaa kaikki voittovarat ulos eikä taseessa ole varallisuutta minkä perusteella jotain jaettavaa syntyisi.
Ainoa asia jonka sinä onnistuit kirjallisesti tuottamaan oli lähinnä suunsoittoa muttei lainkaan asiallista keskustelua.
Jos pumppaa kaikki voittovarat ulos eikä taseessa ole varallisuutta minkä perusteella jotain jaettavaa syntyisi!!!!
HEI pahvi milläs pumppaat ulos toiminimista ulos voittovaroja!!
JOKA sentti on sun palkkatuloo verotus sen mukainen.
nimim: 11kk töitä 13kk palkka
HEI PAHVI!
Toiminimen tulo jaetaan pääomatuloon ja palkkatuloon. Toiminimessä verotetaan pääomatulona se summa tulosta joka vastaa 20% nettovarallisuudesta. Vaihtoehtoisesti yrittäjä voi halutessaan veroilmoituksella valita 10% osuuden jos se on edullisempaa.
Jos elinkeinotoiminnan tulos on 30 000,00 ja taseessa on varallisuutta, esim koneita ja laitteita 15000,00, velkaa 5000,00 on nettovarallisuus 10 000,00.
Tulos verotetaan siten että 2000,00e verotetaan pääomatulona(28%) ja 28 000,00e progressiivisen verotaulukon mukaisesti.
Ei toiminimestäkään kaikkea kannata nostaa ulos yksityisottoina, yksityisen tarpeen yli jääviä varoja voi toiminimessäkin sijoittaa johonkin tuottavaan joka puolestaan nostaa nettovarallisuutta.