mun tarkotus oli rehellisesti laittaa live vetoon jatko-ajalle espanian voitto africasta ja et tulis yks maali. no eikös se sitten ollukkin niin et liveä ei voinut telkkari-lähetyksen aikana ees livettää kun jatko-aika tuli jälki lähtetyksenä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mä oisin ottanu livettämällä kunnon rahat jos live ois ollu auki!!!!!! miks meitä rehellisesti livettäviö voitto pelureita rankastaan, mä ja muut rehelliset pelurit EI ollu kattonu tulosta texsti tv_estä ja meille ois tullu kunno voitot. koitin jo soittaa mut ei vastannu, huomenna otan yhteytä oikeus-istuimeen ja vaatin ne rahat mitkä mulle livettämällä kuulu. tää tulee viel kalliiks niille!!!!!!!!!
mä oisin ottanu livettämällä kunnon rahat jos live ois ollu auki!!!!!! miks meitä rehellisesti livettäviö voitto pelureita rankastaan, mä ja muut rehelliset pelurit EI ollu kattonu tulosta texsti tv_estä ja meille ois tullu kunno voitot. koitin jo soittaa mut ei vastannu, huomenna otan yhteytä oikeus-istuimeen ja vaatin ne rahat mitkä mulle livettämällä kuulu. tää tulee viel kalliiks niille!!!!!!!!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
hyvä juttu jos tulee tuomio...
et sillei hei!
Rosenborg on ollut tänä vuonna Norjan pääsarjassa kuudessa ottelussa vähintään kerran tappiolla, mutta aina tullut viimeistään lopussa tasoihin (3 kertaa) tai voittoon asti (3 kertaa). Muistan vastaavaa taipumusta viime vuonnakin.
Kun Rosenborgin liitti 0-1-tappioasemassa yhteen Brasilian kanssa kun se oli samaan aikaan tappiolla 0-2, sai aikaan tuplan kertoimella 50.
Espanjan kerroin oli parhaimmillaan vähintään 60 kun se oli tappiolla; se teki pikatahdissa 2 maalia (88. ja 89. min.). Mutta kannattaa aina varmistaa lopussa; on yleinen taipumus ajatella että kun suosikki menee johtoon se välttämättä pitää johtonsa, mutta viime hetken maaleja tekevät myös altavastaajat. Varmistin päivällä vain vähän yli puolet voitoista kun Espanjan kerroin oli noin 1.04-1.05, enkä tee niin enää koskaan (Etelä-Afrikka tasoitti lisäajalla komealla vaparimaalilla).