Museomestari Asko Kervisestä on laadittu asiakirjatietoja virkamiehille ja työsuojeluviranoisille Kotkan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen ja työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsen toimesta.
Asiakirjoissa on tietoja, jotka syytä tuoda kaupunginvaltuuston käsittelyyn erillisenä työturvallisuusasiamiesten vastuukysymyksenä riippumatta perussuomalaisten valtuustoaloitteesta asiakirjojen tiedonsaantioikeuden suhteen.
Asiakirjoissa on tietoja, jotka syytä tuoda kaupunginvaltuuston käsittelyyn erillisenä työturvallisuusasiamiesten vastuukysymyksenä riippumatta perussuomalaisten valtuustoaloitteesta asiakirjojen tiedonsaantioikeuden suhteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
puheenjohtaja, en ihmettele työturvallisuuspoliittisesti enää mitään!
porukka kirjoittamaan satuja jotka listataan ja vakuutetaan satuilijoille heidän syyttömyytensä turvaaminen. Joku näistä satusedistä jatkanut jutustelua oikeuslaitoksenkin puolella niin että kirjoittajavekkulin syyttömyys on saatu pidettyä. Joidenkin toisten selkärangattomien nimi on tullut tällä palstalla paljastettua, mutta joutuvat pysymään hiljaa asiasta, koska muussa tapauksessa tietävät joutuvansa rikoksesta epäillyksi ja rangaistuksi.
Miehistö ei mitään "huomaa". Tämä tieto kuitenkin jälkehemme jää, joidenkin ihailemana esikuvana, joidenkin toisten tuntiessa kuvottavaa inhoa.
Maine mennnyt eikä enää voi perua mitä lappusiinsa kirjoitelleet!
esitettyyn kysymykseen vastauksen ja puolustuksen sanan suomi-24 palstalla, koska syytös on vakava?
Työsuojelupäällikön on vaikea vastata Kervisen kotisivuilla esittämiin seikkoihin. Se että Kervinen on tuomittu kirjoituksista, osoittaa varsin selvästi oikeislaitoksen puolueellista asennetta ja virkamiesten tekojen peittelyä.
Jos Pulkkinen olisi reilu mies, hän vastaisi keskusteluun ja perustelisi Kervisen kirjoitukset perättömiksi jos tuntisi olevansa oikeassa.
Tilanne ERITTÄIN VAKAVA virkanhoidon näkökulmasta!
suojelua virkamiehille asiakirjojen selvittämisjupakan tiimoilta?
Oisko pitänyt suojata vastuullisena myös irtisanomisella uhattuja vai mikä on ollut motiivi?
työsuojelun osalta museomestarin kiusaustapauksessa tekaistuilla laiminlyöntiluetteloilla!
Nyt julkisuuteen annetun tiedon mukaan Suomen poliisi saa antaa väärää tietoa. Väärien poliisi- ja muiden viranomaisrekisterien laatimisessa ei ole mitään moitittavaa kunhan siihen on johtotason hyväksyntä. Mahtaisi moni hallintoalamainen pöyristyä, jos tietäisi itsestään laaditut valheelliset listat ja rekisterimerkinnät, joihin vain eri viranomaiset voivat tutustua. Enemmän kotiniemiä kaupungin elimiin.
kun jotakin tapahtuu? Oma tausta varmistetaan ja selvitellään yhdessä kuka on syyllistynyt rikkomuksiin ja edetään käsittelyissä sen mukaan kukahan syyllistetään ja onkohan ollut tärkeintä miellyttää poliittista johtoa?
...Kervistä koskevien asioiden ympärillä!
museonjohtaja Karppisen salattuihin asiakirjoihin vai onko niissä syy-yhteys Tapani Pulkkisen ja Matti Leppäsen laatimiin asiakirjoihin. Kuuluvatko ne myös kaupungin salattuun asiakirjaosuuteen vai onko työsuojelu tehnyt yhteistyötä museon kanssa?
Vastuuta kysytään vielä vuosienkin jälkeen nyt tehdyn kantelun vuoksi.
Iso härdeli odotettavissa. Mitä asiakirjoista löytyy? Vaikuttaako todistajanvalaan? Onko tutkinta edessä? Saadaanko sovittelua aikaan?
vastuukysymysten osalta, koska ei ole ollut oikeudessa syytettynä asiakirjatiedoista tai todistajana ja on muutenkin tunnollinen virkamies työturvallisuusasioissa. Joten hän on mielestäni vastuusta vapaa myös Kervisen tapauksen suhteen vanhenemisenkin puolesta.
AIVAN KAUHEAA LUETTAVAA? Mies on tehnyt monen sivun todistelut? mustamaalaustarkoituksella aikanaan todistelua varten? Kuulopuheita, olettamuksia, epäilyjä ja perätöntä tietoa asianomaisesta?, miksi?
Hän lienee vastuusta vapaa?, koska ei ole ollut poliisitutkinnassakaan? ja asia on vanhentunut?, joten se siitä?
ovat selvittänmättä, mutta ne tulevat esille niistä salassa pidetyistä luetteloasiakirjoista, mitä kaupunki salaa!
Ehkäpä saanut jonkinlaisen option saa Kervisen maineen mustaamisesta? Ei muuten oikein mahdollista tuommoinen.