"Siitoin sentään pani itsensä likoon 1970-luvulla toisin kuin nykyiset kaappinationationalistit ja pikkupuuhastelijat." RJL
"Olen itsekin iskenyt Pekasta herjaa, mutta tosiasia on se, että tietyllä tavalla Pekka oli myös kansallismielisten esitaistelija. Vaikka mies natsismiin touhuansa painottikin, niin kaikesta häröilystä huolimatta mukana oli kuitenkin myös paljon kansallismielisyyttä. Ja Pekka aloitti poliittisen toimintansa jo 1970-luvulla. Edellisen vuosikymmenen aikana Pekasta muodostui lähinnä kansallismielisyyden irvikuva juoppona pellenä. Kuitenkin pohjimmiltaan uskon Pekan olleen oikealla asialla. Sieg Heil Suomi-dokkarin touhu ei kovin fiksua ollut, mutta ken on Siitoimen televisioesiintymisiä vaikkapa 1980-luvun puolelta nähnyt, niin tuskin voi pitää Pekka täytenä ääliönä. Uskomattoman fiksu ja älykäs mies esimerkiksi tämänpäivän natsifyyreriin Väinö Kuismaan (Siitoinen "opetuslapsia" hänkin) verrattuna." Kapodee
"On totta, että en osannut,kuten ei moni muukaan, arvostaa hänen toimintansa kaikkia puolia, mutta paljon hänen työssään oli kestävääkin. Ei ole aivan merkityksetöntä sekään, että 70-luvulla, jolloin eräs poliittisen mädännäisyyden muoto eli huippukauttaan, Siitoin oli niitä harvoja, jotka uskalsivat asettua ns. "yleistä mielipidettä" vastaan. Nyttemmin noita 70- luvun kieltäjiä on pilvin pimein, mutta todellisuudessa asiat olivat toisin. Moni puhui, yksityisesti tietenkin, mitä puhui, mutta julkisuuteen uskalsi hyvin harva ja he kaikki saivat osakseen saavikaupalla tekopyhää kauhistelua jos ei pahempaakin.Silti, tosin pelottavan harvoja, ei tieto edessä olevista harmeista pelottanut ja yksi näistä harvoista oli Pekka Siitoin. Siinä, missä monen muun asialle vähemmän uhranneen uhraus on nostettu kaikkien kiitosten piiriin, on Siitoin unohdettu. Jos siis Siitoin puuhasteli monien naurettavienkin asioiden parissa ja käytti alkoholia siinä kuin se häntäkin, niin mikään jänishousu hän ei ollut. Siitoimen elämällä oli merkitys ja se on enemmän kuin moni kuoleva saattaa itsestään sanoa." Robespierre
"Ei pahaa kuolleista. Tunsin hänet hyvinkin 70-luvulla jolloin tapahtui yhtä jos toistakin eikä aina niin positiivista. ( Omia puuhiani en viitsi mainostaa. Kiinnostuneen lukijan kannattaa turvautua syksyn 77-kesän 88 Tiedonantajin/Kansanuutisiin! Ne tekeleet tosin eivät malttaneet pysyä totuudessa edes 5 minuuttia, mutta mitäs mokomasta näin jälkikäteen ajateltuna.Silloin kyllä ketutti!) Miehen eläessä en välitänyt salata hänen puuhiensa negatiivisia puolia (mm. promiskuiteettinen yksityiselämä), mutta jos oli varjoa,oli ( hetkittäin) valoakin. Siitoimen merkitys olikin ehkä siinä, että kyseisenä aikana (70-luvulla) hän uskalsi pyllistää siinä, missä piti kumartaa! Vasta -78 ollessani Turun silloisessa Raastuvanoikeudessa ymmärsin täydelleen , millaisessa paniikissa tässä maassa oltiin hyvinkin vähäisen poikkeaman vuoksi! Käräjätuomari kun luki minulle pää täristen koko Pariisin Rauhansopimuksen kaikkine artikloineen korostaen osia, jotka koskivat fascisminluonteisten järjestöjen toimintaa!!!" Robespierre
"Olen itsekin iskenyt Pekasta herjaa, mutta tosiasia on se, että tietyllä tavalla Pekka oli myös kansallismielisten esitaistelija. Vaikka mies natsismiin touhuansa painottikin, niin kaikesta häröilystä huolimatta mukana oli kuitenkin myös paljon kansallismielisyyttä. Ja Pekka aloitti poliittisen toimintansa jo 1970-luvulla. Edellisen vuosikymmenen aikana Pekasta muodostui lähinnä kansallismielisyyden irvikuva juoppona pellenä. Kuitenkin pohjimmiltaan uskon Pekan olleen oikealla asialla. Sieg Heil Suomi-dokkarin touhu ei kovin fiksua ollut, mutta ken on Siitoimen televisioesiintymisiä vaikkapa 1980-luvun puolelta nähnyt, niin tuskin voi pitää Pekka täytenä ääliönä. Uskomattoman fiksu ja älykäs mies esimerkiksi tämänpäivän natsifyyreriin Väinö Kuismaan (Siitoinen "opetuslapsia" hänkin) verrattuna." Kapodee
"On totta, että en osannut,kuten ei moni muukaan, arvostaa hänen toimintansa kaikkia puolia, mutta paljon hänen työssään oli kestävääkin. Ei ole aivan merkityksetöntä sekään, että 70-luvulla, jolloin eräs poliittisen mädännäisyyden muoto eli huippukauttaan, Siitoin oli niitä harvoja, jotka uskalsivat asettua ns. "yleistä mielipidettä" vastaan. Nyttemmin noita 70- luvun kieltäjiä on pilvin pimein, mutta todellisuudessa asiat olivat toisin. Moni puhui, yksityisesti tietenkin, mitä puhui, mutta julkisuuteen uskalsi hyvin harva ja he kaikki saivat osakseen saavikaupalla tekopyhää kauhistelua jos ei pahempaakin.Silti, tosin pelottavan harvoja, ei tieto edessä olevista harmeista pelottanut ja yksi näistä harvoista oli Pekka Siitoin. Siinä, missä monen muun asialle vähemmän uhranneen uhraus on nostettu kaikkien kiitosten piiriin, on Siitoin unohdettu. Jos siis Siitoin puuhasteli monien naurettavienkin asioiden parissa ja käytti alkoholia siinä kuin se häntäkin, niin mikään jänishousu hän ei ollut. Siitoimen elämällä oli merkitys ja se on enemmän kuin moni kuoleva saattaa itsestään sanoa." Robespierre
"Ei pahaa kuolleista. Tunsin hänet hyvinkin 70-luvulla jolloin tapahtui yhtä jos toistakin eikä aina niin positiivista. ( Omia puuhiani en viitsi mainostaa. Kiinnostuneen lukijan kannattaa turvautua syksyn 77-kesän 88 Tiedonantajin/Kansanuutisiin! Ne tekeleet tosin eivät malttaneet pysyä totuudessa edes 5 minuuttia, mutta mitäs mokomasta näin jälkikäteen ajateltuna.Silloin kyllä ketutti!) Miehen eläessä en välitänyt salata hänen puuhiensa negatiivisia puolia (mm. promiskuiteettinen yksityiselämä), mutta jos oli varjoa,oli ( hetkittäin) valoakin. Siitoimen merkitys olikin ehkä siinä, että kyseisenä aikana (70-luvulla) hän uskalsi pyllistää siinä, missä piti kumartaa! Vasta -78 ollessani Turun silloisessa Raastuvanoikeudessa ymmärsin täydelleen , millaisessa paniikissa tässä maassa oltiin hyvinkin vähäisen poikkeaman vuoksi! Käräjätuomari kun luki minulle pää täristen koko Pariisin Rauhansopimuksen kaikkine artikloineen korostaen osia, jotka koskivat fascisminluonteisten järjestöjen toimintaa!!!" Robespierre
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuulin sen läsnäolleelta veljeltä.