Hei, palstan vakikommarit ja vasurit

Kuinka jaksatte ja viitsitte kirjoittaa tänne kun umpityhmät porvarit eivät käsitä mitään. Mistä teillä riittää intoa?
14142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

täyselättejä, niillä ei ole muuta tekemistää...

Äänestä
  • muistan aina, kun Jari Sarasvuo sanoi, että ilman aamuTV lähetyksiä hän ei olisi päässyt koskaan pinnalle, koska siinä joutui oppimaan nopeasti mitä pitää sanoa.

    Näissä keskuteluissa porvariston kanssa on tullut paljon asioita selville, joita ei olisi tullut koskaan pelkissä kommaripiireissä. Tulee tuntea vihollinen, eikä vain luulla. Olen myös saanut tärkeä luokkataistelu tietoa, kuten sen, että poliisi ilmoitta olevansa tutkimatta herjauksia koska se ei ole riittävän kannattavaa. Laskutapaansa eivät kerro.

    Kommarit jotka eivät osallistu näiden listojen valtaamiseen eli hävittämiseen, ovat väärässä. On merkillistä, että joudun olemaan muutaman toverin kanssa lähes yksin koko suomen kommunistien puolustajana, vaikka tiedän meitä olevan kymmeniätuhansia. Porvari saa tästä välttelystä vain tuulta myllyy puheilleen, että me mahtuisimme yhteen bussiin.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    muistan aina, kun Jari Sarasvuo sanoi, että ilman aamuTV lähetyksiä hän ei olisi päässyt koskaan pinnalle, koska siinä joutui oppimaan nopeasti mitä pitää sanoa.

    Näissä keskuteluissa porvariston kanssa on tullut paljon asioita selville, joita ei olisi tullut koskaan pelkissä kommaripiireissä. Tulee tuntea vihollinen, eikä vain luulla. Olen myös saanut tärkeä luokkataistelu tietoa, kuten sen, että poliisi ilmoitta olevansa tutkimatta herjauksia koska se ei ole riittävän kannattavaa. Laskutapaansa eivät kerro.

    Kommarit jotka eivät osallistu näiden listojen valtaamiseen eli hävittämiseen, ovat väärässä. On merkillistä, että joudun olemaan muutaman toverin kanssa lähes yksin koko suomen kommunistien puolustajana, vaikka tiedän meitä olevan kymmeniätuhansia. Porvari saa tästä välttelystä vain tuulta myllyy puheilleen, että me mahtuisimme yhteen bussiin.

    Esim. seurustellessasi vain muiden kommunistien kanssa et koskaan saanut eriäviä mielipiteitä. Täällä olet saanut sellaisia vastineita puppuusi, ettet pysty sitä enään puolustelemaan.

    Esim:
    Miten sinä voit itse ohjata tajuntaasi jos kerran oppisi mukaan ihmisen yhteiskunnallinen oleminen määrää hänen tajuntansa??
    Mihin marxin opinkappaleeseen tukeudut näin sanoessasi?

    Kalle nauraa itsensä tärviölle marxiin uskovien kommunistien kanssa - kommunistien, jotka sokeasti uskovat "tieteeseensä" pystymättä selittämään "tieteensä" käsittelevää todellisuutta "tieteensa" avulla.
    Miksi sinä sitä kutsut kun ihminen on täysin vakuuttunut teorioittensa paikkansapitävyydestä mutta ei kuitenkaan pysty selittämään todellisuutta niiden avulla????
    Kalle kutsuu sitä uskonnoksi.

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    muistan aina, kun Jari Sarasvuo sanoi, että ilman aamuTV lähetyksiä hän ei olisi päässyt koskaan pinnalle, koska siinä joutui oppimaan nopeasti mitä pitää sanoa.

    Näissä keskuteluissa porvariston kanssa on tullut paljon asioita selville, joita ei olisi tullut koskaan pelkissä kommaripiireissä. Tulee tuntea vihollinen, eikä vain luulla. Olen myös saanut tärkeä luokkataistelu tietoa, kuten sen, että poliisi ilmoitta olevansa tutkimatta herjauksia koska se ei ole riittävän kannattavaa. Laskutapaansa eivät kerro.

    Kommarit jotka eivät osallistu näiden listojen valtaamiseen eli hävittämiseen, ovat väärässä. On merkillistä, että joudun olemaan muutaman toverin kanssa lähes yksin koko suomen kommunistien puolustajana, vaikka tiedän meitä olevan kymmeniätuhansia. Porvari saa tästä välttelystä vain tuulta myllyy puheilleen, että me mahtuisimme yhteen bussiin.

    Yksinhuoltaja äiteen poika joka jakeli lehtiä aikoinaan.

    Voisi sanoa että työväenluokasta ihan sieltä ytimestä.

    Omilla ansioillaan tänään miljonääri.

    Aplodit Sarasvuolle.

    Ja samalla luokattomalle yhteiskunnalle jossa ketään ei estetä
    luokkansa vuoksi.

    Keskustelet suurimmaksi osaksi työläisten kanssa joten porvaristoa
    joudut etsimään Suomalaiselta Klubilta.

    Naamasi vuoksi et pääse sisään.

    No, se siitä.

    Hahhaa, vai kymmeniä tuhansia on kommareita?

    Mikäs siinä, laitetaan kymmeniää MILJOONIA niin näyttää korskeammalta!

    Samahan se on mitä valehtelee jos alunperinkin valehtelee.

    Kuten sinä.

    Mutta kun paska aate ei enää elä niin se ei elä.

    Olet Rainesto häviävien luuserien sakissa.

    Ja saatana ihan oikein sinulle! Kehitysvammaisetkin tunkisit perkeleen
    törppö LAITOKSIIN!!!!!!

    EMOOTION JA EMPATIAN MESTARI KÄÄNTEISESSÄ MIELESSÄ!

    Äänestä

"joudun olemaan muutaman toverin kanssa lähes yksin koko suomen kommunistien puolustajana"

Mitäpä tuohon lisäämistä. Paskasakki on jo omiensakin mielestä kutistunut "muutamaan kahjoon".

No, paskasakki on kuollut, kuten kuoli aikoinaan natsit, toinen paskasakki..
natsit, kommarit, elättejä, paskaelättejä, inhottavia rottia..

Elämä jatkuu..

Äänestä
  • Kommunistien rinnastaminen natseihin, ei oikein nykysivistystä täsmää. Joten valitse sanasi paremmin tai onko niin että porvarillinen sumuttaminen on sinulle yksi mitäänsanomaton argumentti. Äärioikeisto sitä natsismia on tukenut, kuten kapitalistisessa Saksassa aikoinaan. Joten se siitä.

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Kommunistien rinnastaminen natseihin, ei oikein nykysivistystä täsmää. Joten valitse sanasi paremmin tai onko niin että porvarillinen sumuttaminen on sinulle yksi mitäänsanomaton argumentti. Äärioikeisto sitä natsismia on tukenut, kuten kapitalistisessa Saksassa aikoinaan. Joten se siitä.

    eniten yhteistyötä natsisaksan kanssa ?

    Olisikohan ollut neuvostoliitto ?

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Kommunistien rinnastaminen natseihin, ei oikein nykysivistystä täsmää. Joten valitse sanasi paremmin tai onko niin että porvarillinen sumuttaminen on sinulle yksi mitäänsanomaton argumentti. Äärioikeisto sitä natsismia on tukenut, kuten kapitalistisessa Saksassa aikoinaan. Joten se siitä.

    Urpot, antipunikit jne. omaavat vain porvarillisen ajattelun, ja tätä arkiajattelua he kutsuvat käytännön ideologiaksi, mutta ei ole mitään käytäntöä ilman teoriaa. Ja päinvastoin. Kyllä marxilaisten ja muiden vasemmistolaisten filosofiassa on vielä paljon ammennettavaa, niin kuin koko filosofiassa ylipäätään. Mutta jos ei ole tutustunut mihinkään filosofiin, niin sitten vaan jatkatte sitä arkiajatteluanne päivästä toiseen...

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Urpot, antipunikit jne. omaavat vain porvarillisen ajattelun, ja tätä arkiajattelua he kutsuvat käytännön ideologiaksi, mutta ei ole mitään käytäntöä ilman teoriaa. Ja päinvastoin. Kyllä marxilaisten ja muiden vasemmistolaisten filosofiassa on vielä paljon ammennettavaa, niin kuin koko filosofiassa ylipäätään. Mutta jos ei ole tutustunut mihinkään filosofiin, niin sitten vaan jatkatte sitä arkiajatteluanne päivästä toiseen...

    On realismia. Vilosohvinen vääntely on ketun häntä kainalossa valehtelua.

    Vilosohviasi kun ei käytännössä ole toiminut A ilman ruumiskasoja rauhan
    aikana B se on tehnyt työläisistä köyhiä ja C vienyt monelta sukupolvelta
    sen ainutkertaisen eli elämän.

    Sosialismin turhan päiväisessä väkisin pykäämisessä ovat muutamat
    sukupolvet riutuneet paskan keskellä.

    Minä olen itsellinen työläinen ja kukaan ei tule tunkemaan arkiajatteluni
    tilalle mitään punapaskaa.

    Että silleen.

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Kommunistien rinnastaminen natseihin, ei oikein nykysivistystä täsmää. Joten valitse sanasi paremmin tai onko niin että porvarillinen sumuttaminen on sinulle yksi mitäänsanomaton argumentti. Äärioikeisto sitä natsismia on tukenut, kuten kapitalistisessa Saksassa aikoinaan. Joten se siitä.

    Aseveljiä jakellemassa etupiiriä sulle mulle periaatteella.

    Et usko että ärsyttää tuo totuuden käsittelysi vain "soveltuvin" osin.

    Oletko tosiaan yhtä tyhmä kuin Rainesto ja setukka kun kuvittelet
    että osatotuuksilla voi keskustella kestävällä pohjalla?

    Sano ettet ole.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    On realismia. Vilosohvinen vääntely on ketun häntä kainalossa valehtelua.

    Vilosohviasi kun ei käytännössä ole toiminut A ilman ruumiskasoja rauhan
    aikana B se on tehnyt työläisistä köyhiä ja C vienyt monelta sukupolvelta
    sen ainutkertaisen eli elämän.

    Sosialismin turhan päiväisessä väkisin pykäämisessä ovat muutamat
    sukupolvet riutuneet paskan keskellä.

    Minä olen itsellinen työläinen ja kukaan ei tule tunkemaan arkiajatteluni
    tilalle mitään punapaskaa.

    Että silleen.

    Me tulemme vielä näkemään, kuten nyt Latinalaisessa Amerikassa tapahtuu, 2000-luvun sosialismin, jonka keskeisenä ajatuksena on luonnon kunnioittaminen, solidaarisuus, ja rauha, ei asevarustelulle sekä sotilasliittojen purkamisen. Lue Nato. Kapitalismi ei toimi ilman väkivaltaa ja sortoa. Se on vain tämän päivän markkinauskovaisten ja fundamentalistikapitalistien uskonto, mutta ajat muuttuvat.

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Me tulemme vielä näkemään, kuten nyt Latinalaisessa Amerikassa tapahtuu, 2000-luvun sosialismin, jonka keskeisenä ajatuksena on luonnon kunnioittaminen, solidaarisuus, ja rauha, ei asevarustelulle sekä sotilasliittojen purkamisen. Lue Nato. Kapitalismi ei toimi ilman väkivaltaa ja sortoa. Se on vain tämän päivän markkinauskovaisten ja fundamentalistikapitalistien uskonto, mutta ajat muuttuvat.

    se.

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Me tulemme vielä näkemään, kuten nyt Latinalaisessa Amerikassa tapahtuu, 2000-luvun sosialismin, jonka keskeisenä ajatuksena on luonnon kunnioittaminen, solidaarisuus, ja rauha, ei asevarustelulle sekä sotilasliittojen purkamisen. Lue Nato. Kapitalismi ei toimi ilman väkivaltaa ja sortoa. Se on vain tämän päivän markkinauskovaisten ja fundamentalistikapitalistien uskonto, mutta ajat muuttuvat.

    Sivistysvaltio niin Natoa ei tarvita yhtikäs mihinkään.

    Näin se menee.

    Se että montako sataa vuotta tuohon menee onkin toinen juttu.

    Ja Nato on paljon muutakin kuin puolustusliitto.

    Mm. yksi keskeisiä humanitäärisen avun perille viejiä.

    US NAVY on toinen.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Sivistysvaltio niin Natoa ei tarvita yhtikäs mihinkään.

    Näin se menee.

    Se että montako sataa vuotta tuohon menee onkin toinen juttu.

    Ja Nato on paljon muutakin kuin puolustusliitto.

    Mm. yksi keskeisiä humanitäärisen avun perille viejiä.

    US NAVY on toinen.

    Kumpi sen ensin perustettiin?? Nato vai valistunut Varsovanliitto??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lööppieinari kirjoitti:

Kuinka jaksatte ja viitsitte kirjoittaa tänne kun umpityhmät porvarit eivät käsitä mitään. Mistä teillä riittää intoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu