Iltasanomissa Jäätteenmäki sanoo kärsivänsä masennusongelmista. No tämä uppoaa hänen kannattajiinsa kuin häkä. Säälipisteitä ropisee ja EU-paikka on varma. Harvoin julkisuudessa näkee yhtä kolkkoa, kovaa ja ylimielistä esiintymistä kuin eilisessä istunnossa. Miksi hän ei voisi kertoa totuutta niin päästäisiin tästäkin koko kansaa ärsyttävästä tapauksesta eroon. Luikertelu ja muiden syyttely ei sovi suomalaiseen mentalitettiin.
Jäätteenmäki kerää irtopisteitä
Kovanaama
13477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tai sitte sinä et usko totuutta. voitko todistaa että anneli valehtelee.
...heille oikeudenkäynti on vain typerä länsimainen tapa, jolla vain yritetään hidastaa ilmiselvän syyllisen tuomion täytäntöönpanoa.
onkohan iltalehdillä ja jäätteenmäellä jokin sopimus........... täytyy olla...............
Syyllisyys on pannut Annelin masentumaan.
Ilmeisesti hänellä on vielä pieni hitunen omaatuntoa jäljellä ja se on saanut hänet masentumaan.
Luikurin laskettelu oikeudessa on psyykkisestikin raskasta hommaa...
Joka ei valehtelisi. Toisille se on sallittua, toisille ei!
eikös se väyrynenkin valehdellut, että Jumala on kutsunut hänet Suomen Presidentiksi.
Kepulaisen logiikan mukaan syypää on Jumala.
Wiljami
Kumman Jumala? Wiljamin vai väyrysen?
(Sinusta en tiedä...)
Wiljami
Etkö siis olekkaan mooseksen uskoinen?
Kyllähän Jäätteenmäen kokemasta jatkuvasta vuoden mittaisesta ryöpytyksestä ja mollaamisesta nyt kuka tahansa muukin olisi selvinnyt ilman mitään sen kummempaa!? Vai?
Mikä se totuus asiassa sitten on minkä sinäkin jo tunnut tietävän? Kuulutko Lipposen faksilistalle?
Että poliitikot vääristelivät Irakin tilannetta.
Anneli oli näkijä! Sulka hattuun. Kyllä yleispuolue demarilaisia nyt pännii. Mutta antaa pänniä. Sieltähän löytyy samasta puolueesta kokoomus, vasemmistoliitto, ja ammattiyhdistysdemari samasta tuutista hattua tai takkia vaihtamalla.
Jäätteenmäki on ainakin vahva nainen. Miksi häntä heti moititaan kovaksi ja kylmäksi, kun hän vaan käyttäytyy niin kuin muutkin poliitikot. Pitäisikö hänen sitten itkuun purskahtaa kesken rumban. Eikö nainen saa olla järkähtämätön. Jos Paavo Lipponen olisi tuomiolla, tuskin kukaan häntä kovaksi ja kylmäksi syyllistäisi. Miksi naisten pitäisi olla jotenkin pehmeämpiä politiikassa, kun kuitenkin samojen lainalaisuuksien mukaan heidänkin siellä täytyy pärjätä. Ei siellä itkupillit pärjää.
Ei rässä ole rikosta, miten sitten voisi olla syyllisiä. Ihan vain lehtien tulosta parantaakseen ja kansa maksaa ja lukee.