Tuolta toisaalta keskustelusta löytyy viisas totuus, joka sopii täydellisesti tännekin.
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset pahoja, mutta jotta hyvät ihmiset saataisiin tekemään pahoja asioita, siihen tarvitaan uskonto."
- Nobel-palkittu professori Steven Weinberg
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset pahoja, mutta jotta hyvät ihmiset saataisiin tekemään pahoja asioita, siihen tarvitaan uskonto."
- Nobel-palkittu professori Steven Weinberg
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hän taisi unohtaa, ettei ole ainuttakaan ns. hyvää ihmistä, (ellei Jeesusta lueta) omassa itsessään. Siinä tarvitaan AINA Jeesuksen Kristuksen läsnäolo.
Enpä usko, että unohti. Sinä vaan olet jo niin aivopesty, ettet älyä. Hyviä ihmisiä kyllä on aivan ilman Jeesuksiakin. Sinä et heitä varmaankaan tunne, koska olet niin sokea jo, mutta kyllä heitä vaan on. Kaikki pahat ihmiset kuitenkin ovat lähes aina jokun musta-valkean, yksisilmäisen uskon saastuttamia.
kapeutta. taidat olla kuule itse aika lailla aivopesty ja näkee tekstistä että sinulle on JOKU valehdellut. Olet uskonut (!) valheen. Raamatussa Jumala kysyy Jobilta: "missä olit silloin, kun minä maailman loin, taidatko kertoa, missä on lumen varastot. paljonko mahtuu vuoria kouraasi..."
Ehkä kannattaa selittää mitä tarkoitetaan sanoilla "hyvä ihminen". Monta kertaa erimielisyydet tulevat sen takia, kun sanoilla on meille eri merkitys.
Hyvä on jotakin suurta, jotakin täydellistä. sellaista jota ei "joka päivä saada, ole olemassa". Hyviä tekoja ovat ne, joilla sekä antaja/tekijä että saaja kokevat lähes taivallisen hyvänolon. Onko tällaisia ihmisiä? Ehkä joku joskus, mutta ei joka hetki. Tosi on siis, että vain Jumala on Hyvä. Hän on AINA Hyvä.
Jos syyttää USKONTOA siitä, että ihminen on paha, ollaan hakoteillä. Erotetaan ensin sanat ja merkitykset. Uskonto on saanut paljon aikaan pahaa, totta. Uskova ihminen on vajaa, kuten sinäkin ja tekee virheitä. Täydellinen ei kukaan vaadi olemaan.
- Muuten, synkällä keskiajalla inkvisiitiot polttivat noitina uskovia ihmisiä. tiesitkö. he eivät olleet "yhtämieltä" katolisen USKONNON kanssa. Tässä voit miettiä merkityksiä.
Miksi, oi miksi pitää kirjoittaa :
a) ISOILLA, haluatko todella huutaa kaikille? Silmiin sattuu.
b) mokata kieliopissa?
Kukaan ei varmasti vaadi täydellistä tekstiä, mutta lauseita saa aloittaa ihan isoilla kirjaimillakin.
Ketjun aloittajan lainauksessa oli totuutta.
ihmistä viehättävät sellaiset uskomukset ja näkemykset,jotka parhaiten kuvastavat hänen OMIA ajatuksiaan ja luonnettaan,sekä kehityksensä tasoa.Uskonto kuvastaa kannattajiaan.Eikö olekin niin,että jokainen uskonto on vain omien kannattajiensa summa,menneisyydessä ja nykyisyydessä eläneiden?.Eivät aatteet tyhjästä elä.Tai ilmesty.Vanhan Testamentin heimojumalan ja Uuden Testamentin mysteerikultin"messias" ja hänen tutkimaton ja salattu isänsä ovat tästä mainioina esimerkkeinä;heidät muokkasivat eri kehitystasolle edenneet ja eri olosuhteissa eläneet ihmiset.
Nyt olisi tosin jo kaikkien korkea aika alkaa pikkuhiljaa siirtymään taas uudenlaiseen Jumalan hahmottamiseen...Luomme itse uskontomme,ei meidän tarvitse mukautua niihin vuosituhannesta toiseen...Paitsi jos ei vielä itse ole valmis muuhun...Jokainen miten tykkää.