Jos A. Jäätteenmäkeä ei lasketa mukaan arvioon, niin kuka on Suomen historian heikkotasoisin pääministeri? Olisiko se Aho vai Vanhanen? Löytyisikö rähmällään olemisen ajalta kepugalleriasta vielä luokattomampia pääministereitä?
Kerro kerro kuvastin, ken on
maassa .....
5191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paavo Lipposen, sehän suurempaa oikeisto politiikkaa kuin Katainen nykyään.
luikerteli suorassa lähetyksessä valheen elintarvikevirasto suomelle.
Ompa ala-arvoista tekstiä ja se osoittaa, että sen kirjoittaja ei tunne politikkoja ja vielä vähemmän tuntee sitä ajanjaksoa, jolla hänen parjaamansa politikot ovat
joutuneet toimimaan. Niin Aho kuin Vanhanenkin ovat suoriutuneet erinomaisesti
ylikansallisen laman kourissa painiskelevan pienen valtion "puikoissa".
Jos vientiteollisuuteemme perustuva kauppa ei vedä ja kansantaolutemme joutuu senvuoksi koetukselle ei siitä voida pääministeriä syyttää eikä edes koko hallitusta.
Tykaluja on melko vähän tilanteen korjaamiseksi.
Suomi elvyttää talouttaan komanneksi eniten EU-maista ja sen ansiosta meillä suomalaisille on kuitenkin pystytty takaamaan elämisen perutarpeet ja resurssit tarttua tilanteeseen, kun lama alkaa taas helittää.
On masentavaa, että meille suomalaisille suurinta huvia ja tyydytytstä näyttää tarjoavan pohjaton negatiivisuus ja kuvitelma siitä, että muita mollaamalla saavutetaan jotain hyvää ja rakentavaa. On tietysti eri juttu, jos älykkyys ei riitä
todellisuuden ymmärtämiseen.
Jos kaikki menee hienosti, miksi Matin sitten joka päivä pitää valehdella kansalle päin naamaa?
Et siis ole huomannut tullesi kusetetuksi pahemman kerran?
Pääministerin tulisi tarjota visioita ja toimintaa. Vanhaselta ei irtoa kumpaakaan. Esitykset ovat poliittisesti mahdottomia "eläkeiän korotuksia", joissa syödään koko valtioneuvoston arvovaltaa.
Ilmeisesti Vanhanen on puolueessaan joutunut puoluesihteerinsä toimien takaajaksi, ellei sitten ole vaalirahoitusjupakassa toimeenpanijana itsekin mukana - kuten puolueen puheenjohtajan tulisikin tehtävissään olla. Molemmissa tapauksissa on kyseessä taitamattomuus kun asian monet ikävät kytkennät ovat tulleet julki. Muistamattomuus ei ole väärien tietojen antamisen syy, sillä almanakat ja avustajat on keksitty, jos oma muisti pätkisi.
Ahoa on vaivannut jo julkisissa esiintymisissä yleissivistyksen puute. Ei kumpikaan ole pääministerin tehtävien mittainen. Valitettavasti Maalaisliitto-Kepussa ei Virolaisen jälkeen (eikä montaa häntä ennenkään) ole kasvanut valtiomies-tasoa olevia poliitikkoja.