HTML ja XHTML - mitä eroa?

Ei ole mitään hiton XML:llää vaan XHTML... -.-

höpöhöpöhöpölölölölö kirjoitti:

Ei ole mitään hiton XML:llää vaan XHTML... -.-

Ikävä tuottaa pettymys mutta kyllä XMLlää on olemassa....

XML-kieli (Extensible Markup Language) on yleistynyt rakenteellisen tiedon esitystapana. Lähes kaikki nykyaikaiset ohjelmointikielet osaavat lukea xml-tiedostoja. Oliopohjaiset kielet osaavat jopa muuntaa xml-tiedostojen sisältöjä suoraan olioiksi, kunhan käytettävä xml-muoto on määritelty scheman avulla.

Näyttää esim tältä:

< ?xml version="1.0" encoding="UTF-8"? >

< form url="myform.php"
window="_self"
method="POST"
fontname="MS Sans Serif"
width="490"
height="285"
bkcolor="0xFFFFFF"
outlinecolor="0xFFFFFF"
fontcolor="0x000000"
themecolor="0xFFFF99"
fontcolor2="#000000"
bkcolor2="#CCC3AF"
includeresults="false"
emailuser="false"
reqmessage="Molemmat kentät on täytettävä!"
autoresponse="" >

bBb kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys mutta kyllä XMLlää on olemassa....

XML-kieli (Extensible Markup Language) on yleistynyt rakenteellisen tiedon esitystapana. Lähes kaikki nykyaikaiset ohjelmointikielet osaavat lukea xml-tiedostoja. Oliopohjaiset kielet osaavat jopa muuntaa xml-tiedostojen sisältöjä suoraan olioiksi, kunhan käytettävä xml-muoto on määritelty scheman avulla.

Näyttää esim tältä:

< ?xml version="1.0" encoding="UTF-8"? >

< form url="myform.php"
window="_self"
method="POST"
fontname="MS Sans Serif"
width="490"
height="285"
bkcolor="0xFFFFFF"
outlinecolor="0xFFFFFF"
fontcolor="0x000000"
themecolor="0xFFFF99"
fontcolor2="#000000"
bkcolor2="#CCC3AF"
includeresults="false"
emailuser="false"
reqmessage="Molemmat kentät on täytettävä!"
autoresponse="" >

Lue lisää

Tuotit vaan pettymyksen itsellesi kun et ymmärrä suomea. XHTML ei ole XML:llää niinkuin yhdessä viestissä väitetään.

bBb kirjoitti:

Ikävä tuottaa pettymys mutta kyllä XMLlää on olemassa....

XML-kieli (Extensible Markup Language) on yleistynyt rakenteellisen tiedon esitystapana. Lähes kaikki nykyaikaiset ohjelmointikielet osaavat lukea xml-tiedostoja. Oliopohjaiset kielet osaavat jopa muuntaa xml-tiedostojen sisältöjä suoraan olioiksi, kunhan käytettävä xml-muoto on määritelty scheman avulla.

Näyttää esim tältä:

< ?xml version="1.0" encoding="UTF-8"? >

< form url="myform.php"
window="_self"
method="POST"
fontname="MS Sans Serif"
width="490"
height="285"
bkcolor="0xFFFFFF"
outlinecolor="0xFFFFFF"
fontcolor="0x000000"
themecolor="0xFFFF99"
fontcolor2="#000000"
bkcolor2="#CCC3AF"
includeresults="false"
emailuser="false"
reqmessage="Molemmat kentät on täytettävä!"
autoresponse="" >

Lue lisää

Ja toi sun esimerkki ei kyllä avaa yhtään XML-kieltä ja sen tarkoitusta. Mene pätemään muualle.

xzccxzzxc kirjoitti:

Tuotit vaan pettymyksen itsellesi kun et ymmärrä suomea. XHTML ei ole XML:llää niinkuin yhdessä viestissä väitetään.

* höpöhöpö
Kirjoittanut: höpöhöpöhöpölölölölö / 30.6.09 / klo 13:11

Ei ole mitään hiton XML:llää vaan XHTML... -.- *


Tuossahan väitetäänkin ETTÄ XML:llää EI OLE OLEMASSA.

Ja sitä kun on, kuten bbb sanoi.

xzcczzxc kirjoitti:

* höpöhöpö
Kirjoittanut: höpöhöpöhöpölölölölö / 30.6.09 / klo 13:11

Ei ole mitään hiton XML:llää vaan XHTML... -.- *


Tuossahan väitetäänkin ETTÄ XML:llää EI OLE OLEMASSA.

Ja sitä kun on, kuten bbb sanoi.

Lue lisää

Eipäs vaan kommentointiin edellistä vastausta jossa väitettiin että XHTML on XML:llää...lisätään nyt sitten vaikka "se" sano sun kaltaisia idiootteja varten. Ei SE ole mitään XML:llää vaan XHTML (tähänkin voisi lisätä vaikka :llää).

zxzxzxzx kirjoitti:

Eipäs vaan kommentointiin edellistä vastausta jossa väitettiin että XHTML on XML:llää...lisätään nyt sitten vaikka "se" sano sun kaltaisia idiootteja varten. Ei SE ole mitään XML:llää vaan XHTML (tähänkin voisi lisätä vaikka :llää).

Lue lisää

Enpä tiedä miksi vaivaudun, mutta laitetaanpa nyt kuitenkin..

En siis tarkoittanut että XML ja XHTML olisivat samoja asioita, vaan että xhtml on html:ää xml-formaatissa. Validi xhtml-tiedosto on siis validi xml-dokumentti.

Tästä johtuen XHTML vaatii hieman enemmän tarkkuutta kuin HTML, koska (x)HTML sääntöjen lisäksi täytyy myös täyttää XML:n oikeellisuusvaatimukset. Esim. kaikki tagit on suljettava, vaikka ne olisivatkin tyhjiä - toisin kuin HTML:ssä. XHTML:ssä on myös merkitystä isoilla ja pienillä kirjaimilla - kaikki tagit kirjoitetaan pienillä.

Keksitkö vielä jotain viisasteltavaa aiheesta? Jos ei muuta niin edes kielioppivirheitä?

sdfsdfsdfsdf kirjoitti:

Enpä tiedä miksi vaivaudun, mutta laitetaanpa nyt kuitenkin..

En siis tarkoittanut että XML ja XHTML olisivat samoja asioita, vaan että xhtml on html:ää xml-formaatissa. Validi xhtml-tiedosto on siis validi xml-dokumentti.

Tästä johtuen XHTML vaatii hieman enemmän tarkkuutta kuin HTML, koska (x)HTML sääntöjen lisäksi täytyy myös täyttää XML:n oikeellisuusvaatimukset. Esim. kaikki tagit on suljettava, vaikka ne olisivatkin tyhjiä - toisin kuin HTML:ssä. XHTML:ssä on myös merkitystä isoilla ja pienillä kirjaimilla - kaikki tagit kirjoitetaan pienillä.

Keksitkö vielä jotain viisasteltavaa aiheesta? Jos ei muuta niin edes kielioppivirheitä?

Lue lisää

Miksi ihmeessä lopetit ensimmäisen virkkeesi kahteen pisteeseen? Virkkeiden loppuun tulee vain yksi piste tai joissain tilanteissa kolme pistettä.

Koettaisit päättää, kirjoitatko XML:n, HTML:n ja XHTML:n oikein isoilla vai väärin pienillä kirjaimilla. Nyt kirjoittelet vähän miten sattuu, mikä on aika hupaisaa.

Lisäksi käytät väliviivaa (-) ajatusviivan (–) sijaan.

HTML:n ja XHTML:n eroista voisi kirjoittaa kirjan. No oikeastaan sellainen onkin kirjoitettu, joskin se lisäksi kertoo myös kaiken tietämisen arvoisen HTML:stä ja XHTML:stä. :-) Korpela & Linjama, ”XHTML-käsikirja”.

Useimmat kuvaukset HTML:n ja XHTML:n eroista ovat pääosin virheellisiä. Tässä tapauksessa 6 kohdan listasta 2 kohtaa oli oikein. No niissäkin oli epätarkkuuksia, sillä XHTML:ssä voi merkkauksen < br / > sijasta käyttää myös merkkausta < br > < /br > vaikka se ei olekaan suositeltavaa, ja ”pienten kirjainten” (oikeammin: gemenan) käyttöpakko koskee vain elementtien ja määritteiden nimiä sekä osaa määritteiden arvoista – ei esimerkiksi sellaisia määritteiden arvoja kuin src="FOO" tai alt="XYZZY".

Olennaisin ero on, että XHTML perustuu XML:ään ja soveltuu sen takia käsiteltäväksi ohjelmilla, jotka pystyvät jäsentämään XML:ää yleisesti. Useimmille tavallisille sivuntekijöille tästä ei ole mitään hyötyä. Toisaalta XHTML:n käytöstä (HTML 4.01:n sijasta) ei muutoin olisi haittaakaan, mutta kun ihmiset yrittävät käyttää sitä hyvin puutteellisen ja virheellisenkin tiedon perusteella, menee huonosti.

XHTML:n hyödyllisestä käytöstä voisi esimerkkinä mainita järjestelyn, jossa sivuston hallintajärjestelmä sisältää liitännän kielenkäännösjärjestelmään niin, että uusia ja muutettuja sivuja voidaan lähettää käännettäväksi ja käännökset ottaa käyttöön automaattisesti. Tässä XHTML:llä on merkitystä, koska käännösjärjestelmä on rakennettu ottamaan vastaan XML-muotoista dataa (tällaiseen ollaan yleisesti menossa). Jos sivut olisi tehty HTML 4.01:lla, pitäisi tehdä muunnokset tämän muodon ja XHTML:n välillä.

Yucca kirjoitti:

HTML:n ja XHTML:n eroista voisi kirjoittaa kirjan. No oikeastaan sellainen onkin kirjoitettu, joskin se lisäksi kertoo myös kaiken tietämisen arvoisen HTML:stä ja XHTML:stä. :-) Korpela & Linjama, ”XHTML-käsikirja”.

Useimmat kuvaukset HTML:n ja XHTML:n eroista ovat pääosin virheellisiä. Tässä tapauksessa 6 kohdan listasta 2 kohtaa oli oikein. No niissäkin oli epätarkkuuksia, sillä XHTML:ssä voi merkkauksen < br / > sijasta käyttää myös merkkausta < br > < /br > vaikka se ei olekaan suositeltavaa, ja ”pienten kirjainten” (oikeammin: gemenan) käyttöpakko koskee vain elementtien ja määritteiden nimiä sekä osaa määritteiden arvoista – ei esimerkiksi sellaisia määritteiden arvoja kuin src="FOO" tai alt="XYZZY".

Olennaisin ero on, että XHTML perustuu XML:ään ja soveltuu sen takia käsiteltäväksi ohjelmilla, jotka pystyvät jäsentämään XML:ää yleisesti. Useimmille tavallisille sivuntekijöille tästä ei ole mitään hyötyä. Toisaalta XHTML:n käytöstä (HTML 4.01:n sijasta) ei muutoin olisi haittaakaan, mutta kun ihmiset yrittävät käyttää sitä hyvin puutteellisen ja virheellisenkin tiedon perusteella, menee huonosti.

XHTML:n hyödyllisestä käytöstä voisi esimerkkinä mainita järjestelyn, jossa sivuston hallintajärjestelmä sisältää liitännän kielenkäännösjärjestelmään niin, että uusia ja muutettuja sivuja voidaan lähettää käännettäväksi ja käännökset ottaa käyttöön automaattisesti. Tässä XHTML:llä on merkitystä, koska käännösjärjestelmä on rakennettu ottamaan vastaan XML-muotoista dataa (tällaiseen ollaan yleisesti menossa). Jos sivut olisi tehty HTML 4.01:lla, pitäisi tehdä muunnokset tämän muodon ja XHTML:n välillä.

Lue lisää

Jos nettisivut on tehty html:llä, niin voiko niihin lisätä tai muokata xhtml koodia.