Von Stauffenberg on jäänyt historiaan siitä syystä että hän yritti tappaa Hitlerin. OK ei siitä tällä kertaa sen enemmin. Mutta tietääkö kukaan minkälainen sotilas hän oli? Hän kuului tietääkseni Rommelin joukkoihin Afrikassa. Siis kysymys kuuluu.l Onko hänellä sotilaallisia ansioita esim. Afrikassa saiko hän kunniamerkkejä tai voittoja ym.
Von Stauffenberg
Claus.
9311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ne tavalliset ainakin eli haavottumisesta ja rautaristin sekä Saksan ristin, mikä on jo suht' harvinainen. Lisäksi sai jotain ulkomaalaisia, mm. vapaudenristin, IIIlk, tiedä sitten paljonko noita saksalaisille jaettiin. Sen tehtävistä ja ylennyksistä on ainakin lopun osalta hieman vaikea sanoa objektiivisesti mitään, kun muut salaliittolaiset kuten Tresckow hommasi sen asemiin.
Niin kauan ihaili ja kannatti Hitleriä, kun sota meni Saksan osalta hyvin. Vasta kun natsit oli lyöty El Alameinissa ja Stalingradissa, Stauffenberg rupesi Hitler-kriitiseksi.
Jaa no sen verran voi lisätä että urakehitys oli ainakin ihan kohtuullisen nopeaa, 36-vuotiaana everstiksi (jos nyt vaikka Rommeliin vertaa, joka pääsi everstiksi vasta 46-vuotiaana). Stauffenbergin taidoista ei pikainen nettisurffaus ainakaan paljoa kerro, huomio muissa kuvioissa.
Kivaahan sitä oli sotia ja Euroopan maita valloittaa niin kauan kuin voittoja riitti. Vaan kun Stalinin moukariniskut alkoivat tuntua itärintamalla, tuli natsiupseeri Stauffenbergillekin suru puseroon, etenkin kun silmä ja känny meni lentohyökkäyksessä Afrikassa.
Lieneeko tuo mikään aktiivinen natsi ollut vaikka Hitleriä aluksi tukikin, tavallinen upseeri lähinnä, kuten suuri osa muistakin johtavissa asemissa olleista. Konservatiiveja lienee ainakin vanhemmat upseerit olleet pääosin.
Järjenkäyttöä on havaita milloin sota on hävitty, se on sitten toinen asia että mitä keinoja sotilas voi tai sen tulee siinä tilanteessa käyttää. Rundstedt esim. toimi toisin, ilmaisi Keitelille: "Tehkää rauha, idiootit!!" Oma lukunsa on sitten myös idän sotaretken rikolliset piirteet, niihin ei sotilaat juuri puuttuneet vaan sulkivat silmänsä. Stalin tietysti oli yhden sortin rikollinen myös, mutta voittoisa sellainen.
Pisti pommin pöydän alle ja häippäsi.Uhrasi upseeri toverinsa kuolemaan.Tälläinen kaveri ei ansaitse muutakuin petturin ja raukan leiman.jotkin kuitenkin ihannoivat tälläista täitä ja tekevät elokuvan ja kansa taputtaa.Onneksi epäonnistui tavoitteessaan ja oli pakko heittää lusikka nurkkaan.
Jodl kuoli kunnialla
Ehkäpä kreivi Stauffenbergin uskollisuus oli ulkomaalaista tyrannia korkeampi intressi: Saksa ja saksalainen kansa. Niiden pelastamiseksi voi yhden sortajan pettää.
Saksan kanssa ei olisi tehty rauhaa vaikka Hitler olisikin kuollut.
USA:n tiedustelun, OSS:n, Euroopan asemanpäällikkö Allen Dulles kävi Sveitsissä lukuisia neuvotteluja saksalaisten oppositiomiesten kanssa. Rauhaa tarjottiin jopa HItlerin syrjäyttämistä (=kuolema) luvaten. Roosevelt kielsi neuvotteluiden jatkamisen.
SAksan puolelta oli mm. Wolf ja Schellenberg, Himmlerin valtuuttamina.