Raamattua lukeva ei voi välttyä lukemasta valhetta. Saatana on ujuttanut hienosti mukaan kirjoituksiin oman valheverkostonsa. Uskoo, kuka uskaltaa, ja loput nukkuvat ruusuisen unta, ja lukevat kirjoituksia ja paholainen riemuitsee petokirkon kanssa.
Tuolla joku repesi, kun uskalsin arvostella ja sanoa, että saatana kirjoitti Raamatusta uuden version. Olen kuulemma mielenterveyspotilas ja haen apua! No jo on vitsi taas murjaistu. Terveyteni on niin hyvä, ettei minua kelpuuteta mihinkään puljuun eikä saatana minua pelota, vaikka joillekin pelkkä sana on jo sellainen, että he tutisevat peloissaan kuin hyytelöt nurkissa. Kannattaa muistaa, että JUMALA ON SUUREMPI KUIN saatana.
Pelko pois, kristikansa, ja uutta valoa, (myös hiven JÄRJEN valoa) Raamatuntutkisteluihin, ettei nyt ihan mitä tahansa uskota, mitä kirkkoisät höpäjävät. Kaikki ei oo aina sitä miltä näyttää; voisi alkaa lauleskella.
Ei tarvii pelätä lukea Raamattua, mikäli OMAA PYHÄN HENGEN. Herra ILMOITTAA TOTUUDEN OMILLEEN, muille kaikki on siis vain LUKITUN KIRJAN SANOJA, josta tuolla >> hyvää tarkoittavalle>> (joka muten valehteli ja herjasi vain minua; eli tarkoitti pahaa) sanoinkin.
Tuolla joku repesi, kun uskalsin arvostella ja sanoa, että saatana kirjoitti Raamatusta uuden version. Olen kuulemma mielenterveyspotilas ja haen apua! No jo on vitsi taas murjaistu. Terveyteni on niin hyvä, ettei minua kelpuuteta mihinkään puljuun eikä saatana minua pelota, vaikka joillekin pelkkä sana on jo sellainen, että he tutisevat peloissaan kuin hyytelöt nurkissa. Kannattaa muistaa, että JUMALA ON SUUREMPI KUIN saatana.
Pelko pois, kristikansa, ja uutta valoa, (myös hiven JÄRJEN valoa) Raamatuntutkisteluihin, ettei nyt ihan mitä tahansa uskota, mitä kirkkoisät höpäjävät. Kaikki ei oo aina sitä miltä näyttää; voisi alkaa lauleskella.
Ei tarvii pelätä lukea Raamattua, mikäli OMAA PYHÄN HENGEN. Herra ILMOITTAA TOTUUDEN OMILLEEN, muille kaikki on siis vain LUKITUN KIRJAN SANOJA, josta tuolla >> hyvää tarkoittavalle>> (joka muten valehteli ja herjasi vain minua; eli tarkoitti pahaa) sanoinkin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kun vähän hullunakin sinua pitävät ja pilkkaavat. Olen sitä kokenut jo vuosia myöskin suurin osa ystävistä hylkäs ku Pyhän Hengen sain ja alkoi totuus kirkastuun ja siitä innoissaan heille kerroin niin hulluna pitävät. Raamatustakin tuli aivan uus kirja ku valot päälle tuli ja aloin näkemään.
että Jumala pitää kaikista eniten sellaisista ihmisistä huolta, joita tämä maailma murjoo. Maailma rakastaa vain omaansa, ja Jeesus ihmisessä saa saatanasta olevat raivon valtaan. Jotkut jopa olisivat valmiita repimään silmätkin päästä, jos uskaltaisivat.
Samaa Jumalan omaisuuskansa on kautta historian joutunut kokemaan. Stefanus, joka kivitettiin, todisti hienosti ja kaikkien mielestä hänen kasvonsa olivat kuin enkelin kasvot. Samaa voi kokea silloin, kun Jumala kirkastaa Sanastaan omilleen sen, mitä kukaan maailman hengen valossa, tuossa häilyväisessä ja himmeässä keinovalossa tutkistelevat, eivät voi saavuttaa.
Maailma saa uuden ulottuvuuden, ja ihminen nousee yläpuolelle kaiken ajallisen ahdingonkin, sekä saavuttaa sellaisen rauhan, että vaikka sota syttyisi ja maailma riehuisi, ei se mitään ole viemässä siitä rauhasta, minkä taivas omilleen antaa. Herjaajien mielipiteillekin voi nauraa, ja sääliä heitä, tietämättömiä, helvettiin matkalla olevia juurettomia sieluparkoja, jotka itkevät yksinään itkunsa kuitenkin salaa, vaikka esittävät menestyvää ja suosittua ihmistä. He ovat ehkä juuri yksinäisimpiä, he, joilla näennäisesti menee hienosti eikä mitkään murheet paina: Silmät sen kertovat; tyhjyys lyö vastaan.
ja antakaa Jeesuksen täyttää teidät Pyhällä Hengellään. Silloin käy hyvin. Ilman nöyryyttä ei ole armoa, eikä syntien anteeksiantamusta. Ei myöskään parannuksen kastetta ylhäältä, eikä sen myötä elämää, joka kantaisi iankaikkisuuteen.
Jos ihminen on sovelias Jumalan edessä, hän saa luvatun Hengen:
>> Mutta kun Hän tulee, TOTUUDEN HENKI, johdattaa Hän teidät KAIKKEEN TOTUUTEEN. Sillä se, mitä Hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä Hän kuulee, sen Hän puhuu, ja TULEVAISET HÄN TEILLE JULISTAA. >> Joh. 16: 13
Raamattua kannattaa lukea, koska onhan siellä Jumalan Sanaa, vaikka paholainen teki kaikkensa ujuttaakseen sinne samat ihmisopit, jotka ennen ristin tapahtumia olivat ihmisillä kompastuksena. Sama toistuu yhä: Ihmiset lukevat kirjainta, ja toteuttavat sen mukaista näennäistä uskoa, korottaen menoja ja muotoseremonioita vailla mielenmuutosta. Jos ihminen on saanut Jumalan Hengen, pystyy hän ymmärtämään ja myös kyseenalaistamaan ne kohdat, jotka sotivat Kaikkivaltiaan suunnitelmia vastaan, eli ovat ihmisten mielestä kirjoitettuja, muunneltuja kohtia.
Temppeleitä on joka lähtöön; vaikka Jeesus sanoi:
>> Hajottakaa maahan tämä temppeli,
niin minä pystytän sen kolmessa päivässä. >>
Jos tuo asia uskottaisiin, uskottaisiin myös, ettei Jumala asu käsintehdyissä temppeleissä, vaan jokaisen ihmisen sisimmässä, olemmehan itse Pyhän Hengen temppeleitä Jeesuksen myötä.
>> Niin yli kaiken maan tuli pimeys, jota kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen, sillä aurinko oli pimentynyt. Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. >> (Luuk.23)
Tuona hetkenä, kun Jeesus antoi henkensä, kukistettiin myös maallisten temppeleitten viimeisetkin merkitykset. Me olemme Elävän Jumalan temppeleitä, ja palvelemme häntä ELÄMÄLLÄMME. Kuinka vaikeaa on heillä, jotka vielä yhä palvelevat Jumalaa seurakunnissa, löytää tietä Jumalan luo. Juuttumalla ihmisoppeihin, ja Raamatun kohtiin, jotka kirkko on aikain saatossa tuekseen muunnellut, on sillä tiellä, joska paluuta tuskin lie.
Lukemalla esimerkiksi Raamatun lukujen otsikoita, huomaa kuinka siellä KOROSTUU KIRKKOJEN VAIKUTUSVALTA, JA TIE SAKRAMENTTIEN JUOKSUHIEKKAAN; JONNE IHMISET UPOTETAAN. Käykää läpi otsikoita mietiskellen, ovatko ne ihmisestä, vai Jumalasta. Niistä on hyvä lähteä kyseenalaistamaan muutakin, ettei niele kaikkea vain sen tähden, että kirkkolaitos halusi tarjota Raamatun ihmisille >> valmiiksi pureskeltuna pakettina>>. Ei Raamattu ole siis sellaisenaa mikään tie totuuteen. Totuus on vain Jeesuksessa.
>> Jolla on korva, se kuulkoon, mitä HENKI seurakunnille sanoo.>> Ilm. 3: 22
Temppeleitä on joka lähtöön; vaikka Jeesus sanoi:
>> Hajottakaa maahan tämä temppeli,
niin minä pystytän sen kolmessa päivässä. >>
Jos tuo asia uskottaisiin, uskottaisiin myös, ettei Jumala asu käsintehdyissä temppeleissä, vaan jokaisen ihmisen sisimmässä, olemmehan itse Pyhän Hengen temppeleitä Jeesuksen myötä.
-------------
Muuten oikein, mutta emme ole yksilöuskovana Pyhän Hengen temppeli.
2. Kor. 6:16
Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
Tuolla sanotaan: "me olemme elävän Jumalan temppeli".... ja: "He ovat Minun kansani".
Temppelin muodostaa JHWH'n Pyhät, yhdessä. Temppeli rakentuu elävistä kivistä, eli uskovaisista, ja temppelin Pää eli kulmakivi on Jahushua (Yeshua) Messias.
Mark. 12:10
Ettekö ole lukeneet tätä kirjoitusta: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi
vaikkaKIN rakennumme yhdessä Kristuksen suureksi perheeksi koska olemme samalla peruskalliolla, ja tuo kalliohan tietysti on Jeesus. Kulmakivi, perustus.
Uskovilla on sama Henki, siis pitää olla Pyhästä Hengestä osallinen, muuten ei voi kuulua Herralle. Uudestisyntyminen liittää ihmisen Jumalan yhteyteen, sellaiseen johon kuolema ei voi tulla lopullista sanaa sanomaan, mikäli ihminen pysyy Herran omana, eikä esimerkiksi pilkkaa tahallaan armon Henkeä, eläen jumalattomasti, ja paatuen.
Toki Jumala asuu uskovassa, Jeesus itse sanoi niin. Hän lupasi olla meissä, jos pidämme tuon kalliin uskomme. Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, muistat Raamatusta varmasti kohdan?
Jumalan Henkeä ei saa murehduttaa saastuttamalla ruumistaan millään tavalla, ulkosesti eikä hengellisesti esim. väärillä hengellisillä menoilla, eikä ulkoisesti jumalattomuudella, ei myöskään tahallisesti mässäillen eikä juomisin. En kannata yltiöpäisiä ruokavalioita, enkä lakiuskontoa; ne menevät kirjaimeen, ja etäännyttävät Jumalasta. Olen terveen maalaisjärjen kannalla: Ihminen on sitä mitä hän syö, olipa hengellinen tai ruumiillinen kysymyksessä. Jumala neuvoo omiansa aina kaikessa.
ettäHylätkää kirkkojen Raamatuntulkinnat. Kenen, minkä lahkon tulinta on mielestäsi oikea. Äläkä sotke nyt pyhää henkeä tähän, silä kun voi kuitata melkein kaikki asiat. Mitä kirkko- tai lahkokuntaa edustat, vai onko sinulla ihka oma lahkosi?
Kysymys tuntuu ilkeilyltä, ehkä. Sitä se ei ole. Pystytkö kiihkottomasti vastaamaan ja suoraan, vai kierteletkö kuten eräs A-kirjaimella ennen tunnettu kirjoittaja?
mutta sinun pitää uskoa myös vastaukseni, eikä vängätä ja penätä muuta esim. että valehtelen. Olen miljoona kertaa sanonut, etten kannata MITÄÄN LAHKOJA EN KIRKKOJA EN SEURAKUNTIA.
En kuulu mihinkään, olen kirjoilla vain väestörekisterissä. Kannatan NORMAALIA ELÄMÄÄ, JOSSA JEESUS SAA OLLA PÄÄPOMO, ELI ELÄMÄN VALTIAS JA SANELLA MITÄ TEEN, MINNE MEEN, TAI OLEN MENEMÄTTÄ.
Elän siis uskoani todeksi arkipäivän keskellä, PÄIVITTÄIN, HETKITTÄIN.
Minulla on uskovia ystäviä, ja ei- uskovia. Kaikki ihan jees.
Uskovat ystäväni saavat välillä harmaita hiuksia, kun en suostu etsimään seurakuntayhteyttä, enkä tule heidän muassaan kirkkoihin; vaan kehoitan heitäkin jättämään ne. Miksikö? Koska näen heidän olevan niitten vankeina. Sitten he leppyvät, ja taas jutellaan Jumalan asioista, kuin ei mitään. Tätä tämä pähkinänkuoressa. Myös ei uskovat ystäväni ja omaiseni kunnioittavat vakaumustani, ja juttelen heidänkin kanssaan usein Jumalasta.
Usko on minulle elämänasenne, sydän ja sielu, kaikki; eikä sitä "kuulua" kirkkouskoa. En koe tarvitsevani pönkitystä seremonioista, enkä viihdy kirkkojen; anteeksi vain; mielestäni teennäisessä ilmapiirissä. Uskovat ovat kaikki aivan tavallisia ihmisiä iloineen ja suruineen ja muine vikoineen, he eroavat vain siinä muista, että ovat armosta pelastetut. Se tietysti vaikuttaa tekoja, jotka ovat tehdyt Jumalassa, mikäli suostuu kuuliaisuuteen. Pelkkä rakkaus ei siis riitä.
.. hallitsee koko maailmaa, ja on hallinnut melkein ihmiskunnan luomisesta lähtien sitä itse valtiaan otteilla. Mutta nyt, näin "viimeisinä päivinä" se on antanut melkein täyden vallan ihmisille.
Raamattuun laitetuissa otsikoissa korostuvat kirkkojen opit. Vai mitä mieltä esimerkiksi tästä:
Matt. 21: 12 - 17 puhdistaa pyhäkön - otsikolla.
Kirkkoraamattu antaa ymmärtää, että Jeesus tuli ja >> puhdisti >> pyhäkön vaikka pitäisi olla esimerkiksi otsikko >> Jeesus kiroaa pyhäkön >> koska ihmiset OLIVAT TEHNEET SIITÄ SAASTAISEN JA RYÖVÄREITTEN LUOLAN.
Matt. 26: 26 - 29 asettaa ehtoollisen - otsikolla.
Kirkko antaa ymmärtää, että Jeesuksen ruumis ja veri tarkoittaa ehtoollista, kun se ei sitä ainakaan tarkoita. Jeesuksen ruumis ja veri on käsite, joka sotketaan rituaaliin vailla muuta merkitystä. Mikään näkyleipä ja viini ei pese pois syntejä, ja jos synnit ovat pestyt Jeesuksessa, ihminen ei tarvitse ehtoollista, vaan elämä Jeesuksessa Kristuksessa on puhdasta ja jos tekee tahatonta syntiä, ei siis tietoisesti, saa anteeksi armosta. Myöskään papeilla ei ole valtaa julistaa syntejä anteeksi sellaisille, jotka eivät ole katuneet ja tulleet parannukseen, sekä halua muutosta.
Jeesuksen veren ja ruumiin sanoma tulee armon evankeliumista, Golgatalta, eikä ollut tarkoitus alkaa syömään ja juomaan rituaalinomaisesti muka Jeesusta. Jeesus kehoittaa keskinäiseen nöyryyteen josta Johanneksen evankeliumin jalkojen pesu antaa vertauskuvallisesti merkityksen. Keskinäinen nöyryys ei ole näennäistä silmänpalvontaa, jotta joka ihminen NÄKISI teot, vaan SYDÄMEN ASENNE pitää toinen vertaisenaan, ja jopa parempana kuin itse on, ja silloin pystyy antamaan paljon periksi elämässään toisten edun vuoksi. Silloin ei myöskään tarvitse kiitosta ihmisiltä, vaan Jumala näkee ja ihmiselle tulee siunaus sen myötä.
Elikä >> niin usein kuin te tämän teette, tehkää se minun muistokseni >> on sitä, että ihminen elää Jeesuksen käskyjä noudattaen, tuottaa HÄNELLE KUNNIAA.
Paljon muitakin asioita Raamatun otsikoissa sekä käännöksissä on, jotka saavat ihmiset ajattelemaan väärin asioista. Turhaan ei siis Jeesus varoittanut kirjoituksien tutkimisen vaaroista, ja niissä muka elämän olevan. Esimerkiksi maallinen seurakunta mielletään ainoaksi oikeaksi paikaksi uskovalle kasvaa. Ainoa kasvun antaja on kuitenkin Jeesus, Jumala. Kirkko ei saa olla esikuva, koska muuta esikuvaa ei ole kuin Jeesus; se, mitä Hän, Jumala itse; tuli omalla esimerkillään meille viitoittamaan. Maalliset seurakunnat viitoittavat tietä seurakuntien aivoilla ajattelemaan, kun Jeesus antaa ajattelukyvyn PYHÄSSÄ HENGESSÄ.
Mutta vähän on villoja. Paljon porua, mutta muista, että jotain nyt sinultakin puuttuu. Moni ei viitsi vastata, koska sydämen ympärileikkaus hengessä sinulta puuttuu. Paljon luet Raamattua, mikä on hyvä, mutta sydämen nöyryys puuttuu. Tee parannus sydämen kovuudestasi. Tämä ei ole rienaamista, eikä pilkkaamista, vaan kehoitus sinulle sisar. Sinussa on paljon hyvää totuudessa, älä suutu, äläkä lannistu tielläsi...
mutta et raukka edes tiedä, mitä on uudestisyntymä. Jos sen tietäisit, siunaisit kirjoituksiani. Paljon sinäkin kirjoitat, mutta et Jumalasta. Ainoa aiheesi on nälviä toisia kirjoittajia.
Mull ois vinkki sulle, ressukalle:
Aloita rehellisyys siitä, että käy vaikka rekisteröitymässä. Tai kirjoita edes samalla nimmarilla. Mutta ei kai se sinunlaiseltasi onnistu, enkä jaksa haaskata aikaa kanssasi. Mitä vastauksiin tulee, minulle on tässäkin ketjussa vastannut moni, ihan asiallisesti ja fiksusti; toisin kuin sinä.
Myös muut ketjuni ovat vetäneet kiiitettävästi kommentteja ja lukijoita, vaikka myös KATEELLISIA ja panettelunhaluisia huutajia. Ei haittaa, tiedän, että kateus teettää tuota. Kun Jumalan Henki heijastuu kirjoituksista, se saa helvetin kohahtamaan. Jos suret sitä, ettei sinulle vastata, niin Jeesus voi vapauttaa siitäkin kahleesta, mikäli jättäydyt hänelle. IHMISORJUUS ON PAHA ORJUUS.
Aion jatkossakin paljastaa saatanan salakavalia metkuja heille, jotka eivät vielä tiedä, ´kumpi käsi on vasen, ja kumpi oikea`. :)
Itselleni koko Sanan läpi kulkee ikäänkuin kultainen lanka, ja Jeesus kertoo aina, missä Sanaa on vääristelty, minä en eksy, eikä minua huijata. Vaikka koko suomen siioni>> menisi pappeineen harhaan, aion taistella Voittajan lipun alla, joka on : Herra on minun lippuni! Rauha Israelille.
JA VIELÄ YKSI: Vaikka ei uskoisi ollenkaan Raamattuun, ei saa arvostella. Ihminen voi olla ILMAN RAAMATTUAKIN USKOVAMPI KUIN KONSANAAN TUNNUSTAUTUNEET NK. HYVÄT SEURAKUNTALAISET, JA VAIKKA OLISI MUUN USKONNON KANNATTAJA, VOI OLLA IHMISEMPI KUIN KONSANAAN KRISTITYIKSI ITSEÄÄN NIMITTÄVÄT.
Monista eri uskonnoista pelastuu, samoin kuin ei - uskovistakin. SE SYDÄN , NÄET.
rehellisyydestä. Muta jos sinun lähtökohtasi kirjoitella on erittäin aggressiivinen muita käsityksiä kohtaan, niin eikö olisi parempi, että keskustelisit vain itsesi kanssa. Totuus on se, että tyrkkäät omaa egoasi jumalan totuutena tänne. Ja jos joku onkin toista mieltä, niin heti olet kimpussa kuin itse paholainen.
Vinkkinä vaan , että jos luet paljon Raamattua, niin ota sieltä esimerkkejä keskustelun aiheeksi, äläkä mene leimaamaan muita uudestisynytmättömiksi, kun et tunne ihmisten taustoja.
Rääväsuusi perusteella kuulut Sunin kanssa samaan kategoriaan. Jos et tee parannusta, joudut samaan demoniseen läävään hänen kanssaan. Tämä on muuten se paljon puhuttu totuus.
Hauska tyyppi, mikähän sitä riivaa?
Oisko: Vetässyt herneet nenuun. Tsemmost sattuu.
poissa näistä keskusteluista jonkin aikaa. Jeesus palstaltakin jäin pois.
Nyt kolean vähän sateisenkin päivän tullessa vilkaisin tähän keskusteluun
ja näin sinulla on oikea tieto seurakunnista kuin muustakin, mutta mikä on
uudestisyntymäsi? Mikä on sinun sanomasi miten ihminen VOI YKSIN PELASTUA?
Sillä se EI ole KUIN YKSI TIE YKSI SAMA TIE jossa Jumala ihmistä valmistaa
vanhan riisumisella, että voi uuteen pukea.
Tulee kaikitenkin muinaisesta Gnostilaisesta tarinasta, joka kertoo sielusta.
Sielu lähtee isän kodista ja laskeutuu maailmaan, tänne tullessaan se unhoittaa isän kodin ja liehuu siellä täällä, etsien itselleen sulhasta, joka täyttäisi sen kaipauksen, joka sielua kalvaa.
Aikansa saastutettuaan itseään, se muistaa isän ja huutaa hänen puoleensa, pyytäen apua.
Isä/Jumala kuulee sielun huudon ja lähettää sielulle sanansa, Jumalan sanan, sulhaseksi ja pelastajaksi. Sielu ottaa sanan vastaan ja sana antaa sielulle siemenensä, josta sielu synnyttää sanalle hyviä lapsia/hedelmiä.
Sitä sanotaan sielun uudestisyntymiseksi/ylhäältä, koska jumala lähetti sanansa.
Sielun ja sanan kohtaamista kuvataan morsiushuoneeksi, jonka maallinen kuva on avioliitto.
Kun morsian kohtaa sulhasen morsiushuoneessa, hän yleensä saa sulhaselta siemennen, josta syntyy uusi ihminen, eli lapsi. Lapsessa morsian ja sulhanen yhdistyvät yhdeksi lihaksi.
Siksi avioliittoa sanotaan pyhäksi, koska sillä on hengellinen kuvansa, sielun ja sanan kohtaamisessa.
Kun kristinusko on tehnyt Jeesuksesta sanan ja sulhasen, sekä seurakunnasta morsiammen, koko alkuperäinen idea menee täysin pipariksi, eikä se sano enää yhtään mitään.
Ei ketään auta Jeesuksen vastaanottaminen, ei Jeesus ole automaatti, joka tekee sielusta hyvän hedelmän tuottajan. Sanaa tulee lukea ja ymmärtää. Sielun tulee ottaa vastaan Jumalan sana.
Kun sana kylvetään hyvään peltoon/sieluun, se tuottaa hyvää hedelmää.
Eikö Jeesuskin opettanut jotenkin näin.
viestit, mistä tulevat?
niillä et voi hedelmää tuottaa. Vain Jumalan käskyt pitävä ihminen tuottaa hedelmää, Jumalan mielenmukaista. Ei siis ihmisten.
>>>>>>>>Kirjoittanut: KariHenrik / 2.7.09 / klo 23:44
Jos olet Jeesuksen asialla, niin miksi sorrut siihen, mistä toista soimaat?
Kirjoitat:
"Ainoa aiheesi on nälviä toisia kirjoittajia."
Mutta sitten kuitenkin kirjoitat:
"--- et raukka edes tiedä---"
"Mull ois vinkki sulle, ressukalle"
"Mutta ei kaise sinunlaiseltasi onnistu---"
"---on tässäkin ketjussa vastannut moni, ihan asiallisesti ja fiksusti; toisin kuin sinä."
"---tiedän, että kateus teettää tuota."
"Monista eri uskonnoista pelastuu, samoin kuin ei-uskovistakin. Se sydän, näet."
---
Miksi itse kirjoitat ylimielisellä tyylillä? Kehottaako Jeesus siihen?
Entäpä onko tämä lauseenosasi Herran Jeesuksen opetuksen mukaista: "---minä en eksy---"?
En minä tuollaista ole Jumalan sanasta oppinut.>>>>>>>>>
Näin siis kirjoitit.
________________________________________________________
En tod. sorru siihen mistä toista soimaat. En mene muille palstoille haukkumaan, (öhöm! ) enkä tee aloituksia tyyliin se ja se on sitä sun tätä, VASTAAN JOS MINULLE PUHUTAAN MITÄ SATTUU MIELEEN JUOLAHTAMAAN TAHI VALHETELLAAN, SIITÄ SANON SITTEN. Myönnä pois, että ilmaisu sinä raukka tai ressukka ovat varsin lievät ja leppoisat, verrattuna herjaan Pyhää Henkeä vastaan, kyseenalaistaen ihmisen henk. koht. uskon!
RAAMATUSTA SAA KESKUSTELLA TÄLLÄ PALSTALLA, JA OLLA ERI MIELTÄKIN, SE EI OLE HENKILÖKOHTAISTA HERJAA KETÄÄN KOHTAAN. ESITÄN VAIN MIELIPITEITÄNI ERI ASIOISTA, KUIN NE NÄEN.
Mitä, Kari Henrik! Etkö ole oppinut Sanasta sitä, että Jeesus ei KADOTA YHTÄKÄÄN LAMMASTAAN? Sanothan: >>>>>>>Entäpä onko tämä lauseenosasi Herran Jeesuksen opetuksen mukaista: "---minä en eksy---"?>>>>>>
SIIS TOTTAKAI VOIN SANOA SEN, ETTEN EKSY! SEHÄN ON SAMA ASIA. ERI TAVOIN ILMAISTUNA, KOSKA JEESUS EI ANNA MUN EKSYY, HEI.
Esim. Psalmeissa on paljon synonyymipasalmeja. Eri tavoin kerrottuna. Kieli on rikas, kun sen ymmärtää.
Osaan esimerkiksi tämänkin laulun: (ja miljoona muuta. )
Ottaos Herra mun käteni heikot, suo niiden palvella sua.
Ja näin saan tällaisenani palvella Jumalaani.
ei seurakuntina. On yksi, maailmanlaajuinen Jeesuksen omien joukko, Hengessä yhdistyen ja perustana Jeesuskallio. Luopioseurakunnat eivät täytä ainakaan minun Herrani vaatimuksia, eikä minun itseni vaatimuksia myös, eikä Jeesus odota minun olevan heidän kanssaan tekemisissä. Lopunajan uskovat kulkevat omaisineen ja ystävineen tavallista elämää eläen, siihen Herra kutsuu: Palvelemaan ihmisiä sillä paikalla millä ikinä ovatkin, sinä tehden parhaansa. Joku muu voi palvella kirkkoa tai seurakuntaa, vapaahan valinta on.
Lammas ei eksy, eikä kulje liian kauas koskaan, koska Paimen kulkee aina rinnalla. Kantaa tarvittaessa, yli rotkojen ja vaarojen, mikäli voimat loppuvat. Seurakunta ei ole paimen, se on palkkalainen, eikä välitä.
Mutta jokainen itse saa toki mieltää tuon, anteeksi jos esitin mielipiteeni.
kolminaisuusoppi. Siihen ei Raamatusta löydy perusteita; vaan kirkot ovat kyseenalaisen opin tänne rantauttaneet. Jeesuksesta se ei ole.
Jeesus ei missään opettanut uskomaan kolmeen eri jumalaan, eikä sanonut: olen kolmiyhteinen jumala. Kolminaisuusoppi tukee ihmisten mielissä uskoa siihen, että Jumala ei ole yksi. Tuo on selkeää monijumalisuutta, vaikka kuinka hienosti selitetäänkin muka yhteyttä. Jumala on erotettu moneksi, ja esimerkiksi kastaa ei voida monen nimessä, jos ylipäätään kastamaan lähtee. Ei voi kastaa Isän nimeen, Pojan nimeen, ja Pyhän Hengen nimeen.
Tuo on jopa kastettakin suurempaa Jumalan pilkkaa. Kastehan rienaa sakramenttina Golgatan voittoa, ja kun kastetaan epäuskoisina vedellä vielä monen eri jumalan nimessä, niin Jumalan Pyhä Henki kyllä murehtii. Kuinka epäuskoinen sukupolvi tämä onkaan! Ei voida uskoa häneen, Jeesukseen, uskon antajaan ja alkajaan.
Kun Jeesuksen sanotaan istuvan Jumalan oikealla puolella, kolminaisuusoppi näkee hänet kirjaimellisesti siellä istumassa, vaikka hengellinen ihminen ymmärtää tuon vertauksen. Ei ole vain "Isä Jumala taivaassa istumassa valtaistuimella, ja Jeesusta rinnalla, eikä Pyhä Henki liihota kyyhkynä yllä."
Tuosta idyllistä on jopa kuvia maalattu! Siinä näkyy juuri monijumalaisuus!
Raamatun kielikuvista:
Jumala on KAIKKIALLA LÄSNÄOLEVA, Kaikkitietävä Jumala; Hän itsessään sovitti maailman synnit. Pyhä Henki meissä siitä todistaa. Valtaistuin kuvastaa Jumalan KAIKKIVALTIUTTA, MAJESTEETTIA JA YLI YMMÄRRYKSENKIN KÄYVÄÄ SUURUUTTA. Jeesus oikealla puolella juuri sitä, kuinka hänen kauttaan, armosta uskoontulleena, Pyhän Hengen uudestisynnyttämänä ihminen saa kokea Jumalan läheisyyttä ja valtasuuruutta elämässään.
Siis joka ei tunnusta Jeesuksen Jumaluutta, ei voi kokea synnin vallan kukistumista elämässään, sillä vain Jumala voi kukistaa synnin otteen sekä uudestisynnyttää ihmisen.
Tunnustat jeesuksen jumaluuden. No siitä vain. Jumalan nimi ei kuitenkaan ole Jeesus, joten sinulla on joki toinen jumala, kuin VT:n Israelin Pyhä.
Jumala YHWH pelastaa. Sana "pelastaa", ei tee yhtään mitään, yehoshua=pelastaa. Pitää olla tekijä, eli Jumala. Jos huutelet hädässä; "PELASTUS TULE AUTTAMAAN ", saat olla varma, ei tapahdu mitään. Sinun tulee kääntyä Jumalan puoleen, Hän on ainut pelastuskallio.
Jumalan sana/opetus voi myös pelastaa, koska siinä on viisaus, ja viisaus pelastaa
monesta pinteestä. Se opettaa elämään oikein.
Muistanet tuon? Suuri on Jumalan salaisuus, koska Hän itse tuli maailmalle todistamaan itsestään.
Jeesus = Jumala
Sama vaikka uskot vain Jumalaan niin silti Hän on muuttumaton, et vain ole käsittänyt Golgatan voitttoa, eikä silloin sinulla ole kykyä käsittää Hengessä näitä asioita. Mutta jos olet vilpitön, kyllä Jumala ILMOITTAA SINULLE ITSENSÄ.
Tämä sana "kolminaisuus" on mennyt aina ohi enkä näin ole ymmärtynyt, että
sillä oltaisiin palvelemassa kolmea jumalaa.
Vaan se on näin kun Jeesus sanoo:"Minä ja Isä olemme yhtä."
Pyhästä Hengestä Jeesus sanoo:"Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut."
Poika Jeesus ja Pyhä Henki OVAT SIIS LÄHTÖISIN YHDESTÄ JUMALASTA, ISÄSTÄ,
KAIKEN LUOJASTA.
miksi PK:n teksti on niin levotonta. Ei ole sielussa rauhaa, kun opin peruskysymykset ovat hukassa. Tuossa ArmiK ja KariH määrittivätkin PK:n sielunelämän hyvin. Tämä ei ole mitään pilkkaa, eikä naljailua, vaan vakava lähimmäisten huomio totuuden etsijälle. Dianan viksuus on taas omaa luokkaansa, vaikka olemmekin eri uskonkäsityksissä. Silloin on aina hedelmällistä vaihtaa ajatuksia .
Minusta Pikakirjoittajan intensiivisyys Raamatuissa ja uskonelämän aktiivisuus on merkillepantavaa. Mutta uskonoppi on aika pahasti pielessä. Itse en loukkaannu vaikka vedättäisit taas tie minne pönttöihin, kunhan saisit uskonelämäsi kohdalleen. Siihen kannustusta toivoen. Kait sieltän sanasta jotain evästä löytyy?
Jokaiselle suomalaiselle on varmasti sana kolmiyhteinen tuttu, vannoohan sen nimeen jopa katekismuskin. Kolminaisuus, käsite, joka ontuu. Elikä ei ole Raamatunmukaista opetusta, koska siinä mielletään Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki eri persooniksi, tosi on: Niin useat, ikävä kyllä, sen käsittävät. Ei tämä missään syrjäsopessa puhuttua ole, kyllä monikin ymmärtää tuon harhaksi.
En ole sanonut itse käsittäneeni koskaan noin, vaan tuon julki, mitä Raamattu ja varsinkaan Jumala, ei opeta! Vai käsititkö väärin? Lue kirjoituksiani, niin ei ole aukkoja.
Jeesus= Jumala, Pyhässä Hengessään myös meissä, jotka uskomme ja olemme syntyneet uudesti.
Ei kolminaisuus. Jeesus ei ole Jumala, vaan ihminen, vaatimaton opettaja aikoinaan.
Evankeliumit on kirjoitettu paljon Jeesuksen jälkeen, ja hyvin vähän on aitoa Jeesuksen puhetta mukana.
Evankelimi on niin suuri sekasikiö, kooste kaikesta mahdollisesta, siitä ei jää käteen oikein mitään.
Jumala on ikuinen ja muuttumaton, ei inkarnoidu ihmiseksi, ei Hänen tarvitse tulla kuolemaan ihmisten puolesta, koska Jumala ei voi kuolla. Hän armahtaa kenet armahtaa, ja tuomitsee kenet tuomitsee, koska yksin hän näkee sydämen salaisuudet.
kaikki heidän ajatuksensa tarkoittavat minulle pahaa. He ahdistavat, he väijyvät minua, he vakoilevat minun kirjoituksiani.
Minkä he huulillaan puhuvat, sen he suullaan syntiä tekevät, joutukoot he ylpeydessään kiinni, kirousten ja valheiden tähden, joita he puhuvat.
He vain pitävät neuvoa. He rakastavat valhetta, he siunaavat suullansa ja kiroavat sydämessänsä.
Heidän myrkkynsä on niinkuin käärmeen myrkky, he ovat kuin kuuro kyy, joka korvansa tukitsee.
( Mukaellen psalmein.)
Mutta ihana on vanhurskaan osa:
____________________________
Sinä talutat minua neuvosi mukaan ja korjaat minut viimein kunniaan. Ketä muuta minulla olisi taivaassa! Ja kun sinä olet minun kanssani, en minä mistään maan päällä huoli. Minun onneni on olla Jumalaa lähellä, minä panen turvani Herraan, Herraan, kertoakseni kaikkia sinun tekojasi.
Mutta Sinä olet antanut lipun niille, jotka sinua pelkäävät, että he kokoontuisivat sen turviin, jousta pakoon.
Jumalan voimalla me teemme väkeviä tekoja; Hän tallaa meidän vihollisemme maahan.
Näitä tuli mieleen tässä lukiessani kommentteja, joita kröhöm, Herran Henki(!?)
oli kirvoittanut joittenkin huulilta ja pistänyt kirjoittamaan minulle. Henki, henki, mutta mikä henki. En tarvitse Raamattua elääkseni oikein. (Joku sitä suositti minulle"ohjekirjaksi", liekö itsellään sitten jokin elossa pielessä. )
Säälittää he, jotka JOUTUVAT lukemaan Raamattua OSATAKSEEN elää. Ei se elämä Jumalassa onnistu ohjekirjoja pänttäämällä, metsään menee. Pitäisi vain USKOA. Siitä se lähtee, ja kun Jeesus on ihmisen SYDÄMESSÄ: Hän, Jumala, Sana kulkee mukana, ja on aito, eikä väärennös :)
Muutamat taas julistavat Kristusta kateudestakin ja riidan halusta, MUTTA TOISET HYVÄSSÄ TARKOITUKSESSA; NÄMÄ TEKEVÄT SITÄ RAKKAUDESTA, KOSKA TIETÄVÄT, ETTÄ MINUT ON PANTU EVANKELIUMIA PUOLUSTAMAAN, nuo toiset taas julistavat Kristusta itsekkyydestä, epäpuhtaalla mielellä, LUULLEN TUOTTAVANSA MINULLE MURHETTA kahleissani.
VAAN MITÄPÄ TUOSTA, KUNHAN KRISTUSTA VAIN TAVALLA TAI TOISELLA JULISTETAAN, JOKO NÄÖN VUOKSI(KRÖHÖM!)
TAI TOTUUDESSA!
________________
JA SIITÄ MINÄ ILOITSEN, JA OLEN VASTAKIN ILOITSEVA:)
mutta minä ainoastaan rukoilen, ja iloitsen sillä minun turvani on ikiaikojen Jumala.
p.s. Kuule k.h oikeesti, säälin ihan oikeesti heitä, jotka tarkistelevat joka tekemisen Raamatusta! Ei se herjaa ollut, mitä sanoin. Itse vääristelet, että en kunnioita Sanaa. Ei pidä paikkaansa. Kunnioitan NIIN paljon, että en halua, että sitä väännellään ja käännellään väärin. Luen itsekin paljon Sanaa rakkaus Herraan sydämessä, Pyhässä Hengessä.
Joka uskovan pitäisi osata elää kuitenkin ilman Raamattua, ei Raamattu avaudu heikkouskoisille, jotka sortuvat heti, kun tuo opus sulkeutuu:)
Sinulla on varsin mielenkiintoinen ote teksteihini. Katsot niitä varsin negatiivisten lasien läpi. Et tahallasi löydä mitään muuta kuin haukuttavaa.