Ei ole ihme, jos SDP:n sanoma ei mene läpi äänestäjille. SDP ei itsekään tunnu tietävän kenen etua ajaisi (vähempiosaisten vai parempiosaisten) ja kenen joukoissa kulkisi ja kenen käteen tarttuisi.
Tässä esimerkkejä:
1) SDP on ilmoittanut, että veronalennukset tulisi kohdistaa pääosin pienituloisille. Valtionverotuksen vähennysten johdosta tämä tarkoittaisi sitä tuloryhmää, joka ansaitsee n. 2.000 eurosta ylöspäin kuukaudessa.
2) SDP on vastustanut eläkekattoa ökyeläkkeiden osalta. Asiaan sekoitetaan tarkoituksellisesti mm. lisäeläkkeitä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Suomi on harvoja maita maailmassa, jossa ei ole minkäänlaista eläkekattoa. Ongelmahan on siinä, että eläkkeelle siirtyvälle luvataan eläkettä enemmän, kuin mitä hän tai hänen työnantajansa ovat maksaneet eläkemaksuja. Näin ollen pienituloinen siivooja saa 50 % palkastaan 1.200 euroa = 600 euroa/kk ja suurituloinen johtaja saa 50 % palkastaan 60.000 = 30.000 euroa kuussa.
On ymmärrettävää, että yhteiskunta ja muut työntekijät omista eläkemaksuistaan maksavat työeläkemaksuja, jotta tavallinen eläkeläinen saa kohtuullisen toimeentulon, mutta onko ymmärrettävää että tavalliset palkansaajat maksavat lisäveroa palkoistaan 5 %, jotta ökyeläkeläiset saavat eläkkeensä.
3) Työttömyysturva. SDP on vastustanut pelkän perustoimeentulon (työttömyyspäiväraha ja työmarkkinatuki) nostamista. SDP on vaatinut, että työttömyysturvan korotukset tulee kohdistaa niin, että suurimpia ansiosidonnaista turvaa nauttivat saisivat leijonan osan korotuksista. Nyt asia vahvistettiin sosiaalitupossa. Mm. Arja Alho ja Osmo Soininvaara ovat arvostelleet tätä.
4) Omaisuusveron eli varallisuusveron poistaminen. Tämä kosketti vain varakkainta osaa maamme kansalaisista. SDP halusi siis poistaa pääoman verotuksen tältä osin. Verotulojen vuosittaiset menetykset olivat n. 125 miljoonaa euroa.
Tässä esimerkkejä:
1) SDP on ilmoittanut, että veronalennukset tulisi kohdistaa pääosin pienituloisille. Valtionverotuksen vähennysten johdosta tämä tarkoittaisi sitä tuloryhmää, joka ansaitsee n. 2.000 eurosta ylöspäin kuukaudessa.
2) SDP on vastustanut eläkekattoa ökyeläkkeiden osalta. Asiaan sekoitetaan tarkoituksellisesti mm. lisäeläkkeitä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Suomi on harvoja maita maailmassa, jossa ei ole minkäänlaista eläkekattoa. Ongelmahan on siinä, että eläkkeelle siirtyvälle luvataan eläkettä enemmän, kuin mitä hän tai hänen työnantajansa ovat maksaneet eläkemaksuja. Näin ollen pienituloinen siivooja saa 50 % palkastaan 1.200 euroa = 600 euroa/kk ja suurituloinen johtaja saa 50 % palkastaan 60.000 = 30.000 euroa kuussa.
On ymmärrettävää, että yhteiskunta ja muut työntekijät omista eläkemaksuistaan maksavat työeläkemaksuja, jotta tavallinen eläkeläinen saa kohtuullisen toimeentulon, mutta onko ymmärrettävää että tavalliset palkansaajat maksavat lisäveroa palkoistaan 5 %, jotta ökyeläkeläiset saavat eläkkeensä.
3) Työttömyysturva. SDP on vastustanut pelkän perustoimeentulon (työttömyyspäiväraha ja työmarkkinatuki) nostamista. SDP on vaatinut, että työttömyysturvan korotukset tulee kohdistaa niin, että suurimpia ansiosidonnaista turvaa nauttivat saisivat leijonan osan korotuksista. Nyt asia vahvistettiin sosiaalitupossa. Mm. Arja Alho ja Osmo Soininvaara ovat arvostelleet tätä.
4) Omaisuusveron eli varallisuusveron poistaminen. Tämä kosketti vain varakkainta osaa maamme kansalaisista. SDP halusi siis poistaa pääoman verotuksen tältä osin. Verotulojen vuosittaiset menetykset olivat n. 125 miljoonaa euroa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
SDP ja SAK ovat ottaneet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt prioriteetikseen.
SDP (Jutta Urpolainen) ja SAK olivat jo suojelijana Helsinki Pride 2009 -viikolla Pride-viikon päätapahtumassa ja asiasta järjestettiin seminaari, jossa esitettiin keinoja, joilla ammattiyhdistysliike ja SDP voivat edistää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia työelämässä.
"Haluamme viestittää kentälle, että olemme tässä tosissamme ja nämä asiat ovat tärkeitä."
SDP:stä koko valtakunnan sateenkaariväen puolue ja tapahtumien vakkarijärjestysmiehelle varmalle vaaleanpunaiset nahkahousut jalkaan.
Köyhät vihaa sdptä ja meitä on miljoona, rikkaat vihaa sdptä ja heitä on miljoona.
Keskiluokka vihaa sdptä.
Sosialismin alasajo alkoi Koivistosta, Halonen vahvisti sitä ja nyt Jutta räpiköi.
Katteeliisia on akkojen punikki kerho täynnä.
Hallitusaikakaan demarit alensivat vuodesta 1995 vuoteen 2007 saakka veroja samalla tavalla kuin porvarit nyt. Nyt kun demarit ovat oppositiossa he esittivät veronkevennysten kohdistamista pienituloisille.
Arja Alho on kuvannut Paavo Lipposen hallitusta Suomen ensimmäiseksi uusliberalistiseksi hallitukseksi.
Niille jotka eivät tunne sanaa uusliberalismi, niin se on sitä talouspolitiikkaa jota republikaanit Yhdysvalloissa pyrkivät toteuttamaan.
Tosi uskottavaa politiikkaa, mistähän johtuu että sanoma ei mene perille.
Kenenkähän varpaanvälejä tuokin ressukka nuolisi, jos Katainen ei olisi väärentänyt pöytäkirjoja ja sitä myöten pääsi mukaan politiikkaan. Lammas.
Äänesi on aika falsetti johtuen määkimisestäsi. Mistähän myös johtuu, että sinulla ei ole koskaan asiaa sanottavana. Kun sinulle varataan puheenvuoro kuulu määkimistä tai homottelua ctrl-miehelle.
nämä demareiden kuuluisat valheet: katainen on väärentänyt ja marski oli homo.
totuus on kuitenkin se että Juttan gradu on hukassa.
kuka jaksaa vielä hermostua tuon vainoharhaisen äärioikestoradikaalin tyyris tyllerön kirjoituksista.
Ihminen vihaa työväenluokkaa yli kaiken ja haluaisi tännekkin takaisin torppariaikakauden, jolloin hän saisi potkia duunaria oikein sydämensä kyllyydestä.
Tyyris, en tarvitse sinulta mitään vastausta sillä minä aion nyt nauttia suvesta ja kun vielä huomenna kun alkaa hyvin ansaittu vuosilomakin, en aio pilata sitä oikeistoprogakallasilla kirjoituksillasi.
jos minä olen oikeistoradikaali niin sinä olet äärikommunisti. On se ihme kun pitää olla noin pässi, kun ei ymmärrä mikä on äärioikeistolaista ja mikä ei.
Sinä olet vastaillut minulle jo kolmesti noilla "äärioikeistoväitteilläsi".
1) Minä haluan huolehtia yhteiskuntamme osattomista ja kannan huolta köyhyysrajan alapuolella olevista perheistä ja ihmisistä.
2) Vastustan ökyeläkkeitä ja tasaveroa ja kannatan siis veroprogressiota.
3) Kannatan parlamentaarisen eduskunnan valtaa en pimeän keskiajan kabinettipäätösvaltaa
4) Vastustan luihua omaan taskuun pelaamista
5) Kannatan asioita, jotka palvelevat Suomalaisen yhteiskunnan etua
Näistä voit päätellä minkä kanssa SDP on ristiriidassa.
Ps. en minäkään ole tarvinnut sinulta vastausta yhtään ainoatakaan kertaa. Sinulla ei ole ollut koskaan mitään aihetta koskavaa asiasisältöä vastauksissasi.
tiedetään siis että sinä olet Batmanin täydellinen vastakohta eli demari-Psykopaatti, jolla on sadistinen ja kieroutunut huumorintaju. Wikipedian mukaan olet aiheuttanut myös useita tragedioita arvatenkin omassa perheessäsi, työpaikalla ja yhteisössäsi.
Mene hoitoon sinulla on vahvoja viitteitä tästä: Skitsofrenia simplex.
Juuri tuollaisten idioottidemareiden vuoksi demarit ovat siinä tilassa kuin ovat. Ei ymmäretä mitään tasapuolisuudesta eikä oikeudenmukaisuudesta. Kaikki on oikein ja hyvin kun omat taskut ovat pullollaan. Kadehditaan niitä kenellä menee paremmin ja ilkutaan niille, joilla menee huonommin.
Tyyriksen jutut on tyypilistä kokoomushömppää.
Ollaan niin työläisten ja vähä-osaisten puolta että oiken oksettaa.
Työläisten ääniä on saatava hinnalla millä hyvänsä kun Suomessa ei rikkaita äänestäjiä ole riittävästi.
Rikkaat äänestää Kokoomusta jokatapauksessa.Ei kokoomuksen kannata heihin vaalirahoja ja mainontaa tuhlata.
sateinen enkä näinollen pääse puutarhatöihin, niin voin kommentoida vastaustasi.
Ensinkään minä en ole äärikommunisti ja toiseksi nuo viisi kohtaa jotka mainitsit, olen prikulleen näistä asioista kanssasi yhtä mieltä. Pointti on vaan siinä että nämä asiat ovat myös aivan samalla tavalla ristiriidassa nykyisen valtaa pitävien oikeistopuolueiden kanssa. En vaan muista koska olisit kritisoinut näitä puolueita.Kaikki puolueet vetävät omiin päin, ollessaan vallassa, se on taivahan tosi.
Nyt aion pitää lomaa myös täältä, joten hyvää kesän jatkoja kaikille.
Nopeasti tulee mieleeni seuraavaa viestin aloituksesta:
Kokoomus halusi nostaa työttömyysturvan perusosaa. Keskustallakaan tuskin olisi ollut mitään tätä vastaan. Tätä kannattaisivat myös vihreät ja mm. Arja Alho, ja Maria Guzenina (ei tiedä asian todellista laitaa) mutta asia lyötiin lukkoon vastakkaiseen suuntaan sosiaalitupossa (SDP). Arja Alho on todennut SDP:n kantavan vastuun tästä.
Erityisesti keskusta on mielestäni ottanut esille ökyeläkkeiden leikkaamisen. Samoin arvelisin Kokoomuksen olevan valmis tähän. SDP ja sen asiantuntijat vastustavat asiaa selvästi mm. Esa Swanljung.
SDP petti mielestäni äänestäjänsä omaisuusverokannallaan.
Muista asioista voi olla montaa mieltä, mutta olen itse menneisyydessä äänestänyt SDP:tä ja sittemmin huomannut ko. puolueen turmiollisuuden. Voisin kirjoittaa pitkän ja tarkan listan niistä vaikuttumista, jotka johtivat päätökseeni, mutta tässä en sitä tee.
Hyvää kesän jatkoa. Itsekin olen pois puutarhahommista pilvisen sään vuoksi.
Kataisella Jyrki Käteistä???
T. Tyllerö, ihan oikeita sitaatteja sieltä täältä, mutta mitä haluat sanoa?
Tyyris hyvä, nykyään arjaalhojen, ulfsunqvistien, erkkituomiojien, jukkagustafssonien ja vastaavien sanomisia siteeraamalla ei saa enää edes sääliä, omilta ei sitäkään.
Suomi24-median Politiikka-osaston Sosiaalidemokraatit-palsta on ylivoimaisesti suosituin. Johtunee siitä, että rividemareille on vuosikymmenien aikana kertynyt sananvapaussumaa, joka purkautuu alkupäästäkin, kuten Tyyris Tylleröltä.
Olen tavannut mainitsemista henkilöistä yhden henkilökohtaisesti, mutta se siitä.
SDP on muuttunut siitä, mikä se oli menneinä vuosikymmeninä. Siitä on tullut vallan pöhöttämä puolue, joka ei ole pystynyt uudistumaan.
Vallankäytössään SDP:tä voi verrata Espanjalaisten löytöretkien aikana istuttamaan kuvernööriin, joka ensin ajatteli parantavansa intiaanien olosuhteita, mutta muuttui sitten ja kiinnostui yhä enemmän oman vaurautensa kartuttamisesta intiaanien kärsimyksistä piittaamatta.
SDP:llä on vaikea rooli, kun se hallitsee ay-liikkeistäkin SAK:ta ja STTK:ta. Aina eivät edut käy yksiin, mutta jos SDP on hallituksessa se noudattaa ay-liikkeiden tahtoa orjallisesti. Jos SDP on oppositiossa se sopivaksi katsotuissa kohdissa opportunisesti vastustaa työmarkkinajärjestöjen tekemiä sopimusta.
Minusta päätösvalta asioissa tulisi antaa eduskunnalle, ei työmarkkinajärjestöille jotka tekevät lehmänkauppoja keskenään (työnantajista edustettuna vain EK). SDP vallankäytössään ei tahdo luopua tästä, koska sillä on ollut ratkaisevissa työryhmissä jatkuvasti jopa 40 prosentin edustus, vaikka ei olekaan hallituksessa. Työmarkkinajärjestöjen ratkaisuilla ei avoimessa taloudessa enää voida edetä suomalaisten edut parhaiten huomioiden. Pitkällä tähtäyksellä haitat tulevat näkymään entistä selvemmin.
En pidä esim. SAK:n Ihalaisen alaisuudessa tekemiä työmarkkinaratkaisuja vaikuttimiltaan ihan selvinä. Mikä oli esim. työnantajan kela-maksun poistamisen yhteys siihen, että Ihalainen oli pyrkimässä valtakunnan sovittelijan virkaan.
Mihin on kadonnut esim. SDP:n vielä 1970-luvulla ajama vaatimus eläkekatosta. Nyt johtavat demarit vastustavat sitä. En ole kuitenkaan nähnyt mitään päätöstä puolueen linjanvedon muutoksesta.
mutta sossukoneisto on pilannut monen kesäloman ja fiiliksen vainoharhaisilla jutuilaan vaalirahoituksesta! Miksi?Omat vaalirahansa he ovat pitäneet visusti piilossa(mutta kyllä ne sieltä vielä saadaan päivänvaloon)Nauti kesälomasta ja sossuna voit kuunnella jopa uutiset.Itse halusin tietää mitä maailmalle kuuluu mutta sossu-uutiset käsitteli vain vaalirahoitusta!Voisiko joku perustaa luotettavat uutiset?Propagandauutiset jollekkin toiselle kanavalle EN halua maksaa satoja euroja paskanjauhannasta.
merkille kuin minäkin. Mikä puolue SDP oikein on. Onko siellä tervejärkisiä ihmisiä?
Sehän on melkoista hämäystä, jos on olevinaan vähäväkisen asialla ja huijaa koko ajan äänestäjiään. Elävätkö nämä edustajat aivan omaa hiekkalaatikkoelämää muusta yhteiskunnasta erillään? Onko heillä liian hyvät edut? Ei ole mitään kosketusta oikeaan elämään. Pitäisikö puolue lopettaa tarpeettomana ja perustaa aivan eri lähtökohdista lähtevä puolue? Vanhaa ei näköjään pysty paikkailemaan.
leif salmeen pressiklubissa sanoi sen maria guzeniinalle ja akka meni niin vaikeeksi että alko hetittää ruubinelle alapäänjuttuja .
maria taas sanoin juttalle mariassa 4n ssä että mits olis jos sdp alkais tekemään sosiaalidemokraattista politiikkaa vaihteeksi ajaisi käyhien asiaa ja silleen , jutta vaan hymyili ylimielisen koppavasti (ajatteli varmaan että paskat niistä luusereita) ja oli hiljaa.
Kokoomuksessakin on sasin tapaisia ihmisen tappajia ja pakkoruotsittajia joten demarin parasta äänestää peruss ää ja siirtyä sinne oikealle rehelölisten duunareiden joukkoon. sdp mamuttaakin.
Silmäänkusettajapuolue on taas vauhdissa. Niin ovat vieneet kuin pässiä narussa omia äänestäjiään ja uittaneet kusilammikoissa.
Lasse Lehtisen vaimo Eira Palin-Lehtinen puolusteli ökyeläkkeitä Suomen Kuvalehden numerossa 25-26.
Eira sanoi näin: "Eläkekattoa ei ole eikä sitä tarvita. Katto lisäisi ostoeläkkeiden määrää jä vähentäisi läpinäkyvyyttä."
Tätä voisi kommentoida parilla kysymyksellä:
1) Onko Suomen verotusjärjestelmä huonosti läpinäkyvä kun se ei perustu tasaveroon? Pitäisikö siis olla tasavero
2) Onko ansiosidonnainen työeläketurva huonosti läpinäkyvä. Pitäisi suurempituloisten saada entistä suurempia työttömyyskorvauksia samaan tapaan kuin työeläkkeitä eläkejärjestelmässä.
3) Ostoeläkkeet on itse maksettu ja ansaittu. Työeläke menee muiden maksettavaksi. Kumpi on ulkopuolisen, muun henkilön kannalta parempi?
SDP:n politiikan perusteita. Kaikki kohdat 1-5 ovat SDP:n aikaansaannoksia. Kenen asialla olette? Viiraako iso pyörä?
SDP vastustaa ruoan arvonlisäveron alennusta. Jos taloudesta mitään ymmärtää, niin kulutusverojen alentaminen hyödyttää eniten pienituloisia. Ruoan verotus on kulutuksen verottamista.
Miksi SDP haluaa kurjistaa pienituloisia?
voiko tyhmenpää puoluetta olla kuin sdp.