Hei!
Toivottavasti joku osaa auttaa. Myin rivitalo-osakkeeni 2008 keväällä. Juuri ennen kaupantekohetkeä oli yhtiökokous, jossa naapurit toivat esille, että kahteen asuntoon oli tihkunut vettä katon läpi edellisenä talvena. Tällaista ongelmaa ei siis esiintynyt myymässäni osakkeessa, vaan kahdessa muussa osakkeessa. Toin asian esille ostajille ja kiinteistövälittäjän neuvosta (tyhmänä) suostuin, että kauppakirjaan lisättiin kohta, jossa on: kondessi-ongelman kustannuksista myyjä ja ostaja maksavat puoliksi 4000e asti ja ylimenevän osuuden maksaa myyjä. 2008 syksyllä rakennusinsinööri kävi tarkastamassa talon ja totesi, ettei sieltä löydy mitään vikaa katon rakenteista. Tänään kuitenkin puhelin kilahti ja ostaja soitteli, että olivat yhtiökokouksessa päättäneet, että katto uusitaan kokonaisuudessaan ja alustava kustannus arviointi oli 7500e per asunto. Kysymys siis kuuluu pitääkö minun nyt sitten maksaa 5500e katon uusimisesta, vaikka vikaa ei ole löytynyt? Koskeeko asia ylipäätään minua lainkaan, koska myymässäni asunnossa ei ole vettä sisään tullut?
Kiitos jo etukäteen!
Kattoremontin kustannukset...
Vararikko lähestyy...
1
751
Vastaukset
- vsffgsfgsfgsf
Jos kondenssiongelmaa ei ole ja ostaja haluaa katon uusia, hän uusii sen omasta pussistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349