Kattoremontin kustannukset...

Hei!
Toivottavasti joku osaa auttaa. Myin rivitalo-osakkeeni 2008 keväällä. Juuri ennen kaupantekohetkeä oli yhtiökokous, jossa naapurit toivat esille, että kahteen asuntoon oli tihkunut vettä katon läpi edellisenä talvena. Tällaista ongelmaa ei siis esiintynyt myymässäni osakkeessa, vaan kahdessa muussa osakkeessa. Toin asian esille ostajille ja kiinteistövälittäjän neuvosta (tyhmänä) suostuin, että kauppakirjaan lisättiin kohta, jossa on: kondessi-ongelman kustannuksista myyjä ja ostaja maksavat puoliksi 4000e asti ja ylimenevän osuuden maksaa myyjä. 2008 syksyllä rakennusinsinööri kävi tarkastamassa talon ja totesi, ettei sieltä löydy mitään vikaa katon rakenteista. Tänään kuitenkin puhelin kilahti ja ostaja soitteli, että olivat yhtiökokouksessa päättäneet, että katto uusitaan kokonaisuudessaan ja alustava kustannus arviointi oli 7500e per asunto. Kysymys siis kuuluu pitääkö minun nyt sitten maksaa 5500e katon uusimisesta, vaikka vikaa ei ole löytynyt? Koskeeko asia ylipäätään minua lainkaan, koska myymässäni asunnossa ei ole vettä sisään tullut?
Kiitos jo etukäteen!
1762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos kondenssiongelmaa ei ole ja ostaja haluaa katon uusia, hän uusii sen omasta pussistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vararikko lähestyy... kirjoitti:

Hei!
Toivottavasti joku osaa auttaa. Myin rivitalo-osakkeeni 2008 keväällä. Juuri ennen kaupantekohetkeä oli yhtiökokous, jossa naapurit toivat esille, että kahteen asuntoon oli tihkunut vettä katon läpi edellisenä talvena. Tällaista ongelmaa ei siis esiintynyt myymässäni osakkeessa, vaan kahdessa muussa osakkeessa. Toin asian esille ostajille ja kiinteistövälittäjän neuvosta (tyhmänä) suostuin, että kauppakirjaan lisättiin kohta, jossa on: kondessi-ongelman kustannuksista myyjä ja ostaja maksavat puoliksi 4000e asti ja ylimenevän osuuden maksaa myyjä. 2008 syksyllä rakennusinsinööri kävi tarkastamassa talon ja totesi, ettei sieltä löydy mitään vikaa katon rakenteista. Tänään kuitenkin puhelin kilahti ja ostaja soitteli, että olivat yhtiökokouksessa päättäneet, että katto uusitaan kokonaisuudessaan ja alustava kustannus arviointi oli 7500e per asunto. Kysymys siis kuuluu pitääkö minun nyt sitten maksaa 5500e katon uusimisesta, vaikka vikaa ei ole löytynyt? Koskeeko asia ylipäätään minua lainkaan, koska myymässäni asunnossa ei ole vettä sisään tullut?
Kiitos jo etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu