Kanerva:
Onko median antama kuva hänestä rasite? Ainoa ehdolla oleva pitkänlinjan urapoliitikko ja virkaiältään eduskunnan vanhin. Uusiutuuko puolueen julkikuva?
Katainen:
Riittääkö kokemus? Ikää on vain 33 vuotta, uskottavuus puolueen puheenjohtajana saattaa kärsiä tästä, vaikka hänellä on ollut jo paljon luottamustehtäviä. 5-10 vuotta lisää ikää ja kokemusta, niin tilanne olisi paljon parempi.
Koskinen:
Ei hae näkyvää luottamustointa puolueessa.
Matikainen-Kallström:
Ei näyttöä kotimaanpolitiikasta, mutta on toiminut MEP:inä tehokkaasti. Kiinnostaako euroopppa-politiikka enemmän, kuin kotimaan politiikka? Mikä on historia puolueen organisaatiosa ja mikä on kannatus kentällä?
Risikko:
Ensimmäisen kauden kansanedustaja. Kokemus parlamentaarisesta työskentelystä saattaa olla ongelma. Mikä on tausta puolueen sisällä? Opettajan ja vararehtorin toimet ovat hyödyksi ulostulossa vrt. kristillisten Kallis.
Saarikangas:
Ikä voi olla ongelma, uusiutumisen kasvoksi ei 67 vuotiaasta välttämättä ole. Ainoa virallisesti ilmoittautunut ehdokas.
Sarkomaa:
Tähtää puoluevaltuuston puheenjohtajaksi, ei puolueen puheenjohtajaksi.
Vapaavuori:
Ei koe omaavansa tarpeeksi kokemusta, ei aio asettua ehdolle.
---
Ellei muita ilmaannu, jo kohteliaasti kieltäytyneiden jälkeen jäljellä on siis Kanerva, Katainen, Matikainen-Kallström, Risikko ja Saarikangas. Kenstä puheenjohtaja? Siinäpä on pähkinä purtavaksi.
Onko median antama kuva hänestä rasite? Ainoa ehdolla oleva pitkänlinjan urapoliitikko ja virkaiältään eduskunnan vanhin. Uusiutuuko puolueen julkikuva?
Katainen:
Riittääkö kokemus? Ikää on vain 33 vuotta, uskottavuus puolueen puheenjohtajana saattaa kärsiä tästä, vaikka hänellä on ollut jo paljon luottamustehtäviä. 5-10 vuotta lisää ikää ja kokemusta, niin tilanne olisi paljon parempi.
Koskinen:
Ei hae näkyvää luottamustointa puolueessa.
Matikainen-Kallström:
Ei näyttöä kotimaanpolitiikasta, mutta on toiminut MEP:inä tehokkaasti. Kiinnostaako euroopppa-politiikka enemmän, kuin kotimaan politiikka? Mikä on historia puolueen organisaatiosa ja mikä on kannatus kentällä?
Risikko:
Ensimmäisen kauden kansanedustaja. Kokemus parlamentaarisesta työskentelystä saattaa olla ongelma. Mikä on tausta puolueen sisällä? Opettajan ja vararehtorin toimet ovat hyödyksi ulostulossa vrt. kristillisten Kallis.
Saarikangas:
Ikä voi olla ongelma, uusiutumisen kasvoksi ei 67 vuotiaasta välttämättä ole. Ainoa virallisesti ilmoittautunut ehdokas.
Sarkomaa:
Tähtää puoluevaltuuston puheenjohtajaksi, ei puolueen puheenjohtajaksi.
Vapaavuori:
Ei koe omaavansa tarpeeksi kokemusta, ei aio asettua ehdolle.
---
Ellei muita ilmaannu, jo kohteliaasti kieltäytyneiden jälkeen jäljellä on siis Kanerva, Katainen, Matikainen-Kallström, Risikko ja Saarikangas. Kenstä puheenjohtaja? Siinäpä on pähkinä purtavaksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kokoomukselle ei tule valita puheenjohtajaa ainakaan siitä porukasta, jolle ei eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi kelvannut kokoomuspuolueen varapuheenjohtaja. Heillä ei ole riittävää huomiota kokoomuksen kenttää kohtaan.
Hanna-Leena Hemming puheenjohtajaks!!!
Aivan kuin tahallaan unohdettaisiin Suvi-Anne Siimes hänellä jo kokemusta puheenjohtajana,joku voisi sanoa että on Vasemmistoliiton puh.joht.,"etteihän se sovi",kyllä vain sopii,oli hallituksessakin Kokoomuksen kanssa,itse kannatan Suvi-Annea,on ihan olemukseltaan ja taustoiltaa perus kokoomuslainen
Eihän sillä väliä missä puolueessa nyt on vrt.,nämä kaksi viimmeisintä "loikkaria",aivan yhtä hyvin voisi olla vielä kolmaskin jne..
Kanerva on paras. Ylivoimainen strategi ja juonikkuudestaan huolimatta rehellinen. Hän on jämerä oikeistolainen ja isäntien isäntä Kokoomuksessa. Puolue saisi hänen mukanaan uskottavuutta ja syvyyttä.
Paula Risikon valinnalla saataisi ilmaista hyötyä jo heränneestä kiinnostuksesta naisjohtajiin. kepun kohdalla odotuksissa jouduttiin pettymään. Risikon kohdalla ehkä ei. Nainen antaisi tervetullutta tuoretta ilmettä.
yrittäjien lehti ehdotti siitosta tehtävään . siitonen ei ollut suorilta kieltäytynytkään, joskin yllätyksenä ehdotus oli tullut.
jos siitonen asettuisi ehdokkaaksi, olisi siinä yksi hyvä vaihtoehto, ainakin kaiken maailman risikot sun muut tuntemattomat suuruudet pesisi.
Kanerva on ehdottomasti paras.
-laaja kokemus
-loistava puhuja
-myönteinen imago, loistava huumori, hyväntahtoinen ihminen
-ei ole koskaan ryvettynyt
-tasapainoinen ihmissuhde
-sopivanikäinen
...Oliko toi ironiaa?
Jos vaihtoehdot ovat tuossa, niin en näkisi yhtään pahana Kanervaa keulahahmoksi puolueelle. Imagojohtajaa kokoomus hakee, muutehan Itälä jatkaisi ilman mitään kohua, ja siinä Kanerva on ehkä sopivin. Pitkään politiikassa ollut hemmo, joka vastaa täysin sitä stereotyyppiä siitä johtajakansanosasta joka Suomenkin yritysmaailmaa tällähetkelläkin pyörittää. Olisipahan helppo johtajien samaistua samanlaiseen "kaveriin". GO Ilkka GO
On se Lapista, mutta ottaa kaiken mitä halvalla saa. Ja eikö äänestäjiä...no, olkoon.
mutta tilanne ei ole NIIN epätoivoinen.
1) Marjo Matikainen-Kalström
2) Jyrki Katainen (olisiko nuorin pj
kautta aikojen ?)
-
Varapj:ksi : Koskinen, Risikko,Sarkomaa
Puoluesihteeriksi Kimmo Sasi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mielelläni ennustan mahdollisimman positiivisella tavalla. Eli paras lopputulos olisi varmasti:
Puheenjohtajaksi fiksu nainen, siihen sopii Marjo Matikainen.
Puoluesihteeriksi Katainen.
Puoluevaltuuston johtoon Sari Sarkomaa.
Varapuheenjohtajat valitaan tietenkin sukupuolikiintiöt ja alueet huomioiden. Paula Risikko sopii hyvin Sarkomaan paikalle, ehkä Vapaavuori Kataisen paikalle ja kolmanneksi voisi sijoittaa jonkun maakuntien nousevan tähden, en nyt ehkä Viléniä haluaisi siinä nähdä, mutta hän on yksi mahdollinen.
Ja kun Zyskowicz jatkaa (onneksi) vielä ryhmän johdossa, olisi tässä aika tehokas ja hyvä joukkue koossa.
Ihan hyvä malli
Kokoomus ansaitsee ja tarvitsee jämerän puheenjohtajan. Sellaisen, joka todella johtaa puoluetta eikä ole Zyskowiczin sätkynukke.
Uskomatonta, että Zyskowicz on saanut valta-aseman, jossa hän pysyy paikallaan kuin punkki ja hoitaa asioita omien verkostojensa kautta puheenjohtajan selän takana ottamatta mitään vastuuta mistään.
Nuori naisjohtaja on helppo saalis Zyskowiczille eikä kokoomuksella tällöin olisi johtajaa ollenkaan.
Puheenjohtajaksi pitää valita henkilö, joka on ollut puolueessa keskeisissä asemissa ennen Zyskowiczin ryhmänjohtajuutta eikä näin ollen olen tämän vietävissä.
Näyttää pahasti siltä, että kokoomuksen tulevakin johtaja on heikko johtaja, Zyskowiczin käskyläinen.
Miksi eduskuntaryhmä ei ota vastuuta puolueesta ja tee johtopäätöksiä Zyssen puolesta kun Zysse ei itse kykene? Miksi Zysse ei pyri puoluejohtajaksi, jos kerran valtaa haluaa? Migreeni ei varmasti ole este, jos sellaista edes oikeasti on.
Tämä on osuvasti sanottu.
Toivoisin, että Kimmo Sasi sittenkin ilmoittautuisi kilpaan. Uskosin hänellä olevan hyvät mahdollisuudet läpimenoon ja uskoakseni hänestä tulisi myös hyvä puheenjohtaja.
Elle Sasi ole käytettävissä, nuorennettakoon johtoa kunnolla, vaikka pienellä riskilläkin. Silloin Katainen tai jompikumpi leidi, Risikko tai Matikainen-Kallström. Risikko on vähäisestä parlamentaristisesta kokemuksestaan huolimatta erittäin vakuuttava esiintyjä ja määrätietoinen, päättäväinen persoona. Matikainen on ulkoisesti pehmeämpi, mutta jokainen muistaa millainen taistelija hän oli jo parikymppisenä huippu-urheilijana. "Havuja, perkele!" Ehkäpä juuri Marjo olisi minun suosikkini noista kolmestakin!
Paavo Lipponen on varteenotettava vaihtoehto. Hän ajaa suurimmasta osasta nykyjäsenistöä oikealta ohi. Megakokoinen mediahuomio olisi taattu Paavon jäsenkirjan värin vaihtumisen tiimoilla. Kokoomus olisi vuodessa maan ylivoimaisesti suurin puolue ja ay-liike olisi narussa.
ehdottomasti masa siinon tosimies
Itse asiassa Paula Risikko on mainitsemistasi nimistä ainoa, joka voi palauttaa Kokoomuksen uskottavuuden - ja luoda siitä jopa vetovoimaisen.
Kommentteja muista:
Kanerva - ei yksinkertaisesti uskottava häneen liitettyjen mielikuvien takia.
Katainen - ihan ok tyyppi, mutta aivan liian poikamainen (fyysisesti ja poliittisilta avauksiltaan).
Koskinen - olisi hyvä tyyppi, mutta on toistuvasti ilmoittanut, ettei asetu ehdokkaaksi. Mokasi mahdollisuutensa ilmoittautumalla ryhmänjohtajakilpaan.
Matikainen-K. - puhuu vain ympäripyöreitä mitäänsanottavuuksia. Johtuuko siitä, ettei ole mitäään sanottavaa?
Saarikangas - karsimaattinen Masa-Yardsin entinen pomo, mutta aika on ajanut ohi 20 vuotta sitten.
Sarkomaa - liian pehmeä.
Vapaavuori - sanavalmis, mutta ehkä liian "liukas" ollakseen massoihin vetoava pj. Ei myöskään omien sanojensa mukaan ole asettumassa ehdokkaaksi.
Tulossa hauskaa komediaa!
Eläkeläiset, vuorineuvokset Pekka ja Pätkä tavoittelevat Kokoomuksen puheenjohtajuutta. Kilvoittelussa luvassa tiukkoja rollaattorin käänteitä ja kävelykeppimiekkailua. Pitäkää housut kuivana.