Voi, raukat ylihärmäläiset!

kunnes teidät parin äänen enemmistöllä liitettiin tai saatiin ylipuhuttua liittymään uuteen Kauhavaan. Rahat meni ja mitä vielä meneekään. On turha selitellä, ettei lamaa voinut ennustaa tai ettei tulevaisuudessa olisi yksin pärjätty. TAKUULLA OLISITTE PÄRJÄNNEET, ainakin yhtä hyvin kuin nyt. Purkakaa nyt , hyvät ihmiset, tuo liitos! Jokin silta on tietääkseni sopimuksessa. Sehän on siis pakko tehdä. Koulut hävitetään, kylät tapetaan, millä sitten tullaan toimeen. Yhtenäiskouluun vedotaan. Ei sillä säästöjä tule, mutta kylät saadaan hävitettyä. Vaatikaa edes nimen muutosta. Hölmölä tai Takapajula tai joku muu olosuhteita kuvaava sopisi paremmin... senjälkeen kun Ylihärmä on kompuksesta irtaantunut.
4238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nykyisenkaltaisella haja-asutuksella ei ole tulevaisuutta. Taistelu ilmastonmuutosta vastaan sekä energiavarojen ehtyminen/kallistuminen pakottavat ihmiset tulevaisuudessa asumaan asutuskeskuksissa eli kaupungeissa tai korkeintaan kirkonkylissä. Nykyisenkaltainen yksityisautoilu ei tulevaisuudessa ole mahdollista. Ilmastomuutoksen hillitsemiseksi on jo nyt suunnitteluasteella sellaisia määräyksiä, jotka tekevät asumisen haja-asutusalueilla mahdottomaksi/liian kalliksi.

Äänestä
  • vaikuttavat asumiseen. Kylillä on viemärit ja "tuomarit", sähköt, laajakaistat jne. En usko, että kylät tuhoamalla saadaan ilmastonmuutokset hallittua ja energiavaroja säästettyä. Kallis hinta yhteiskunnalle tulee, jos ihmiset sullotaan kuin gettoihin. Hevoset ja polkupyörät käyttöön! Ajattelepa, mitä kaikkea seuraa jo nyt siitä, että ihmiset pakotetaan asumaan tiiviisti.

    Äänestä

  • Keski- ja Etelä-Euroopassa on ollut ihan tavallista, että rakennetaan kyliin elämän helppouden takia. Eikä siellä ole edes talvea matkustajan riesana. Nykyinen suomalainen haja-asutus on perustunut isojakoon ja hajallaan oleviin viljelysmaihin, mikä syy ei enää ole estämässä järkevämmän ja halvemman yhdyskuntarakenteen syntyä.

    Saksassa mm. ei saa rakentaa asutuskeskusten ulkopuolelle muuta kuin erityisistä syistä.

    Äänestä

  • Muutkin asiat kirjoitti:

    vaikuttavat asumiseen. Kylillä on viemärit ja "tuomarit", sähköt, laajakaistat jne. En usko, että kylät tuhoamalla saadaan ilmastonmuutokset hallittua ja energiavaroja säästettyä. Kallis hinta yhteiskunnalle tulee, jos ihmiset sullotaan kuin gettoihin. Hevoset ja polkupyörät käyttöön! Ajattelepa, mitä kaikkea seuraa jo nyt siitä, että ihmiset pakotetaan asumaan tiiviisti.

    tiiviisti rakennetetut vanhat kaupungit. Helsingissä on kaikista kovimmat hinnat juuri noissa vanhoissa kaupunginosissa. Mistähän mahtaa kuulkaa johtua?

    Pariisi,Lontoo,Rooma,Praha ja monet muut ihanat tiiviisti rakennetut kaupungit. Ihanaa on ihmisen elo niissä.
    Tylsää se on kököttää jonkun kitukasvuusen suometsän laidas olevas talos jossakin kauhavalla.

    Oppikaa ihmiset sosiaalisiksi ja saatte elämästänne paljon enemmän irti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Teillä oli hyvin, kirjoitti:

kunnes teidät parin äänen enemmistöllä liitettiin tai saatiin ylipuhuttua liittymään uuteen Kauhavaan. Rahat meni ja mitä vielä meneekään. On turha selitellä, ettei lamaa voinut ennustaa tai ettei tulevaisuudessa olisi yksin pärjätty. TAKUULLA OLISITTE PÄRJÄNNEET, ainakin yhtä hyvin kuin nyt. Purkakaa nyt , hyvät ihmiset, tuo liitos! Jokin silta on tietääkseni sopimuksessa. Sehän on siis pakko tehdä. Koulut hävitetään, kylät tapetaan, millä sitten tullaan toimeen. Yhtenäiskouluun vedotaan. Ei sillä säästöjä tule, mutta kylät saadaan hävitettyä. Vaatikaa edes nimen muutosta. Hölmölä tai Takapajula tai joku muu olosuhteita kuvaava sopisi paremmin... senjälkeen kun Ylihärmä on kompuksesta irtaantunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu