Kylläpäs nyt on ihonVäri mainittu, etteikö muka anneta tuntomerkkejä ,,,,LOL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906309857454_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906309857454_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuohan on rasismia,eihän ihonväriä saa mainita.
Siis meillähän on käytäntö se, että valkoihoisen saa mainita, mutta tummaihoisen kohdalla puhutaan 'miehestä'.
'alle kahdeksantoistavuotias mies teki sitä ja tätä' - tietää heti mistä ihonväristä on kyse, mihin etniseen vähemmistöön sitten 'mies' kuuluu ... ei kai sillä niin väliä ole, kun media kategorisoi ja vastakkainasettelee valkoihoiset-kantasuomalaiset ja 'miehet'
lehtiä pitää osata lukea... voi olla, että kohta eivät voi käyttää sanaa 'mies', koska vakiintuneeksi käytännöksi on muodostunut, että se tarkoittaa jotain etnistä mamuryhmää, jolloin se voidaan tulkita rasistiseksi ja joudutaan keksimään uusi nimike, vaikkapa 'henkilö'....
Mä sanon vaan, et tota meitin lainsäädätöä pitäs vähän 'rukata' tältä osin.