Ystävällisesti toivoisin asiallista kommentointia pankkien välisistä eroista ja asiakkuuksista.
Omat vanhempani ovat pitkäaikaisia Osuuspankin asiakkaita. Itse olen päätynyt nyt jo loppuneen pitkän parisuhteen ja eri pankkien fuusioitumisten seurauksena Nordeaan. Minulla on tällä hetkellä Nordeaan asuntolainaa ja omia säästöjäkin on. Mitään valittamista minkään suhteen ole koskaan ollut. Koska kaikki on aina sujunut hyvin, en ole liiemmin koko pankkisuhdettani edes ajatellut.
Sitten tuli taantumaa, Islannin Kaupthing -pankin kriisiä ym. Ymmärsin, että Nordea oli jotenkin kytkeytynyt Kaupthingiin, josta odotettavissa oli/on tappioita. Samoin Nordea toimii Baltian maissa, joissa on taloudellisia vaikeuksia.
Nämä ovat myös pistäneet minut miettimään omaa pankkisuhdettani. Olisin todella kiitollinen, jos joku voisi antaa ymmärrettäviä vastauksia miettimiini asioihin:
- Liikepankki vai osuustoiminnallinen pankki. Minkä takia?
- Nordea vai Osuuspankki? Minkä takia?
- Kokonaan joku muu pankki kuin Nordea tai Osuuspankki. Minkä takia?
Minulla on mielikuva, että Osuuspankki on kotimainen ja siksi "luotettavampi" kuin monissa maissa toimiva liikepankki? Onko mielikuvani aivan väärä? Pitäisikö lähteä liikepankista osuustoiminnalliseen pankkiin, ja jos pitäisi, minkä takia? Vai pohdinko ihan turhaa asiaa, kun järkevintä olisi pysyä Nordeassa?
Olen ajautunut pohtimaan pankin vaihtoa, ilman kunnollisia argumentteja. Siksi kysynkin argumentteja teiltä, jotka pankkitoimintaa tunnette.
Omat vanhempani ovat pitkäaikaisia Osuuspankin asiakkaita. Itse olen päätynyt nyt jo loppuneen pitkän parisuhteen ja eri pankkien fuusioitumisten seurauksena Nordeaan. Minulla on tällä hetkellä Nordeaan asuntolainaa ja omia säästöjäkin on. Mitään valittamista minkään suhteen ole koskaan ollut. Koska kaikki on aina sujunut hyvin, en ole liiemmin koko pankkisuhdettani edes ajatellut.
Sitten tuli taantumaa, Islannin Kaupthing -pankin kriisiä ym. Ymmärsin, että Nordea oli jotenkin kytkeytynyt Kaupthingiin, josta odotettavissa oli/on tappioita. Samoin Nordea toimii Baltian maissa, joissa on taloudellisia vaikeuksia.
Nämä ovat myös pistäneet minut miettimään omaa pankkisuhdettani. Olisin todella kiitollinen, jos joku voisi antaa ymmärrettäviä vastauksia miettimiini asioihin:
- Liikepankki vai osuustoiminnallinen pankki. Minkä takia?
- Nordea vai Osuuspankki? Minkä takia?
- Kokonaan joku muu pankki kuin Nordea tai Osuuspankki. Minkä takia?
Minulla on mielikuva, että Osuuspankki on kotimainen ja siksi "luotettavampi" kuin monissa maissa toimiva liikepankki? Onko mielikuvani aivan väärä? Pitäisikö lähteä liikepankista osuustoiminnalliseen pankkiin, ja jos pitäisi, minkä takia? Vai pohdinko ihan turhaa asiaa, kun järkevintä olisi pysyä Nordeassa?
Olen ajautunut pohtimaan pankin vaihtoa, ilman kunnollisia argumentteja. Siksi kysynkin argumentteja teiltä, jotka pankkitoimintaa tunnette.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.