Mitä ateismista(2) voi sanoa?
Ateismi(3) on ....
Ateismi(4) ei ole ...
Ateismi(3) on ....
Ateismi(4) ei ole ...
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Tietty sinä olet ainoa oikea henkilö määrittelemään sen mitä ateismi on tai ei ole, koska olet nyt ottanut asiaksesi poistaa kaiken mikä sinusta ei ole ateismia. Pitäisihän sinun siis tietää kaikinpuolin kaikki mitä ateismista voidaan sanoa, tai ei voida sanoa. Kerro sinä meille, sinähän sen parhaiten tiedät.
Kiitos että olet astunut norsunluutornistasi alas tallomaan meitä poloisia muurahaisia jotka halusimme vain keskustella meitä kiinnostavista asioista. No, nyt me kuuntelemme sinua. Kerro siis mistä meidän pitää puhua.
juttu on jo pyydetty poistoon.
Etkö ollutkaan tämänpäiväisen taustalla? Aiemmin ihmettelit, että onpahan joitakin jäänytkin vaikka luulit, että kaikki mitä pyydät poistoon, lähtee.
Keskustellaan nyt sitten. Tein eilisen ja tämän päivän aikana pienen videopätkän YouTubeen jossa käsittelen hieman ateismin ja uskonnon suhdetta minun näkökulmastani. Ehkä haluaisit kommentoida sitä?
http://www.youtube.com/watch?v=Dtu4R_DeFh8
Sinä olet kehuskellut poistoillasi. Mikä vitun "puhdistaja" sinä luulet olevasi?
Häirikkö sinä olet.
"Säätyvä poistoherkkyys Kirjoittanut: tuttumies / Tänään / klo 13:39 Tuli tehtyä Ateismi-palstalle ehdotuksia aiheettomista viesteistä varsin tiuhalla kammalla: jos viestin sisältö käsitteli kriittisesti Raamattua, mutta ei ateismia, ehdotin siirtoa toiselle pastalle jne. Ihan itsekin yllätyin, että ilmeisesti kaikki ehdottomani sopimattomat viestit siirtyivät jonnekin pois Ateismi-palstalta.
Niin tähän kokemukseeni liittyen ehdottaisin, että viestiketjujen poistoherkkyys olisi riippuvainen myös viestiin tulleiden vastausten lukumäärästä, suosituspisteistä ja poistopyyntöjen lukumäärästä. Näin ainakin, jos käytetään jotain automaattista poistosysteemiä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8268240
En tykkää juutuupista. Niin en ala keskustelemaan tekemästäsi videosta, mutta nostan nyt kuitenkin hattua vaivannäöllesi.
>>>Tämä avaus on pyritty tekemään vaadittujen standardien mukaisesti
Et tykkää? No jo on taas metkut. Luulen, että katsoit videon, muttet keksinyt mitään sanottavaa, niin et sitten vain muka "tykkää" kommentoida.
Sanonpa vain tämän: en minäkään "tykkää" siitä kristillisestä tv-kanavasta, mutta jos joku on halunnut keskustella kanavan nettisivuilla olevista videoista, niin kyllä minä olen niitä sitten sieltä katsonut, ja kommentoinut. Ihan vain osoittaakseni että olen valmis joustamaan omista periaatteistani, jos se edesauttaa keskustelua.
Ihmettelen, että luuleeko oikeasti että nyt kun väittää ettei olekaan ko. asioita tehnyt, niin kaikki on ok. Ei se aina valehtelemalla ongelma poistu...
Ainakin hän tekee omaa äärimmäisen tehokasta työtään uskontoa vastaan. Oikein malliesimerkki luotaantyöntävästä uskovaisesta!
tuttiksen termi "siirto toiselle palstalle". Mistähän se sen on keksinyt, minusta kun tässä ei ole kuin yksi namiskuukkeli, jossa lukee "ilmoita asiattomasta viestistä".
Tuttikselle varmaan viestitkin siirtyvät jonnekkin toiseen hiippakuntaan tai "taivaaseen", kun ne deletoidaan, eli tapetaan pois.
Mutta kysymykseni kuuluu? Voiko Tuttiksen tapainen ihminen ihan oikeasti olla vielä kauankin vapaalla jalalla? Minusta ei. Yleinen turvallisuus vaatii jo kohta jotain toimenpiteitä. Turha itkeä sitten myöhemmin, jos Lappeenrannan torilla ammuskellaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8268602/38584684
Onneksi en asu siellä päinkään. Jotain kummallista yli-ihmisoppia tuntuu kannattavan. Ellei peräti ala jotain jumalaista harhaa itsestään kuvittelemaan.
Odottelin hyvän ajan jonkinlaista vastausta, mutta tavallaan arvasin että sitä en tule saamaan. Ei se mitään, olen tottunut siihen että sinä livistät keskustelujen kesken pois. On se vain kummaa, että peräänkuulutat keskustelua, sitten minä esitän asian josta voitaisiin keskustella, niin sitten päätätkin että et vain tykkää mielipiteeni esitystavasta, joten päätät olla keskustelematta. Golfaplodien paikka, Tuttis. Tap tap tap.
Seuraavan kerran kun haluat keskustella, minä voin sitten sanoa, että en minä nyt tällä tavalla halunnut keskustella, olisi ollut kivempaa morsettaa viesti taskulamppua välkyttämällä, sori, en voi osallistua keskusteluun.
Juutuupiallergiani ei ole nyt keksitty juttu, mutta pahoittelen silti tilannetta. Pelkkää linkittämistä ja "eri medialle" siirtymisestä silti voisin pitää sinun yhden viestin heikkoutena. Loput ovat sitten metakeskustelua, eli keskustelua keskustelusta.
Hyvästä arvaustaidostasi voinee silti olla elämässäsi hyötyä. Kehitä sitä.
>Huvittava tuo tuttiksen termi "siirto toiselle palstalle". Mistähän se sen on keksinyt, minusta kun tässä ei ole kuin yksi namiskuukkeli, jossa lukee "ilmoita asiattomasta viestistä".<
Täytyy sanoa ettei uskoisi että ollaan aikuisten palstalla! Täällä paljastuu ihmisen alhaisimmat luonteenheikkoudet ja alttius sairaalloiseen ilkeilyyn ja nälvintään perusteina pelkkä toisella tapaa ajattelu.
Keskusteluohjeissa sanotaan:
"Sheriffit sekä ylläpito voivat myös siirtää viestejä palstalta toiselle. Jos viesti on kirjoitettu väärälle palstalle, se voidaan siirtää aiheeseen liittyvälle palstalle."
Tällä palstalla on kauan kirjoitellut porukka, joka jollakin tapaa tuntee toisensa. Jos joku kysyy vaikka että hei NineStar katsoitko sinä Tähtien sodan, niin minne se kirjoitus pitäisi siirtää? Elokuvapalstalleko?
Taidat olla uskis.
Melkoisia "kavereita" ovat, kun oikeushaasteita(heh) heitellään puoleen jos toiseen ja herjataan tyhmäksi, jos joku uskaltaa arvostella.
joku idiootti (tuttis) sabotoi palstaa ihan urakalla ja sinusta se on hauskaa. Kertoo uskiksen moraalista olennaisen.
Näyttää kyllä herättävän ristiriitoja se, että tästä on jostakin syystä tullut joillekin kotisivu jota puolustetaan hampaat irvessä. Lähde siinä sitten keskustelemaan.
No menkää tekemään samaa uskispalstalle!
Ei tämä palsta ole teidän sisäpiirin jutuillenne pyhitetty, eikä teille tarvitse olla mitään erikoisoikeuksia palstan sääntöjen noudattamiseen. Täällä käy muitakin kuin teidän porukkanne. Ei, ei kuulu NineStarin tai kenenkään muunkaan elokuvan katsominen tänne, mikäli se ei käsittele ateismia.
Useissa ilmoituksissani oli pyyntö siirroksi muualle, joskus täsmennetysti, minne. Esim. Islam-palstalla sheriffit ovat siirtänee osan palstalta poistetuista teksteistä jollekin toiselle palstalle. Tämä mahdollisuus siis on olemassa, koska tällä ateismi-palstalla on sheriffi. Käytännössä siirtoja ei tapahtunut, mitä en pidä täysin yllätyksenä. Mutta olisi tietenkin ollut toivottavaa, että olisi tapahtunut. Ehkä puheeni siirroista oli ylioptimistista?
Ateismipalstan sheriffi ei ole käynyt koko palstalla puoleen vuoteen. Siirtoa ei siis tapahdu vaan viestit vain poistetaan.
Mitä ateismista voi sanoa? - Näköjään mitä mieleen juolahtaa. Ei mitään rajoja.
Ateismi on .... on sitä, ettei usko jumaliin
Ateismi ei ole ... mitään muuta
Toivotaan, että siivous ei ulotu tuohon viestiisi. Se on tiivistä keskustelua täsmälleen palstan ja ketjun aiheesta.
että sinä siivoat itsesi palstalta. Poistatit monta hyvää ketjua. Tuntuuko nyt kovinkin macholta?
Ja liittyy palstan aiheeseen tämä seuraava: Sinä et ole ateisti vaan uskishäirikkö, joten voisitko häippästä muualle paskajuttuinesi.
menet ikkunaan puimaan nyrkkiä
Ainoa keskustelu jota voidaan käydä varsinaisesti ateismista on semantiikkaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Semantiikka
Tämä siitä syystä että ateismi on yksinkertaisesti sitä ettei usko jumalien olemassaoloon eikä ateismissa ole mitään oppeja joista voisi oikeuttaa taikka kieltää mitään toimintaa.
Perustelut millekä tahansa toiminnalle ovat aina ateismin ulkopuolella.
Viestisi on vastaus aloitusviestin kysymyksiini. Ateismin voisi ehkä käsittää laajemmin ottaen mukaan kaikki filosofiat ja aaterakennelmat, joissa nimenomaan kielletään hengellinen todellisuus. Siis ettei esim. laskentoa luettaisi ateismiksi, mutta kylläkin marxismi-leninismi.
Mitä ateismista(1) voi sanoa?
V: ei juuri mitään
Ateismi(2) on puutos.
Ateismi(3) ei ole henkilökohtaista herjaamista, vaikka tältä palstalta voisi niin erehtyä päättelemäänkin.
on puhunut, nyt muut, TURPA KIINNI.
käyvät järjestään tällä palstalla vittuilemassa. Ainoa mukava uskis on Tähtis.
Sinä olet pelkkä häirikkö.
ja tiedoissa kenties parantamisen varaa?
Jos Tähtis puhuisi synnistä ja pelastuksesta, loppuisi sinunkin ylistyksesi lyhyeen. Hän on siis vaaraton, jonka kanssa jankkaaminen saa teidät tuntemaan älyllistä ylemmyydentuntoanne. Hänhän ei ole kristitty vaikka sanookin olevansa uskovainen. Mutta sehän ei aukene teille, jotka ette kykene erottamaan edes muslimin ja kristityn eroa.
Nähtyäni Tähtiksen kirjoittelua muillakin palstoilla, olen havainnut että tyylinsä kirjoittaa vaihtelee. Kyllä sieltä välillä tulee ihan samantasoista tyyliä kuin on ateisteillakin eli aika tylyä. Yhteen aikaan hän kirjoitti kummallista suomea: täysin kieliopinsääntöjen vastainen pisteiden ja pilkkujen käyttönsä oli jotain erikoisuuden tavoittelua. Samaa on selvästi nähtävissä tälläkin palstalla. Kumma että hän alussa oli teille Jänkkävajakki, mutta sitkeästi hän vaan samanlaisia aloituksiaan suolti, hyväksyntääkö teiltä hakee vai mitä lie ihailua. Ainakin muilla palstoilla on ollut sen suuntaista havaittavissa. Eräällä palstalla hän ihastui erääseen kirjoittajaan ja viestittely meni aika intiimiksi pois täysin palstan aiheesta. Kun tämä ihastuksensa sitten kehui toista kirjoittajaa toisella palstalla, Tähtis hyökkäsi siihen mustasukkaisena heti kommentoimaan. Kun hänen eräs toinen ihastuksensa ajettiin pois palstahäirikkönä eräältä palstalta, lopetti Tähtis kirjoittelun siellä ja siirtyi Ateistien pariin ja näyttää löytäneen vastakaikua ja ihailua teiltä jankkaavilla ja aika yksinkertaisilla viesteillään.
Mutta älykkäät raamatulliset uskovat saavat teidän vihanne, vaikka kirjoittaisi miten asiallisesti tahansa. Synti ja pelastushan ovat ne aiheet, joilla ei sympatiapisteitä ateisteilta heru.
Saat toki Tähtistä kehua, ei se minulta ole pois. Mutta suututtaa tuo sinunkin alinomainen törkeyksien latelu raamatunmukaisesti kirjoittavista uskovista ja sokeus nähdä asioiden oikeaa laitaa.
Mitä ateismista(2) voi sanoa? ateismi on pinnallista pohdintaa
Ateismi(3) on .... ja asioiden yksinkertaistamista
Ateismi(4) ei ole ... ateismi ei ole älyllisesti rehellistä
olit ainakin älyllisesti rehellinen. No nyt taas ymmärrämme enemmän miksi on ymmärtämättömyyttä
Vastasit kysymyksiini. Kiitos. Ehkä noista vastauksistasi viriää keskustelua.
Ei trolleista viriä keskustelua :)
Uskonveljesi Hobo kertoi juuri tuossa toisessa viestiketjussa, jonka sinä varmaan kiireen vilkkaan kohta vaadit poistettavaksi, että toisten viestien poistattaminen ei ole kristillistä, eikä hän tee sellaista koskaan täällä ateistipalstalla.
Nyt kiinnostaisi näin ateistipalstan ateistina kuulla, että onko uskonveljesi Hobo kenties täysin väärässä, vai oletko sinä tosiaan toiminut epäkristillisesti täällä ateistipalstalla? Onko ateistipalsta paikka, jossa kristityn ei tarvitse toimia kristillisesti eikä välittää kristillisistä arvoista?
Kristillisyyskeskusteluun on omat palstat. Järjestyksen ylläpito kuuluu tietenkin ylläpidolle, jota kirjoittajat voivat avustaa.
Ateismi on (mielestäni) materialismia ja luottamusta ihmiseen, eli tieteen kykyyn paljastaa ns. todellisuus: missä esim. Jumalaa ei ole olemassa:
mutta tieteelliseen aineistoon nojautuen sanotaan sitten kuitenkin : tuskin on olemassa.
Tieteellisesti olisi virhe julistaa olemattomuutta tai Jumalan olemassaoloa, mutta tieteellisesti voimma tarkastella niin isoja asioita ja nimenomaaan. MIKSI-kysymyksiä mihin ihmisen järki ei riitä. Siksi tietyt lainalaisuudet liittyvät uskoon ylemmästä tietoisuudesta.
Esim. jos Jumala on Rakkaus, sitä on aika vaikea todistaa tieteellisesti
mutta voimme kokea tuon voiman.
ATeismi on siksi kokemattomuutta, nöyrtymättömyyttä, mutta jotenkin nuo asiat liittyvät aina elämään, aina jossakin vaiheessa, ehkäpä koko elämän ajankin.
Aurinkoa mielipiteisiin.... kaikesta huolimati
Ite oot...
lapsellista, eikö totta?
Onhan myös se sanavapaus olemassa, enkä loukkaa ihmisarvoa
ei edes yritystä. Kesällä pitää tankata hyviä ajatuksia talven varalle muutenkin
Vastauksesi oli pohdiskeleva, mutta asiassa pysyvä. Kiitos siitä. Nöyryys on kaunis piirre, ehkä harvinaistumaan päin. Ja todettakoon, että itse olen niin nöyrä, ettei sitä ole vielä kukaan havainnut.
Mitä tuttumiehestä(2) voi sanoa?
Tuttumies(3) on ....
Tuttumies(4) ei ole ...
Ainoat, jotka haluavat ateismista jotain sanoa, ovat uskovaiset, koska pitävät ateismia uhkana. Sen jälkeen ateistinkin on sanottava jotain, ettei uskovaiset taas ala poistaa ateisteja. Uskovaiset ovat harrastaneet ateistien poistamisia jo kauan ennen keskustelupalstoja. Ateistit on perinteisesti poistettu tappamalla, sikäli nykyinen keskustelujen poisto on varsin mukava tapa entiseen verrattuna, jolloin ateisti menetti henkensä.
Mikä uskovaisia ateisteissa kiinnostaa? Tuntuuko ateismi jotenkin mahdottomalta vai mistä tässä on kysymys?
Olisi mielenkiintoista tietää, koska uskovaiset kulkevat orjana muinaisten tarujen sääntöjen mukaan ja heitä pelottaa kamalasti se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Mikä siellä niin hirveästi oikein pelottaa? Onko uskovaisella jokin syy pelätä läpi koko elämänsä jotain kuolemaa ja sen jälkeistä maatumista? Oletteko nyt aivan varmoja asiastanne?
Tattis vastauksestasi, jossa on asiaa.
_???_:[Ainoat, jotka haluavat ateismista jotain sanoa, ovat uskovaiset.]
Mikseivät ateistit halua puhua ateismista?
Harva kristitty tunnistaa itseään antamastasi kuvauksesta, mutta sehän ei liitykään ateismiin?
Vähän uskonnollisempi henkilö sanoisi, että "Ei ole enää syytä pelätä helvettiä, kun on käynyt suomi24:n keskustelupalstalla"