mikäli olet itse alastomana saat katsoa toista alastonta juuri niin kauan kuin haluat, mikäli olet vaatetettuna voit vilkaista alastonta , mutta et saa jäädä tuijottamaan.
tästä on mailman naturisti järjestön ohjeituksessa mustaa valkoisella, joten te pyyhe pervot ette voi asialle yhtään mitään.
ja arvatenkin tämä ottaa teitä kovin paljon pattiin.
tästä on mailman naturisti järjestön ohjeituksessa mustaa valkoisella, joten te pyyhe pervot ette voi asialle yhtään mitään.
ja arvatenkin tämä ottaa teitä kovin paljon pattiin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
oli kerrassaan surkea provo.
teksti löytyy hesarin nyt liitteestä.
Höpön höpön vapaus, keksi nyt jotain uskottavampaa syytä omalle pervolle pillunkyttäämisharrastuksellesi.
ei kuulu toisten tuijottaminen. Ei missään.
Lukisit käytös- ja tapaopasta, niin voisit jotain oppiakin.
Ensinnäkin tuollaista Maailman naturistijärjestöä ei ole olemassakaan joten ei olemattoman järjestön ohjeistustakaan voi olla olemassa.Missään muunkaan naturisti järjestön ohjeessa ei ole tuollaista ohjetta,eihän tuijottelu kuulu missään hyvien tapojen joukkoon.
Vapaus tuossa taas kirjoittelee mielikuvituksiaan ja omia harhaluulojaan.
Se on ainoa oikea asia että Vapaus on ainoa pyyhepervo joka tässä viestissä taas sekoilee.
Se vaan ottaa kaikkia muita kirjoittajia pattiin kun tuo Vapaus ei ymmärrä itse olevansa se yksi ainoa pyyhepervo joka palstalla jatkuvasti häiriköi ja muita nimittelee pyyhepervoiksi.Pyyhkeen käyttöä ei ole missään kielletty,siksihän tuo Vapaus ja pari muuta puolustajaansa ovat ne pyyhepervot jotka näillä palstoilla vaativat pyyhekieltoa ja pakko-alastomuutta.Vapauden tapaiset pitää ensin opettaa olemaan kirjoittamatta pelkkiä mielikuviaan nettiin,toiseksi pitää Vapaus opettaa ymmärtämään lukemansa teksti,kolmanneksi Vapaus on opetettava kunnioittamaan muita kirjoittajia ja jättämään tuo muiden solvaus pois.Tuohan kyllä on Vapauden tapaiselta parantumattomalta narsistilta jo aivan liikaa vaadittu että toisiakin voisi kunnioittaa.
http://www.inf-fni.org/
http://www.inf-fni.org/
nyt kun kiistatta todistit et mailman naturisti järjestö on olemassa, odotamme innolla mitä nämä alaston vihaajat selittävät.
veikkaan että he kieli taidottomina, sönkkää ettei tuolla sanota mitä ketjun aloittaja kertoi.
liberty voin kuvitella kuinka nautit, kun pääset lyömään noille pelleille luun kurkkuun, usko pois siellä muutama alaston vihaaja tälläkin hetkellä, pyörii tuskistuneena pyyhkeeseen kietoutuneena ja miettii miten voisi taas kumota faktan tiedon.
koskahan he oppivat ettei kannata taistella tuulimyllyjä vastaan:)
International tarkoitaa kansainvälistä ei mailmaa. Tässä tapauksessa kansainvälien kattaa kolmekymmentä valtiota. Siis pienen osan mailmaa.
Järjestö ei sekaannu kaikkien hölmöjen toilailuihin, vaan viittaa jokaisen maan alajärjestöön. Luulisin että eläkelläis salaseura Luonnonmukaiset on yksi niistä mainituista alajärjestöistä.
INFän saksalainen diktaatori on muuten antanut direktiivin että alastomuus ei ole
sallittu luonossa, muuta kuin alastomuudelle pyhitetyillä rajatuilla alueilla. Koko järjestö on siis samaa ainesta kuin kuivakäyälän alusta.
Vilkaisin INFn sivut, siellä ei ole sanaakaan toisten katselemisesta vaatteet päällä tai ilman. Ja miksi olisikaan? Sivistyneissä maissa on itsestään selvää käyttäytymistä, että ihmisiä ei tuijoteta.
Vapaus,Olet jo näemmä liikaa juovuksissa tuolla hiukan ennen puolta yötä kun postaat kaksi samaa viestiä tunnin sisällä,olisi järkevää olla sen verran perillä edes omista asioistaan jotta muistaisi tunti takaperin tekemänsä asiat,siitä nyt puhumattakaan että sekoilet netissä tuhansine valheellisine ja väärää tietoa levittävine viesteinesi.Et sitten vieläkään ole oppinut lukemaan palstan alussa olevia ohjeita etkä ymmärrä niiden sisältöä eli suomeksi sanottuna et ymmärrä lukemaasi,sisäistä ohjeet ensin itsellesi ymmärrettävästi ja jatka vasta sitten nettipalstoille kirjoitteluasi kun opit käyttäytymissäännöt edes alkeellisimmassa muodossa. Ei tuollaiset ulkomaan kieliset lainauksesi peitä omaa tyhmyyttäsi minnekään vaikka kuinka koettaisit olla kovin tietävää naturismista.Tyhjä tynnyri vaan onttouttaan kolisee kun tuuli sitä pyörittelee.
mikä kumma siinä on että aina kun tulee faktaa pöytään, aloitat haukkumaan vapautta jostain muusta asiasta?
käy sanakirjan kanssa lukemassa ifn:nän ohjeistukset naturismiin, sen jälkeen voit kyynel poskessa juoda kaakaota ja todeta kuinka oikeassa vapaus on ollut alusta alkaen, kosdkien peittelyyn ja katsomiseen naturismi ympyröissä.
ps. kaikki tietää olet nim. juttuihisi kyllästynyt alias oinas koiras, pyyhkeet kunniaan, ja sinä voit aivan rauhassa taas mennä itkemään kovaa elämääsi poliisille mutta sen sanon olet selvä homo, kukaan hetero aikuinen mies ei piipitä kuten sinä.
Eipä ollut sanallalkaan mainittu katselua eikä kyttäämistä.
Jokainen sivistynyt ihminen TIETÄÄ, että ihmisiä EI TUIJOTELLA, vaikka he olisivat kuinka alastomia hyvänsä.
Kyllä sinä olet pelkkä valehtelija. Se teksti ei ollut minun kirjoittama.
Myöskään nimimerkki yhdistelmäsi ei osunut kohdalleen.
Syyllistyit vapaus taas kunnianloukkaukseen.
Voisitko selittää, miksi aina kun saat nenillesi valheistasi, niin alat solvata toisia kirjoittajia. Taidat itse olla sukupuolisesti kieroutunut, kun epäilet toisia.
Suoraan sanottuna runkkaa sinä vain kotona ja lopeta tuo jatkuva ininäsi tällä palstalla. Vain sekopäät kirjoittavat yhtä hulluja viestejä, kuin sinä.
Ps. Tähän ei tarvita enään poliiseja, koska asia on jo selvä heillekin, että olet täysi kaistapää voyeuristi ja narsisti.
Totuus asiasta on.kaikki arvuuttelusi kirjoittajasta=väärin
Vapauden ja hänen muilla rekisteröimättömillä nimimerkeillä kirjoittamansa faktatiedot eivät pidä yksikään yhtä totuuden kanssaeli hänen muka faktansa on aina valhetta ja väärää tietoa,siksi ei minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse kyynelposkella juoda kaakaota eikä todeta Vapauden olleen oikeassa missään asiassa.Itse alastomana oleminen ei oikeuta toisten kyttäämiseen eikä tuijotteluun uimaranaalla sen paremmin kuin alastomuuden sallivissa saunoissakaan.Siksipä Vapaus =väärässä noine kyttäämisen sallimis vaatimuksiensa kanssa ja myöskin itse olet väärässä puolustellessasi Vapautta kyttäämisessä.
Ethän tietänyt kirjoittajasta yhtään mitään.
En ole oinas koiras,en ole homo,en ole nimimerkki juttuihisi kyllästynyt,en ole myöskään pyyhkeet kunniaan nimimerkkiä käyttävä, olen naisen kanssa normaalissa suhteessa elävä mies enkä mene itkemään mistään poliisille.Kirjoitustani saat nimittää piipittämiseksi mutta Vapauden ja sinun kannattaisi ensin pysyä tosiasioissa ennen kuin alatte syytellä muita piipittäjiksi.Nojautukaa ensin varmaan tietoon ja piipittäkää vasta sitten netissä.Kuten tuossa edellä havaitsit olit itse väärässä olettamiesi nimimerkkien suhteen,joten on parempi pysyä siellä kaakao mukisi ääressä pois solvaamassa kirjoittajia.
Kuka siellä vielä käyttää minun vanhaa nimimerkkiäni?
Enkö jo aikaisemmin sanonut että jatkossa kirjoitan vain uudella nimimerkilläni "vittuihin kyllästynyt "
Terv. original juttuihisi kyllästynyt
juttuihisi kyllästynyt nyt viimeistään paljastuit homoksi, vai olet sinä vittuihin kyllästynyt.
ota björje oinas koiras kanssa lämpimät kaakaot ja etsi elämää netin ulkopuolelta.
ps. et ole kirjoittanut ainuttakaan asiallista naturismiin liittyvää kirjoitusta.
Sinä uutta nimimerkkiä vittuihin kyllästynyt olet juuri se täyskahjo nimimerkkien lainaaja.
Ps. Minä ole se aito nimimerkkiä juttuihisi kyllästynyt käyttävä.
juttusi on netti historian tylsimpiä, jätä tämä palsta rauhaan, ja jatkossa voit piippittää vaikka setan linjoilla.
Oletko koskaan kuullut vapauden ääntä?
Se piipittää kuin linnunpoikanen emnon tuodessa sille ruokaa.