Rowe ei olekaan Jacksonin lasten biologinen äiti?

Yhdysvaltalainen viihdesivusto TMZ väittää, että Debbie Rowe ei olekaan Michael Jacksonin kahden lapsen biologinen äiti.

Sivuston mukaan lapset, Prince Michael ja Paris, ovat saaneet alkunsa koeputkihedelmöityksellä. Hedelmöityksessä ei käytetty kuitenkaan poptähden siittiöitä tai Rowen munasoluja.

Rowe toimi näin ollen vain sijaissynnyttäjänä, mistä hänelle maksettiin palkkio.

Myös nuorimmainen lapsi, Prince Michael II, on pantu alulle keinohedelmöityksellä, mutta Jackson ei ole TMZ:n mukaan hänenkään biologinen isänsä. Sivusto lainaa useita lähteitä, joiden mukaan sijaisäiti ei tiennyt lapsen tulevan vanhemman henkilöllisyyttä.

Siitä, valitsiko Jackson siittiöiden tai munasolujen luovuttajat, ei ole tietoa.

Lisäksi TMZ:n tietojen mukaan Jackson ei ole koskaan virallisesti adoptoinut kolmea lastaan. Sivuston haastattelemien lakiasiantuntijoiden mukaan Jacksonia pidetään kuitenkin todennäköisesti lain silmissä heidän isänään.

Jackson ei nähnyt adoptoimista tarpeelliseksi, koska lasten syntymien aikoihin hän ei uskonut kenenkään ulkopuolisen hakevan huoltajuutta, kertoo TMZ.

Los Angelesin ylioikeus on nimennyt poptähden 79-vuotiaan äidin Katherine Jacksonin kolmen lapsen väliaikaiseksi huoltajaksi ja omaisuuden haltijaksi. Lopullinen päätös annetaan 6. heinäkuuta.
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niin, suurempi uutinen olisi ollut se, että MJ olisi oikeasti ollut noiden lasten biologinen isä. Lapsissahan ei näy yhtään "tummaaverta". On suuri virhe antaa lapset MJ:n vanhempien huostaan, sillä eiköhän juuri nämä vanhemmat aiheuttaneet MJ:kin ongelmat alunalkaen. Traumaa pukkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hohoiaaa,,, kirjoitti:

Yhdysvaltalainen viihdesivusto TMZ väittää, että Debbie Rowe ei olekaan Michael Jacksonin kahden lapsen biologinen äiti.

Sivuston mukaan lapset, Prince Michael ja Paris, ovat saaneet alkunsa koeputkihedelmöityksellä. Hedelmöityksessä ei käytetty kuitenkaan poptähden siittiöitä tai Rowen munasoluja.

Rowe toimi näin ollen vain sijaissynnyttäjänä, mistä hänelle maksettiin palkkio.

Myös nuorimmainen lapsi, Prince Michael II, on pantu alulle keinohedelmöityksellä, mutta Jackson ei ole TMZ:n mukaan hänenkään biologinen isänsä. Sivusto lainaa useita lähteitä, joiden mukaan sijaisäiti ei tiennyt lapsen tulevan vanhemman henkilöllisyyttä.

Siitä, valitsiko Jackson siittiöiden tai munasolujen luovuttajat, ei ole tietoa.

Lisäksi TMZ:n tietojen mukaan Jackson ei ole koskaan virallisesti adoptoinut kolmea lastaan. Sivuston haastattelemien lakiasiantuntijoiden mukaan Jacksonia pidetään kuitenkin todennäköisesti lain silmissä heidän isänään.

Jackson ei nähnyt adoptoimista tarpeelliseksi, koska lasten syntymien aikoihin hän ei uskonut kenenkään ulkopuolisen hakevan huoltajuutta, kertoo TMZ.

Los Angelesin ylioikeus on nimennyt poptähden 79-vuotiaan äidin Katherine Jacksonin kolmen lapsen väliaikaiseksi huoltajaksi ja omaisuuden haltijaksi. Lopullinen päätös annetaan 6. heinäkuuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu