Ateisti joka ei usko evoluutioon!?
Voiko tämä olla totta!?
16345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ateisti mihinkään usko. Siinä se koko homman juju on...
no miettiikö ateisti ikinä mitää vai toteaakose ittelleen ku rupee pohtimaan syntyjä syviä et ei ateitin kuulu päästä mihinkään lopputulokseen?
Ateismin juuret ulottuvat hyvin hyvin kauas historiaan, aikaan ennen kristinuskoa, ja erityisesti aikaan ennen evoluutiota. Voisi sanoa jopa että valtaosa ihmiskunnan historian ateisteista ei ollut kuullutkaan evoluutiosta.
Sanottava on tämäkin: en minä katsoisi yhtään pahalla sellaistakaan ateistia joka tänä päivänä ylenkatsoisi evoluution. On sekin mahdollista. Ateismi ei ole riippuvainen evoluutiosta.
Valtaosa ateisteista hyväksyy evoluution parhaimpana ja todennäköisimpänä selityksenä nykyisin tuntemallemme elämälle, koska ateisteilla ei ole tarvetta turvautua dogmaan ja keksiä valheita selittääkseen miksi raamattu nyt on vain kovasti ristiriidassa nykytietämyksen kanssa.
Evoluutio on fakta. Oleminen uskomatta siihen vaatii poikkeuksellisen pitkälle vietyä typeryyttä, ellei sitten kyseessä ole uskonnollinen aivopesu, jonka seuraukset voivat olla peruuttamattomia perustaltaan älykkäällekin ihmiselle.
Kumma etteivät uskonnolliset piirit hyökkää esimerkiksi painovoimaa vastaan, sehän on samalla tavalla fysiikan laeista kerettiläinen, estäen muunmuassa enkelien lentämisen ja taivaaseen nousun. ;)
P.S. EvoluutioTEORIA on aivan eri asia kuin evoluutio. Tieteellisestä teoriasta voidaan olla ja yleensä ollaankin montaa mieltä, teoria muuntuu ja uusiutuu uusien tutkijoiden uusien löytöjen tuodessa uutta tietoa ja päivittäessä ja usein jopa muuttaessa vanhaa. Tiedämme muuten evoluutiosta enemmän kuin painovoimasta, josta emme tiedä juuri mitään.
Jos Jumala on asettanut luonnonlait niin hän pystyy myös muuntelemaan niitä tarpeen mukaan. Jos Raamatun ihmeille löytyisi rationaalinen/tieteellinen selitys niin olisiko ne enää ihmeitä? Silloin ne olisivat lähinnä "taikatemppuja" joilla huijataan ihmisiä. Jos ei usko että Jumala on kaikkivaltias, niin oletan että silloin on vaikea uskoa myös ihmeisiin. Ihmeet ovat osa todistusta jonka Jumala on antanut itsestään.
Uskovana minulla ei siis ole mitään syytä vastustaa painovoimaa. Mitä evoluutioon tulee niin lajien sisäisen muuntelun näen faktana, mutta tätä ei mielestäni voi käyttää todisteena isoille hyppäyksille joita evoluution kannattajat esittävät.
Jeesuksen seuraajana tiedän että Jumalalle mikään ei ole mahdotonta.
"Jeesuksen seuraajana tiedän että Jumalalle mikään ei ole mahdotonta."
No kylläpä vaan jumalallesi oli täysin mahdotonta estää sekä ihmisten lankeaminen (perisynti) että luomansa saatanan kapinointi ja lankeaminen, siis mikäli uskomme raamattusi satuihin. Ja kumma kyllä jumalallesi, joka on mukamas kaikkitietäväkin, oli kuitenkin mahdotonta tietää näitä tapahtumia etukäteen, tai korjata niitä oikein jälkikäteen. Lisäksi jumalallesi on aina ollut täysin mahdotonta ilmaista itsensä ja tahtonsa ihmisille niin yksiselitteisen selkeästi, etteivät ihmiset riitelisi asiasta aivan loputtomasti ja poltelisi väärinuskovia rovioillaan.
Lisäksi jumalallesi oli mahdotonta pelastaa 6 miljoonaa juutalaista eli oman valitun kansan jäsentään natsien kuolemanleireiltä. Ja lisäksi jumalallesi on mahdotonta pelastaa kaikkia ihmisiä, ei vaan millään onnistu. Mikään ei siis ole jumalallesi mahdotonta, paitsi tietenkin kaikki nämä luetellut esimerkit, jotka olivat ja ovat edelleenkin jumalallesi mahdottomia toteuttaa. Mitään ihmisen vapaata tahtoa tai saatanan töitä on tähän sitten aivan turha sotkea, koska ne molemmat ovat jumalasi omia luomuksia ja jos ne muka toimivat väärin, niin miksi jumallesi oli mahdotonta luoda niitä sellaisiksi että ne eivät voi toimia väärin? Sehän ei tietenkään olisi ollut mahdotonta?
JUmalallesi ei mikään ole mahdotonta paitsi makroevoluutio.
Rajoittunut jumala.
!
jos ei voi valita väärin onko vapaata valintaa? onko sinulla tahtoa jos olisit täydellisen hyvä etkä tekisi mitää väärää, sitä mitä jumala haluais. vaikka haluais totella jumalaa menee se käteen ku saa silti itte päättää tekemisistään.
Mitä ne 6 miljoonaa juutalaista tekivät väärin, kun jumalansa ei heitä auttanut?
Ja miksi kaikkivaltiaasi meni luomaan sen Saatanan ja lisäksi antaa tälle vielä vapaat kädet riehua ympäriinsä ja kiduttaa ihmisiä ikuisesti helvetissä? Vaikka kaikkivaltias olisi kaiken tämän tietenkin aina voinut estää ja ihan koska tahansa.
Vai oliko mahdotonta?
Etkä tainnut ymmärtää mitään lukemastasi (kuten typerät hihut nyt yleensäkään eivät), kun kirjoitettiin jo etukäteen, että aivan turha sönkätä mitään vapaasta tahdosta, jos kyse on siitä ETTEI KAIKKIVALTIAALLE MIKÄÄN OLE MAHDOTONTA.
Kaikki nämä asiaan vaikuttavat ehdot ovat kaikkivaltiaan luomia ja määrittämiä, joten kaikkivaltiaalle ei siis tietenkään voi mitenkään olla mahdotonta määritellä ehtoja myös niin, että sekä vapaa tahto ja kaikkien ihmisten pelastuminen toteutuisivat yhtä lailla ja että mitään Saatanaa ei olisi olemassakaan. Kaikista näistä asioista kun päättää yksin kaikkivaltias eikä ihminen ja kaikkivaltiaalle mikään ei ole mahdotonta? Mutta aika moni asiaa näyttää aina vaan olevan...
uskomattomilla puurot ja vellit sekaisin ja osoitetaan oma typeryys.
Ei ole olemassa mitään makroevoluutiota jossa yhtäkkiä linnusta tulisi kala tai toisinpäin. On olemassa vain pitkällä aikavälillä hiljalleen tapahtunut lajien sisäinen muuntelu jonka johdosta syntyy sellaisia lajeja eli mutaatioita jotka selviävät tai tuhoutuvat ympäristön asettamien rajojen mukaan. Koska ympäristössä väistämättä tapahtuu muutoksia, syntyy siinä tuoksinassa väistämättä uusia populaatioita esimerkiksi niinkin järkyttävän asian kuin vaeltamisen seurauksena.
Evoluutiolla ei ole suuntaa tai mitään päämäärää, mitä te taas ette käsitä koska ajattelette että se on jokin tietoinen tapahtuma jossa on tarkoituksena saavuttaa jotakin.
Te ette suostu käsittämään kuinka helevetin pitkistä aikakausista tässä edes puhutaan, tai tiedätte kyllä, mutta ette ymmärrä mitä se tarkoittaa käytännön elämässä vaan väitätte että todisteita ei muka ole olemassa niistä "välikauden olioista".
Todisteita on, vitun pellet, mutta kun te ette suostu niistä edes kuulemaan mitään puhumattakaan ymmärtämisestä.
Koska aikaväli on niin pirun pitkä mistä tässä keskustelussa yleensä puhutaan, suurin osa kuolleista olioista yksinkertaisesti hajoaa täysin näkymättömiin päätyen energiaksi sen kuluttaville. On hyvin harvinaista että jokin kuollut olio säilyy niin että siitä jää vuosimiljooniksi kuolemanhetken aikainen muoto jäljelle. Jos luurangot säilyisivät niinkuin te vaatisitte että teille muka todistettaisiin jotain, niin me emme edes näkisi maata vaan kävelisimme kauan sitten kuolleiden ruumiiden päällä! Nykyään me kuitenkin kävellään sen ruumismaton päällä, mutta koska se on hajonnut täysin tomuksi niin sieltä ei eroteta mitään luurankokerrostumaa.
Tästä syystä noita kuolleita olioita näkyy ja löytyy vain sellaisista paikoista joissa on tapahtunut jokin äkkinäinen luonnonmullistus niin ettei sitä elukkaa ole mikään toinen öllikkä ehtinyt pistelemään poskeen ja niin että esimerkiksi jäähtyvä laavavirta on säilönyt sen kropan muodot kiveen.
Ja kun sitten puhutaan niistä pitkistä ajanjaksoista niin te idiootit ette edes käsitä mitä siinä ajassa ehtii tapahtumaan eliölle. Vain tuhat vuotta sitten Norjalaiset istuttivat vuonoistaan mukaansa otettuja lohia Islantiin ja laittoivat niitä kalastettavaksi erääseen jäätikköjärveen jossa ne menestyivät ihan näihin päiviin asti täysin vuonolohista erillisenä populaationa.
Tuhannessa vuodessa on kuitenkin käynyt niin että tuo kyseinen populaatio on eriytynyt norjan lohesta niin paljon ettei voi enää lisääntyä keskenään ja kun vuodet vielä vierivät niin siitä tulee, ei ainoastaan alalaji, vaan oma lajinsa. Kyllä, siitä tulee lohilaji, mutta nyt tietenkin väitätte että tuossa tapahtuu ainoastaan mikroevoluutiota, eli lohesta tulee lohta ja se "alkulohi" on Jumalan luoma eikä lohesta tule mitään muuta kuin lisää lohta. Mutta juuri tuossa te idiootit teette sen tempun että ette ymmärrä ajanjaksosta yhtään mitään.
Kyse evoluutiosta on juuri tuossa mitä selitin, se tapahtuu pikkuhiljaa koska eliöt eriytyvät ympäristön vaikutuksesta. Silloin alkulimasta tai mistä vitusta elämä tänne nyt onkin tullut on muodostanut vaikka minkälaisia esiasteita jotka ovat eriytyneet ja sopeutuneet vesielämään tai maaelämään tai myöhemmin ilmaelämään.
Nykyihmisen elämästä tunnetaan noin 10 000 vuoden historia. Ihmisen erikoistumista ei ole voinut huomata koska olemme niin erikoisia että muutokset ovat hyvin pieniä. Sen sijaan mieti kuinka monta kertaa norjalaisesta lohesta on tullut islannin lohta? Kokonaista kymmenen kertaa!
Kuinka kauan siitä on kun täällä oli jääkausi ja kuinka kauan jääkausi kesti? Mieti kuinka monta kertaa norjan lohesta on tullut islannin lohta siinä ajassa? Sen jälkeen mieti kuinka monta vuotta siitä on kun jukatanin niemimaalle jysähti meteoriitti ja hävitti lähes kokonaan suuret maaeläimet eli lähinnä dinosaurukset. Kuinka monta kertaa norjan lohesta on ehtinyt tulla islannin lohta?
Jos te haluatte niitä välivaiheen kalojen raatoja, niin nyt on paras aika käydä niitä hankkimassa sieltä Islannista! Se on myöhäistä sitten valittaa kun "makrohyppäys" on jo tapahtunut koska siihen mennessä teidän perseestä ei ole jäänyt tänne minkäänlaista jälkeä!
Periaatteessa tuo yhdistelmä on mahdollinen.
Ateismi tarkoittaa vain sitä, ettei ko. henkilö usko jumaluuksiin.
Hänen muista taipumuksistaan termi ateisti ei kerro mitään, hän saattaa hyvinkin uskoa esim. ufoihin.
Ymmärrän, että koska evoluutioteoria on todellakin teoria, on siinä puutteita ja aukkoja, jotka antavat kriittiselle ajattelijalle aiheellistakin syytä epäillä joitain sen tulkintoja. Epäily kuuluu tieteeseen. Ihmettelen kyllä, mitkä olisivat sittenkään perusteet heittää koko evoluutioajatusta roskikseen, sillä pientä evoluutiotahan tapahtuu kaiken aikaa silmiemme edessä.
Evoluutio on vain uskon asia niin kauan kuin pystytään todistamaan,että elottomasta syntyy elollista.
Jos elämän informaatio on tullut jostain muualta niin se siirtää saman ongelman sinne.
Evoluutioteoria ei liity elämän syntyyn.
Vaikka evoluution alkukohdasta on vaikea selittää kaikkea, on evoluutiota silti olemassa ilmiönä kaiken aikaa.
Lajeja kehittyy, muuttuu ja kuolee sukupuuttoon. Evoluutiota sekin.
Mitenköhän ne muinaiset kreikkalaiset ateistit noin 2400 vuotta sitten ja ne muinaiset intialaiset ateistit noin 2500 vuotta sitten osasivat olla ateisteja, vaikka evoluutioteorian keksimiseen oli vielä reilusti yli 2000 vuotta aikaa? Voiko olla tottakaan. Miten nyt voisi olla ateisteja ilman saatanallista evoluutiota?
Voiko hihhuli mitenkään ymmärtää, että ateisteja on ollut jo vuosituhansia ennen koko evoluutiota, eikä ateismi ole mitenkään sidoksissa evoluutioon. No ei tietenkään voi, koska typerät ja sivistymättömät ja historiaa tuntemattomat hihhulit aina luulevat, että evoluutio aiheutti koko ateismin ja että sitä ei aikaisemmin ollut.