Istutko nyt varmasti tukevasti?
Valmis vastaanottamaan melkein mitä tahansa energiaan liittyvää?
Jopa tuulivoimasta?
Sähkön hinnasta?
Ellet voi vastata kaikkiin noihin "Kyllä", poistu pian tältä sivulta.
Ne, jotka jäi lukemaan:
Valmis esittämään reippaita kommentteja ja spekulointia tästä?:
Suomalainen insinööritoimisto on vakavissaan ehdottanut sähkön hinnan perusteeksi tuulisuutta! Siis mitä enemmän tuulee, sitä halvempaa sähköä!
Aivan järisyttävän ennakkoluuloton ajatus.
"
...
Research from analysts Poyry says that the UK can massively expand wind power by 2030 without suffering power cuts or a melt-down of the National Grid.
The cost of electricity would then be determined not by consumer demand, but by how hard the wind is blowing.
...
"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8127177.stm
Valmis vastaanottamaan melkein mitä tahansa energiaan liittyvää?
Jopa tuulivoimasta?
Sähkön hinnasta?
Ellet voi vastata kaikkiin noihin "Kyllä", poistu pian tältä sivulta.
Ne, jotka jäi lukemaan:
Valmis esittämään reippaita kommentteja ja spekulointia tästä?:
Suomalainen insinööritoimisto on vakavissaan ehdottanut sähkön hinnan perusteeksi tuulisuutta! Siis mitä enemmän tuulee, sitä halvempaa sähköä!
Aivan järisyttävän ennakkoluuloton ajatus.
"
...
Research from analysts Poyry says that the UK can massively expand wind power by 2030 without suffering power cuts or a melt-down of the National Grid.
The cost of electricity would then be determined not by consumer demand, but by how hard the wind is blowing.
...
"
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8127177.stm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nähtävästi kaikki suurinpiirtein halvaantui noin typerän ehdotuksen luettuaan. Itse uskallan jo varovasti lähteä sitä analysoimaan. Rnsin kuitenkin korjaus: uutinen ei mainitse Insinööritoimisto Pöyryä, joksi sen nopeasti luettuani mielessäni yhdistin, vaan jonkin muun tutkimuslaitoksen Pöyry, ei siis suomalaista insinööritoimistoa (en tiedä onko sitä edes olemassa enää)..
Yksinkertainen analyysi
Ideassa toteutuu melko tehokkaasti tuotantokustannuksista maksaminen: kun tuulee kovaa, tuotantokustannuskset on minimissään, ja kun ei tuule lainkaan, tuotantokustannukset on suurimmillaan.
Vähimmäisvaatimus veloitukseen olisi etäluettavat mittarit kuluttajilla. Tuulisuustiedot onkin saatu jo aika hyvin tilastoitua koko maan alueelta, niin että se onnistunee jatkossakin.
Tarkemmin ajatellen tuli mieleen sellainen mahdollisuus, että tuulisuustiedot otetaankin varmaan tuulivoimaloiden tuotannon mukaan vaikka myllykohtaisesti. Silloin hinta ei riipu pelkästä tuulen voimakkuudesta, vaan sähkön tuotannosta, niinkuin on tarkoituskin. Tuulisuustilastot auttaa tuulimyllyjen paikan valinnassa.
Mitä tehdä ylituotannolle ja kuka sen maksaa? Joku varastointimenetelmä pitäisi kehittää sille.
nimimerkiksi kysyjä niin voi loruilla itsesi kanssa loputtomiin. Ensin kysyjä kysyy ja vastaaja vastaa eikä tule erimielisyyttä.
ikinä siitä ei tule varteenotettavaa energiavaihtoehtoa. Tuulivoimalan rakentaminen ja huoltaminen söy niin paljon energiaa, että voimalan nettotuotto jää minimaaliseksi. Energiaongelmaan on vain yksi järkevä vaihtoehto: ydinvoima.
Tämä idea on oikeastaan vain, että etusijalla on luonnon puhtaiden antimien hyödyntäminen. Silloin on mielestäni perusteltuakin että sähkön hinta alimmillaan, mm. yhteiskunnalle säästyneiden terveyskulujen vuoksi
.