Kun nykyinen porvarihallitus aloitti, politiikan tarkkailijat esittivät ristiriitaisia käsityksiä kumpi hallituspuolue oli vetänyt pidemmän korren salkkujaossa.
Pari vuotta hallituksen aloittamisen jälkeen ovat osoittaneet, että pääministerin asema on horjunut pahoin eikä keskustan ministereillä ole rahaa, jota jakaa. Jos jotain on vielä taloustaantumassa jäljellä, sitä säätelee kokoomuslainen valtiovarainministeri.
Samalla kokoomus näyttää nykäisseen kannatuksessa ratkaisevan karkumatkan keskustaan, joka oli vielä kevään 2007 eduskuntavaaleissa suurempi.
Ei ihme, että yhä useampi keskustalainen kansanedustaja ja piirijärjestön puheenjohtaja kysyy, miten tässä näin pääsi käymään.
Hallituskauden loppupuoli kääntyy taas kerran asetelmaan, jossa myös päähallituspuolueet valmistautuvat ottamaan mittaa toisistaan. Silloin pääoppositiopuolue SDP kohtaa asemaansa vakiinnuttaneen, itsevarman kokoomuksen ja itselleen kuoppaa kaivaneen, epätoivoisen keskustan.
Kaiken tämän keskellä kansalaisissa pitäisi säilyä luottamus siihen, että maan asiat ovat hyvässä tai edes kohtuullisessa hoidossa.
Ei tarvita kummoisiakaan ennustajan lahjoja arvioimaan, että näiden uskovaisten joukko käy yhä harvemmaksi. Opposition onnistuminen ratkaisee, miten paljon kansalaisten toiveet siirtyvät hallituspohjan ja hallituspolitiikan vaihtamiseen.
Pääoppositiopuolueen uskottavuus on ollut ainakin kannatuslukemista päätellen vielä etsinnässä. Vähitellen alkaa tulla kiire piirtää esiin vaalikeskustelut kestävä vaihtoehto.
Pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) joutui kesällä 2003 eroamaan, kun hänen ilmoituksensa eduskunnan edessä poikkesi olennaisesti siitä, mitä telefakseja lähettänyt henkilö sanoi tapahtuneen.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) selitti juhannuksen alla eduskunnalle, että hän ei ole valehdellut vaalirahasotkuissa vaan vastannut ainoastaan toiseen kysymykseen, kuin mikä hänelle oli esitetty.
Vanhanen taitaa olla niitä miehiä, joille jo äiti ja sittemmin opettaja sekä puoliso ovat vuorollaan sanoneet, että sinä se olet varsinainen selittelijä.
Pari vuotta hallituksen aloittamisen jälkeen ovat osoittaneet, että pääministerin asema on horjunut pahoin eikä keskustan ministereillä ole rahaa, jota jakaa. Jos jotain on vielä taloustaantumassa jäljellä, sitä säätelee kokoomuslainen valtiovarainministeri.
Samalla kokoomus näyttää nykäisseen kannatuksessa ratkaisevan karkumatkan keskustaan, joka oli vielä kevään 2007 eduskuntavaaleissa suurempi.
Ei ihme, että yhä useampi keskustalainen kansanedustaja ja piirijärjestön puheenjohtaja kysyy, miten tässä näin pääsi käymään.
Hallituskauden loppupuoli kääntyy taas kerran asetelmaan, jossa myös päähallituspuolueet valmistautuvat ottamaan mittaa toisistaan. Silloin pääoppositiopuolue SDP kohtaa asemaansa vakiinnuttaneen, itsevarman kokoomuksen ja itselleen kuoppaa kaivaneen, epätoivoisen keskustan.
Kaiken tämän keskellä kansalaisissa pitäisi säilyä luottamus siihen, että maan asiat ovat hyvässä tai edes kohtuullisessa hoidossa.
Ei tarvita kummoisiakaan ennustajan lahjoja arvioimaan, että näiden uskovaisten joukko käy yhä harvemmaksi. Opposition onnistuminen ratkaisee, miten paljon kansalaisten toiveet siirtyvät hallituspohjan ja hallituspolitiikan vaihtamiseen.
Pääoppositiopuolueen uskottavuus on ollut ainakin kannatuslukemista päätellen vielä etsinnässä. Vähitellen alkaa tulla kiire piirtää esiin vaalikeskustelut kestävä vaihtoehto.
Pääministeri Anneli Jäätteenmäki (kesk.) joutui kesällä 2003 eroamaan, kun hänen ilmoituksensa eduskunnan edessä poikkesi olennaisesti siitä, mitä telefakseja lähettänyt henkilö sanoi tapahtuneen.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) selitti juhannuksen alla eduskunnalle, että hän ei ole valehdellut vaalirahasotkuissa vaan vastannut ainoastaan toiseen kysymykseen, kuin mikä hänelle oli esitetty.
Vanhanen taitaa olla niitä miehiä, joille jo äiti ja sittemmin opettaja sekä puoliso ovat vuorollaan sanoneet, että sinä se olet varsinainen selittelijä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kepun asema hallituksessa horjuisi vain, jos joku hallituspuolue asettaisi kepun aseman kyseenalaiseksi.
Ei ole asettanut.
Se, että kepun sisällä kiehuu Vanhasta vastustava oppositio, liittyy kepun asemaan hallituksessa vain siinä tapauksessa, että kepun eduskuntarthmä haluaisi kepun lähtevän hallitukesta.
Se ei hlua.
Niin, että juttusi on pelkkää mielikuvitusta koko paskaläjäys.
-Jäbä
Nämä erilaiset pääministeriin liittyvät skandaalit sekä kepun rahoitussotkut ylipäätään ovat horjuttaneet kepun asemaa. Se ei suinkaan tarkoita, että hallitus olisi kaatumassa.
Kokoomukselle sopii mainiosti, että kepu heikkenee hallituksen sisällä. Tällä tavalla kokoomus voi viedä läpi omia tavoitteitaan paremmin.
Minusta ketjun avaus ei ollut ollenkaan paskaa. Kyllä siinä oli vankkaa asiaa. Avauksessakaan ei muuten puhuttu hallituksen kaatumisesta.
Käväisin Wikipediasta katsomassa Jan Vapaavuoren tietoja, hän kun syytti melkein suoraan Pekkarista väärinkäytöksistä. Vapaavuori tuomittu pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta. Tällainen mies kokoomuksesta syyttelee toisia.
on saanut aikaiseksi, varmaan nuoruudessaan ollut kovakin koulukiusaaja!
Muuten ei kokoomuksen sisälle ole pääsyä, eikä rappareihin, konna pitää olla...
Ei se pitäisi kuitenkaan olla este ministerinä toimimiselle tuo Vapaavuoren menneisyys.
Vanhanen muistaakseni tarkisti asian hallitusta muodostaessaan.
Samoin hän toimi Sika-Liisa Anttilan suhteen.
Kepulaisissa niitä tuomittuja rikollisia eniten on. Varsinkin rattijuoppous tuntuu olevan tyypillinen kepulaisen ministeriksi pätevöittävä rikos. Edellisen hallituksen kulttuuriministeri Tanja Karpelalla oli tuomio törkeästä rattijuoppoudesta. Esko Ahon hallituksen ulkoministeri Heikki Haavistolla oli myös tuomio rattijuoppoudesta sekä yliajosta ja yliajopaikalta pakenemisesta.
Nykyisessä hallituksessa maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilalla on kontollaan peräti puolen vuoden vankeustuomio. Esko Ahon hallituksen kauppaministeri Juhantalo tuomittiin vankeuteen ministerinä tehdystä rikoksesta. Näitähän riittää.
Ei Kepu ole puolue. Se on rikollisjärjestö.
Jos alettaan hakemaan niin kokoomuksesta varmasti löytyy enemmän. Esim puoluesihteerikin kaksi kertaa tuomittu näpistämisestä. Tämä tosin poistettu Wikipediasta. Toisaalta kun katselin Vapaavuoren tietoja ja hänen historiaansa niin hänen toimintansa tuleekin täysin selväksi. Varsinainen selkäänpuukottaja.
Myös Juhantalolla on kaksi lainvoimaista tuomiota takanaan.
Vapaavuori on tehnyt rikoksensa nuorena, ennen poliittista uraansa, Juhantalo puolestaan kokeneena poliitikkona.
Yhtäkaikki, turhaa jankkaamista.
Kaksi kertaa?
Luulin, että vain kerran.
Outoa Tujusen tapauksessa oli, että näpistystä käsiteltiin oikeudessa saakka.
Hallitus toteuttaa ohjelmaansa edelleen Vanhasen johdolla niin kuin on sovittu.
Ei kepun asema ole hallituksessa eikä eduskunnassa heikentynyt mihinkään, vaikka sellaista mediassa halukkaasti väitetään.
-Jäbä
Kekkonen sentään teloitti punikkeja, mutta siitä ei silloin luettu tuomioita.
Niinhän se sananlasku sanoo: Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
Kekkonenhan pelkäsi aseita.
Komensi vain teloitusryhmää, jota tekoa sovitti lopun ikäänsä eräiden jopa itsensä kirjoittamien lähteiden mukaan.
sitä en muista saiko paljon mitään tuomiota, auta jos se olisi ollut keskustalainen, istuisi varmaan linnassa vieläkin.
yliajettu kuollut, toisella kerralla kävi pahemmin.. Heikki ajeli kaikessa rauhassa kotiin ja otti "varmuuden vuoksi" muutaman oluen järkytykseen.. Puhallaskoe ei oikein onnistunut.. Semmosia ne meitin kepuministerit on!
Sasi on myös nukahtanut rattiin, tai niin hän väitti, ja ajanut kolarin, jossa kuoli mieshenkilö. Tuomittiinko kuolemantuottamuksesta, en muista.
Totuudentuojan analyysihan on hyvin asiallinen ja osuva ja ehkä juuri siksi teilaatkin sen niin asiattomaan ja kovasanaiseen tyyliin.
Kepun asema on asetettu myös hallituspuolueiden osalta kyseenalaiseksi. Ensin Kepun sisällä riehui Jarmo Korhosen johtama oppositio, joka asetti oman puolueensa aseman hallituksessa kyseenalaiseksi. Vaalirahasotkun myötä hätiin ehättivät muutamat tunnetut Vihreät (Hassi ja Hautala) ja on niitä hajaääniä tullut myös Kokoomuksen suunnalta.
Kuten Heidi Hautala on todennut pääministeri olisi monessa muussa maassa kuten Englannissa ja Ruotsissa eronnut tällaisen sotkun jälkeen jo aikapäiviä sitten. Vanhanen on niin tykästynyt valtaan, ettei hän huomaa itse erota. Kansakunnan onni on tässä siinä, että hän tällä tavoin ajaa puolueensa tuhoon.
Kokoomukselle tilanne on edullinen. Se on noussut maan ylivoimaisesti johtavaksi hallituspuolueeksi, kun Kepu kulkee päivästä toiseen erilaisten sotkujen suossa ja kannatus tippuu samaa tahtia. Kokoomukselle on edullista pitää tällaista tilanne yllä. Riittää, että odotellaan Kepun menevän vieläkin alemmas vaalien lähestyessä. Siinä voi monelle Kepun äänestäjälle tulla mieleen silloin antaa äänesnsä Persujen lisäksi myös Kokoomukselle.
Jossain vaiheessa kepujen sietokynnys tietysti ratkeaa. Toivottavasti se menee mahdollisimman myöhäiseen vaiheeseen niin, että vaalit ehditään käymään normaalisti ja Vanhasen johtamana Kepun osalta. Jos muistat kirjoituksiani jo siltä ajalta, kun Vanhanen valittiin Kepun johtoon, muistat myös sen kuinka pani toivoni häneen Kepun kannatuksen laskusta. Yksikään Kepun vastustaja ei olekaan onnistunut niin hyvin kuin Vanhanen. Kyllä se on niin, että puolueen kannatuksen paras rapauttaja läytyy usein puolueen sisältä. Matti Taneli Vanhanen on tässä suhteessa todellinen helmi. Osto- ja myyntiliike Kokoomuksen kannattaisi yrittää kaupata häntä seuraavaksi jollekin muulle puolueelle, jonka alasajoa halutaan, vetäjäksi.
Ensinnäkin: hallitusta voi horjuttaa vain eduskunta. Muiden horjuttelut ovat pelkkää huulen heiluntaa.
Kepun sisällä voi korhosen vetämänä heilua mitä tahansa, mutta niin kauan kuin keskustan eduskuntaryhmä tukee Vanhasta ja vstustaa korhosen sotkuja ja sooloiluja, niin hallitus pysyy vallassa horjumatta. Hautala ja Hassi heittävät hulvatonta huulta, koska heillä ei ole mitään vastuuta vihreiden eduskuntaryhmän puitteissa hallituspuolueen jäseninä.
Kokoomus on johdonmukaisesti ilmoittanut tukevansa Vanhasta, koaka Vanhanen osaa johtaa hallitusta niin, että hallitusohjelma toteutuu. Se muuten on kaikkien neljän hallituspuolueen yhteinen ohjelma - ei kokoomuksen ohjelma. Eikä hallitusohjelmaa ole millään tavalla muutettu kokoomujsen halujen mukaiseksi.
Kepun ja demariden kannatusten laskua voit seurata täältä...
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/puolueiden_kannatusarviot/puolueiden_kannatusarviot_2009/
ja tehdä johtopäätöksiä siitä, miksi ihmeessä opposition kannatus putoaa nopeammin kuin johtavan hallituspuolueen kannatus ja miksi ihmeessä kansa antaa sdp:n oppositiopolitiikalle tutkimus tutkimukselta aina vaan huonompia arvosanoja.
Mahtaisiko se johtua siitä, mikä sinunkin kirjoituksistasi paistaa läpi: sdp:llä ei ole mitään omaa vaihtoehtoa hallituspolitiikalle, niin sen on koetettava vain heittää lokaa Vanhasen niskaan ja jatkaa lapsellista inttämistään siitä, että kokoomus muka johtaisi hallitusta ja vanhasta vietäisi kuin pässiä narussa.
Eihän se noin ole. Kepun kannatuslasku on pientä verrattuna kansan joukkopakoon demareista.
-Jäbä
Jäätteenmäen tapaus on suoraan verrannollinen Vanhasen tilanteeseen.
Sekä Jäätteenmäki että Vanhanen ovat valehdelleet eduskunnan edessä.
Jäätteenmäen tapauksessa luottamuspula tuli erityisesti toisesta päähallituspuolueesta, mutta myös Jäätteenmäen oma puolue käänsi hänelle selkänsä. Kuvaavaa oli, että Jäätteenmäen viimeisenä pääministeripäivänä yksikään keskustalainen edustaja ei noussut tukemaan ja puolustamaan häntä.
Ihan samalla tavalla Vanhanen voi nyt milloin tahansa menettää eduskunnan luottamuksen. Siihenhän riittää, että Kokoomus lopullisesti kyllästyy Vanhasen toistuviin skandaaleihin. Vihreäthän ovat nyt jo kyllästyneet.
Tapauksilla ei ole mitään yhteistä.
Jäätteenmäen eroa vaati toinen päähallituspuolue ja koko oppositio, lopulta myös pääministerin oma puolue.
Vanhanen nauttii hallituspuolueiden tukea ainakin siihen saakka, kun selvitykset valmistuvat, ja niitähän on nyt tekeillä useita.
-Jäbä
Mikä mielestäsi takaa, että Vanhanen nauttii hallituspuolueiden tukea? Vanhanen on jo käyttänyt luottamustilinsä loppuun.
Esimerkiksi Ilkka Kanerva erotettiin paljon vähäisemmän asian takia. Matti Vanhasella näitä kompurointeja on ollut jo useita. Viime aikoina esille tulleet ovat olleet jo paljon vakavampia kuin Kanervan varsin viattomat tekstiviestit.
Luottamus on menettetty vasta kun se sanotaan ääneen.
Jäätteenmäen kohdalla se sanottiin niin, että keskusta sai tilaisuuden vaihtaa itse pääministerinsä, koska sdp ei halunnut uusia vaaleja eikä uutta hallitustunnustelukierrosta.
Nyt Vanhanen nauttii täyttä luottamusta, koska yksikään hallituspuolue ei ole sitä ilmoittanut pois vetävänsä. Oppositiohan ei tässä kuulu lainkaan kuvioon.
-jäbä
Kun seuraat oikein humaltunutta ihmistä, hän horjahtelee aikansa ja sitten kun voimat ehtyvät, kaatuu. Tällaisen humaltuneen tilassa on nyt koko hallitus.
Tottakai kaatuminen tulee vasta siinä vaiheessa, kun eduskunta saa tarpeekseen hallituksen horjumisesta tai sitten, kun pääministeri huomaa, että omppumehu kohahtikin päähän sopimattoman paljon ja tekee sen vuoksi oman ratkaisunsa eroamisesta, jottei tulisi erotetuksi. Eroaminen on aina itselleen mukavampi kuin erottaminen.
Oireellista on se, että hallituspuolueiden rivit ovat alkaneet rakoilla. Eikä se edes johdu hyvästä oppositiopolitiikasta, vaan siitä, että tutkiva poliittinen journalismi on tehnyt työnsä niin kuin pitääkin.
Opposition kannatus ei suinkaan ole vähenemässä. Opposition keskinäiset voimasuhteet ovat vain muuttuneet niin, että perussuomalaisten asema on noussut huikealla tavalla. Se taas kertoo jopa vielä enemmän hallituspolitiikan vastaisuudesta. Perussuomalaisiin on nimittäin tullut valumista myös päähallituspuolue Kepusta. Perussuomalaisten oppositiopolitiikka on lisäksi ollut monin kohdin jyrkempää kuin demarien, jotka ovat toistaiseksi käsitelleet hallitusta varsin maltillisella tavalla.
Väkisinkin sanomisistasi vaan tulee mieleen ne Iiro Viinasen kuuluisat sanat: Tämä hallitus ei devalvoi ja muutaman minuutin päästä sitten ilmoitti devalvaatiosta. Kyllä se on tämän luottamuksenkin kanssa sama juttu. Nyt yhä usemapi jo uumoilee, että milloin luottamus loppuu. Ei hallituskauden alkupuolella esiintynyt tällaisia spekulaatioita. Nyt niihin varaudutaan jo hallituksen sisällä. On täysin selvää, että Kokoomuksessa mietitään jo tilannetta, jossa Kepu heittää pyyhkeen kehään. Kokoomuslatsen lausunnot demareista ovatkin viime aikoina muuttuneet hyvin pidättyviksi ja sama on tapahtunut päinvastoin. Kepua lyödään nyt joka taholta, sekä oppositiosta että hallituspuolueista. Kyllähän sellainen aika enteellistä on, ellei sitten ole poliittisesti umpisokea.
Jokainen voi väittää, mitä huvittaa, mutta hallitus seisoo niin kauan kun sillä on eduskunnan enemmistön tuki. Nykyparlamentarismissa se lähtee vasta, jos joku hallituspuolueista vetää tukensa pois. Vanhasen eroon ei ole mitään syitä ennen kuin joku hallituspuolueista alkaisi horjua, mitä ei ole vielä tapahtunut. mekkalahan on lähinnä keskustan sisäinen, kun eduskuntaryhmän enemmistö tukee Vanhasta, mutta kenttä seuraa Korhosta.
Tutkiva journalismi ei muuten ole tehyt työtään lainkaan, kun se vain rääpii pintaa eikä mene syvälle monikymmenvuotiseen traditioon, jossa kunnissa on ostettu rakennusmaata vaaliavustuksilla koko sotin jälkeisen ajan. Tällainen Tshurnalismi on kaukana tutkimisesta, se on pelkkää hutkimista ja antaa aivan väärän kuvan, kun vain kepu nostetaan tikun nokkaan.
Opposition kannatus on rajusti vähenemässä. katso nyt linkin takaa TT:n aikasarjat. Se tutkimus on tehty Ylen toimeksiannosta ja muita kannatusgalluppeja isommalla näytteellä, joten ei se mittaus pielessä ole.
Se, että perust kasvavat ja sdp putoaa kertoo karua kieltään sdp:n toivottomuudesta sen suhteen, ettei se keksi mitään vaihtoehtoa hallituksen oikealle politiikalle. Niinpä sitten vaaditaan vanhasen eroa jonkun Nova Groupin takia, kun ei muuhun pystytä.
-Jäbä
Kepu tuskin heittää pyyhettä kehään, ellei Kevan ja Nova Groupin suhteissa paljastu jotain selvästi laitonta tai tosi pahasti moraaklitonta. Hyvävelikerhojahan tässä maassa on aina ollut kaveri kaveria auttamassa, mistä tämä Pekkarisen pikkuserkku, kevan toimitusjohtaja on oiva esimerkki takapiruksi. Samanlaisia on joka puolueessa: verkostoituneita miehiä, joiden elämäntehtävä on vetää kotiinpäin.
Kokoomus, rkp ja vihreät tuskin ovat valmiita kaatamaan hallitusta nekään, ei ainakaan ennen kuin nyt käynnistetyt selvitykset valmistuvat ja tiedetään, miten koko rahoituskuvio meni. Nähtäväksi jää myös, innostuuko media enää kaivelemaan sdp:n, rkp:n ja kokoomusen tilejä, koska niistä löytyy ihan vastaavaa kuin kepulta tähän saakka.
Kun rikoslain lahjontapykälä slvästi sanoo, ettei kansanedustajaa rangaista lahjoman vastaanotosta vaan sakkoja voi saada ainoastaan lahjoman antaja, niin jutun juridinen puoli on aika heikoissa, semminkin kun eduskunta on jo kahteen otteeseen pitänyt huolen siitä, että vaalirahoituslait vesitetään sellaisiksi, että ne mahdollistavat rahan lähteen salaamisen ja jättävät lain rikkojan ilman sanktiota.
Ainoa, mitä asiasta voi seurata on mediaan hersyttämä, suuri moraalinen närkästys, mutta en usko sen kaatavan mitään, kun ei Juhantalo, Lipponen & Sundqvist eikä jäätteenmäkikään mitään kaatanut. Ne sentään olivat kovan tason juttuja.
Itse toivon, että media puisi vaalirahoitukset pohjia myöden ja perusteellisesti, että se voisi ennen vaaleja keskittyä itse lainsäädännön valmistelutyön raportointiin. meillä on nyt tarkat ajat, kun nousu voi alkaa milloin vaan ja sen nosteesta ei saisi myöhästyä, jotta voidaan nujertaa alkava suurtyöttömyys mahdollisimman pienin kustannuksin.
-Jäbä
uudelleen kun onkerran onnistuttu.
Tekemällä valehtelija ihmisestä.
Ei ole viel'ä yhtään argumenttia siitä missä Vanhanen olisi valehdellut. Ei se ole valehtelua että vastaa ensimmäiseen kysymykseen rehelllisesti ja sitten kysytään eri asiaa ja vastaus on erolainen. harvoin kahteen eri kysymykseen on samanlaista vastausta.
Valehtelija tässä tapauksessa on Gustafson. Valehteli mitä oli aikaisemmin kysynyt.
Viime viikkojen tapahtumat ovat syöneet Vanhasen uskottavuuden kansalaisten keskuudessa. Kepun puoluekaaderit uskonevat vielä häneen, mutta puoluee sisältä löytyy myös vahva kapinaliike.
On todennäköistä, että alkusyksystä kepun oma porukka lopettaa tukensa Vanhaselle. Kokoomus ei usko enää Vanhaseen, mutta heistä on mukavaa pitää hallutksessa kunnon talutusnuorassa oleva puudeli. Vihreiden ja rkp:n tuki on Vanhaselta kadonnut, joten poika on kuilun reunalla.
Pääministerin uskottavuus mitataan ainoastaan eduskunnan luottamusäänestyksessä.
Muut puheet luottamuksen menetyksestä ovat vain vienoa huulen heiluntaa suvituulessa.
Tämän tosiasian kun myönnät itsellesi, niin saat jotain pitävää pohjaa muillekin jutuillesi.
-Jäbä
"Matti Vanhanen ei ole valehdellut vaalirahasotkuissa vaan vastannut ainoastaan toiseen kysymykseen, kuin mikä hänelle oli esitetty."
On se aika sekaisin, kun vastaa toiseen kysymykseen kuin mitä hänelle on esitetty. Vastausta ei niin ollen kannata pitää kovinkaan paikkansa pitävänä. Nyt on syytä vaihtaa pääministeri!
Matti Vanhaselle on tämän vaalirahaskandaalin myötä kehittynyt nk. selektiivinen muisti. Hän muistaa vain ne asiat, jotka jotkut muut ovat todistein osoittaneet tapahtuneeksi.
Ilman todisteita Vanhanen kiistää kaikki asiat. Kovapintaisena valehtelijana Vanhasta ei hätkäytä, vaikka hän jäisi vielä miten monta kertaa tahansa kiinni valehtelusta.
Asia on tietenkin niin, että Vanhasella on kovin paljon muistettavaa, koska kuusi vuotta ollut pääministerinä. Valitettavasti varmasti tämä vaaliraha-asia ei ole ollut Vanhasen prioriteetti näiden vuosien aikana. Minä ainakin ymmärrän, että moni muukin asia on mieltä painanut.