Ruotsi vähentää asevoimansa 50 000 mieheen vuoteen 2014 mennessä. On Ruotsin siis pakko turvata Suomen puolustusvoimiin, koska omat ovat kykenemättömät sodankäyntiin. Mitä Suomen pitäisi saada vastineeksi mahdollisesta hirveästä verensä vuodatuksesta? Lisää pakkoruotsiako tai etuoikeuksiako ruotsinkielisille?
Ruotsi ja Suomi tiivistävät
puolustusyhteistyötä.
391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ruotsin asia vähentää puolustustaan.
Eiköhän se kuulu myös pohjoismaiden neuvoston käsiteltäviin asioihin?
Natollakin on siihen jotain sanottavaa?
Mitäs Natolla olisi Ruotsin ratkaisuihin sanomista sen enempää kuin Suomenkaan. Ei taida Pohjoismaiden neuvoston toimialaan kuulua tuirvallisuuspolitiikka.
Viimeksikin koko 1920-1930 -luku sitä tiivistettiin... miten kävikään?
Martti Turtolan väitöskirjaan perustuvaa teos ”Tornionjoelta Rajajoelle: Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923-1940” osoittaa, että Ruotsi tavallaan petti Suomen.
Suuri syyllinen siihen, ettemme sitten toden tullen päässeet puolustusliittoon Ruotsin kanssa oli sosialidemokraattinen pääministeri Per-Albin Hansson. Hänen vuokseen ulkoministeri Richard Sandler joutui eroamaan ja hänen tilalleen tuli ”suomisyöjä” Christian Günther.
Ruotsissa oli pyrkimystä vielä talvisodan alettuakin ruveta auttamaan Suomea niin suuresti, että Neuvostoliitto joutuisi tyytymään sovintorauhaan. Ruotsin puolustusvoimain komentaja kenraali Rappe vaati Ruotsia lähettämään 80 000 – 100 000 täysin varustettua miestä Suomen rintamalle, mutta tähänkin esitykseen Hansson totesi vain, että ”helvetin paskapuhetta”.
Erkko erosi/erotettiin Talvisodan sytyttyä! Hän oli ulkoministerinä 12.12.1938–1.12.1939.
ERKON SOTA
Valtioneuvos Paasikivi nimitti talvisotaa silloisen ulkoministerin Eljas Erkon sodaksi. Paasikiven antama nimitys sisältää sen, että sota olisi voitu välttää suostumalla NL:n esittämiin rajansiirtoihin.
http://personal.inet.fi/yhdistys/vantaark/aiheet/Erkon sota.htm
Lue koko pitkä artikkeli...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ulkoasiainministeri
Tilalle tuli Tanner 1.12.1939–27.3.1940.
Tämäkin on hyvä teos samaisesta aiheesta:
Toteutumaton valtioliitto. Manninen Ohto, Kirjayhtymä, 1977
Pelkästään tämän yhden kirjan lukeminen ei taida riittää ymmärtääkseen mistä oli kyse Ruotsin ulkopolitiikassa 1809 katastrofin jälkeen:
Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa. Ruotsin idänpolitiikka vuodesta 1812 vuoteen 2002, Toimittanut Tapani Suominen
Kirja on usen kirjoittajan artikkeleista koostuva.
Onkohan tämä vanhan kertausta? Ruotsilla lienee taas ketunhäntä kainalossa... Mitä teemme tuollaisella yhteistyökumppanilla johon ei ole luottaminen hitustakaan. Ei ihme että Talvisotaa sanottiin jopa Erkon sodaksi ja siksi se Mannerheim antoi sille ohjeen mennä pellolle ja ampua kuula kalloonsa kun Talvisota syttyi. Erkko uskoi ruotsalaisten huijaukseen eli heidän lupailemaan sotilaalliseen auttamiseen sodan syttyessä. Olihan noita suunnitelmia hierottu liki 20 vuotta.
Suomi ja Ruotsi tiivistävät puolustusyhteistyötä
26.5.2008 11:17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805267706128_uu.shtml
Suomi ja Ruotsi syventävät turvallisuus- ja puolustuspoliittista yhteistyötään.
- Voimavarojen käytön tehostamiseen ja sotilaallisen kyvyn vahvistamiseen on monia mahdollisuuksia. Ne koskevat yhteistyötä sotilaskoulutuksessa, harjoittelussa ja materiaalihankinnoissa. Yhteistyö antaa paremmat toimintamahdollisuudet niin lähialueilla kuin kansainvälisestikin, Suomen ja Ruotsin puolustusministerit Jyri Häkämies (kok.) ja Sten Tolgfors kirjoittavat maanantain Helsingin Sanomissa ja Dagens Nyheterissä.
Ministerit toteavat, että tämä tehdään tilanteessa, jossa Venäjä on koventanut ulkopoliittista kielenkäyttöään.
Uusiin haasteisiin ministerit lukevat Itämeren kasvavan liikenteen. Itämeren kautta viedään merkittävä osa Venäjän öljystä ja kaasusta, ja Venäjä rakentaa koko ajan lisää satamakapasiteettia Itämeren rannikolle.
STT