Särkijärvi horisee bussikampanjasta

18254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Luterilaisuuteen ei kuulu oman uskonnon tuputtaminen toisella tavoin ajatteleville."
Missä tuo ukko on elänyt?

Äänestä
  • "Uskonto tai sen puute on henkilökohtainen, irrationaalinen käsitys"

    Milloin harhojen puute on luetteloitu irrationaaliseksi?

    Äänestä

  • old_profile_32785 kirjoitti:

    "Uskonto tai sen puute on henkilökohtainen, irrationaalinen käsitys"

    Milloin harhojen puute on luetteloitu irrationaaliseksi?

    niin tiukasti äijän päässä ettei veri kierrä.

    Äänestä

  • Siinä tapauksessa, että luterilaisuuteen kuuluu tuputtaminen, seuraava bussikampanja kuulunee:
    JUMALA ON! JATKA MATKAASI RIEMUITEN!

    Äänestä

  • "Luterilaisuuteen ei kuulu oman uskonnon tuputtaminen toisella tavoin ajatteleville."

    Mitähän jatkuvasti luterilaisissa kirkoissa vietettävät kulttimenot, joissa puolustuskyvyttömälle lapselle pakotetaan vanhempiensa usko mielikuvituskavereihin.

    No joo. Ehkä se ei ole tuputtamista, vaan jotain paljon pahempaa.

    Äänestä

  • Tunnusti sentään, että:

    "Ihmisten uskonnollisille tunteille on turvattu laissa suoja eli sielläkin niiden erityisasema tunnustetaan."

    Jostain syystä uskontoon vetoaminen selittää kaiken ja selättää kaiken kritiikin. Musta muuttuu valkoiseksi, loukkaaminen mielipiteenilmaisuksi, uskonkäsitysten tuputtaminen "osaksi kristillistä perinnettämme" jne.


    Eikä Särkijärven pidä jossitella, että mitäpä jos krisselit tekisivät samoin, koska niin he jo tekevät:

    http://www.uskotoivorakkaus.fi

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63530-uskovien-vastaisku-ateistien-bussikampanjalle

    Äänestä

  • eitipu kirjoitti:

    Siinä tapauksessa, että luterilaisuuteen kuuluu tuputtaminen, seuraava bussikampanja kuulunee:
    JUMALA ON! JATKA MATKAASI RIEMUITEN!

    kuullut lähetyskäskystä?

    Äänestä

  • Atte Ateisti kirjoitti:

    Tunnusti sentään, että:

    "Ihmisten uskonnollisille tunteille on turvattu laissa suoja eli sielläkin niiden erityisasema tunnustetaan."

    Jostain syystä uskontoon vetoaminen selittää kaiken ja selättää kaiken kritiikin. Musta muuttuu valkoiseksi, loukkaaminen mielipiteenilmaisuksi, uskonkäsitysten tuputtaminen "osaksi kristillistä perinnettämme" jne.


    Eikä Särkijärven pidä jossitella, että mitäpä jos krisselit tekisivät samoin, koska niin he jo tekevät:

    http://www.uskotoivorakkaus.fi

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63530-uskovien-vastaisku-ateistien-bussikampanjalle

    tuo uskotoivo... sivuston jeesus oli vetänyt, oli niin pirteän näköinen.

    Äänestä

Särkijärvi väittää että kirkon mainostaminen on täysin eri asia kuin vapaa-ajattelijoiden bussikampanja.

"Minulla vain on sellainen käsitys, että ”Jumala on”-sisältöinen mainonta on irrelevantti ateistin kannalta, koska hän ei pidä omaa päinvastaista kantaansa uskon asiana."

Äänestä

Luterilaisuutta opetetaan lapsille jo kouluissa ja kaiken lisäksi monet liitetään jo lapsina kirkkoon. On pelkkää itsepetosta väittää, ettei luterilaisuutta tuputeta.

Äänestä
  • Ompas täällä katkeraa sakkia. Mistä moinen katkeruus johtuu?

    Äänestä

  • analyysi... kirjoitti:

    Ompas täällä katkeraa sakkia. Mistä moinen katkeruus johtuu?

    Kunhan naureskellaan typeriä uskiksia.

    Äänestä

  • analyysi... kirjoitti:

    Ompas täällä katkeraa sakkia. Mistä moinen katkeruus johtuu?

    valehtelee, itse olet katkera koska kuulut samaan valehtelevaan lahkoon.

    Äänestä

Kirkko käyttää nuoriso- ja diakoniatyöhön ym. konkreettiseen auttamiseen n. 10 % vuosituloistaan. Loppu menee byrokratian pyörittämiseen, pröystäilevien kirkkorakennusten ylläpitämiseen (siltä osin kuin valtion verorahoista kupattu summa ei riitä, pappien palkkoihin ym. satuolennonpalvomiskuluihin.

Ja Särkijärvi kehtaa marista, että lahjoituksina bussikampanjaan kerätty 10 000 euroa pitäisi laittaa diakoniatyöhön.

Ai, että luterilaisuuteen ei kuulu uskonsa tuputtaminen muille. Ei kai se nyt ihan tosissaan usko tuota itsekään? No, toisaalta uskoohan se jumalaankin...

Äänestä

Harhattomuus ja mielikuvituskaverien puuttuminen on irrationaalista? Hoh hoijaa, mitä paskaa. Lisäksi nämä harhaiset eivät tunnu pääsevän yksimielisyyteen siitä, ketä tuhmat vapaa-ajattelijat kiusaavat: Bäckmanin mukaan muslimeja ja Särkijärven evlutkuja. Muuten: jos kampanja olisi kohdistettu nimenomaan evlutkuja vastaan, lause olisi kuulunut 'Jumala on tuskin olemassa'. 'Jumalaa on tuskin olemassa' viittaa kaikkiin mielikuvitusystäviin. Ja tämä tyyppi on ollut Kokoomuksen varapuheenjohtaja ja kansanedustaja.

Äänestä

tuli just lyhyt kommentti kommentti Särkijärven kirjoitukseen. Kiitteli blogista ja päätti palautteen:" Vilpitön ihailuni!" Repesin.

Äänestä

"Luterilaisuuteen ei kuulu oman uskonnon tuputtaminen toisella tavoin ajatteleville."

Tuo on kyllä yksi suurimmista ja törkeimmistä valheista, joita ole eläissäni kuullut!
En muista viimeisten 40 vuoden ajalta kovinkaan montaa päivää, jolloin minulle ei olisi väkipakolla tuputettu luterilaista uskontoa sekä kirkkoon kuulumisen pakkoa ja autuutta kaikista mahdollisista tuuteista kaikin mahdollisin tavoin. Ja minut pakkoliitettiin lapsena luterilaiseen kirkkoon, eikä kukaan kysynyt mielidettäni
(Tietenkin, sillä jos olisi kysytty niin vastaus olisi ollut iso EI !!) ja vasta aikuisena sain vihdoin erota syvästi inhoamastani vastenmielisestä PyhäViha & Aivopesu -organisaatiosta.

Miksi uskovilla ei ole minkäänlaista moraalia ainaisen valehtelun suhteen?
Ylvästelevät omalla ylivertaisella moraalillaan, joka koostuu vain ainaisesta valehtelusta? Kannattaakin ylpeillä moisella moraalilla...

Äänestä

Ei ole pitkä aika kun kirkko mainosti jeesus paskaansa TV:ssä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zelig kirjoitti:

http://sarkijarvi.blogit.uusisuomi.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu