On todellista sankaruutta uskaltaa tiedottaa DEMOKRATIAN AVOIMUUSPERIAATTEEN MUKAISESTI kaikista asioista sille päättävälle elimelle joka pitää demokratiaa pystyssä eli kansalle niistä asioista jotka koskevat Suomen valtion asioita.
On selvää että salailulla pyritään edistämään valtapolitiikkaa. Salailumentaliteetin murtaminen on aina DEMOKRAATTISTA toimintaa ja suomi on DEMOKRATIA eli TIETO suomen asioista KUULUU KANSALLE eikä valtaeliitille ja sen pyrkimysten tukemiseen.
Ainoa asia jossa salailua voidaan loppujen lopuksi oikeuttaa ovat ne Suomen sisäiseen puolustusorganisaatioon liittyvät asiat jotka vuotaessaan aiheuttavat mahdolliselle todelliselle aseita käyttävälle viholliselle etuja hyökkäyssodassa suomea vastaan.
Esim. kaukopolitiikan Irak-dokumentit eivät kuulu missään nimessä tälläisen puolustuspolitiikan piiriin ja siksi niiden tulee olla koko kansalle julkisia riippumatta millaisen leiman joku pikkuhitler-virkamies niihin lyö oman etunsa nimissä.
Mikäli Irak-muistioiden salaisuus on jokin ulkopoliittinen trikki on kansalla oikeus tietää täsmälliset syyt miksi ko. dokumentit oli tarkoitettu salaisiksi - tässäkin tapauksessa Jäätteenmäkeä voidaan syyttää korkeintaan siitä että hän meni paljastamaan kortit väärässä tilanteessa joka puolestaan tarkoittaa sitä että Jäätteenmäelle ei oltu annettu todellisia syitä miksi dokumenttien tiedot kannattaa toistaiseksi pitää salaisena.
Demokratian toteutumisen kannalta Jäätteenmäki siis teki oikein vastustaessaan omaa etua ajavaa eliittihallitusta ja sen keinotekoisia demokratian perimmäisen olemuksen vastaisia toimia.
TIETO VAPAAKSI! JÄÄTTEENMÄKI ON SANKARI!
On selvää että salailulla pyritään edistämään valtapolitiikkaa. Salailumentaliteetin murtaminen on aina DEMOKRAATTISTA toimintaa ja suomi on DEMOKRATIA eli TIETO suomen asioista KUULUU KANSALLE eikä valtaeliitille ja sen pyrkimysten tukemiseen.
Ainoa asia jossa salailua voidaan loppujen lopuksi oikeuttaa ovat ne Suomen sisäiseen puolustusorganisaatioon liittyvät asiat jotka vuotaessaan aiheuttavat mahdolliselle todelliselle aseita käyttävälle viholliselle etuja hyökkäyssodassa suomea vastaan.
Esim. kaukopolitiikan Irak-dokumentit eivät kuulu missään nimessä tälläisen puolustuspolitiikan piiriin ja siksi niiden tulee olla koko kansalle julkisia riippumatta millaisen leiman joku pikkuhitler-virkamies niihin lyö oman etunsa nimissä.
Mikäli Irak-muistioiden salaisuus on jokin ulkopoliittinen trikki on kansalla oikeus tietää täsmälliset syyt miksi ko. dokumentit oli tarkoitettu salaisiksi - tässäkin tapauksessa Jäätteenmäkeä voidaan syyttää korkeintaan siitä että hän meni paljastamaan kortit väärässä tilanteessa joka puolestaan tarkoittaa sitä että Jäätteenmäelle ei oltu annettu todellisia syitä miksi dokumenttien tiedot kannattaa toistaiseksi pitää salaisena.
Demokratian toteutumisen kannalta Jäätteenmäki siis teki oikein vastustaessaan omaa etua ajavaa eliittihallitusta ja sen keinotekoisia demokratian perimmäisen olemuksen vastaisia toimia.
TIETO VAPAAKSI! JÄÄTTEENMÄKI ON SANKARI!
Vastaukset 18
Vanhimmat
> On todellista sankaruutta uskaltaa tiedottaa DEMOKRATIAN AVOIMUUSPERIAATTEEN MUKAISESTI kaikista asioista sille päättävälle elimelle joka pitää demokratiaa pystyssä eli kansalle niistä asioista jotka koskevat Suomen valtion asioita.
Onko se myös demokratiaa että ihaillaan avoimesti rikollisia? Maamme nykyisten lakien mukaan kun salaisista asiakirjoista tiedottaminen on rikos.
Ilmeisesti kannatat myös aktivisteja, jotka tuhoavat koe-eläinlaboratorioita, ajavathan hekin eläinten asiaa.
Ulkopolitiikassa ja diplomaattisessa kanssakäymisessä on täysin yksiselitteisenä sääntönä, että kahden valtionpäämiehen kahdenkeskisiä keskusteluja ei julkisteta ilman kummankin keskusteluosapuolen lupaa. Kansainvälisessä kanssakäymisessä tällaisia lupia ei koskaan pyydetä.
Anneli Jäätteenmäki ei voi vedota siihen, ettei olisi tiennyt tätä sääntöä. Hänhän on uransa alussa käynyt Ulkoministeriön diplomaattikurssin. Lisäksi hän on toiminut oikeusministerinä, joten tietämättömyyteen lain sisällöstä hän ei voi vedota.
Järjetön vertaus vetää eläimiä rääkkäävät eläinaktivistit tähän asiaan.
Anneli Jäätteenmäki EI OLE RIKOLLINEN vaan SANKARI!!!
Henkilö joka säästää suomalaiset sotilaat sodalta on ja pysyy suurena suomalaisena sankarina!
Minäpä kysyn sinulta sir Vili jotain. Ja lue tarkkaan.
Jos SINUN henkesi ja tämä maallinen elämäsi riippuisi siitä paljastanko salaisen dokumentin vai en...
Ja jos minun toinen vaihtoehto olisi sinun uhraaminen, tapattaminen, että pysyisin sosialistipuolueen johtajien kanssa hyvissä väleissä...
Ja toinen vaihtoehtoni olisi joutua oikeuteen siitä että pelastin henkesi paljastamalla salaisen dokumentin...
Mietippä hetki rauhassa sir Vili...kumman OIKEASTI haluaisit minun tekevän...siviilitarkkailijana voisin tehdä ihan kumman vaan eikä minun silmä kostuisi. Mutta jos sinun elämäsi riippuisi siitä paljastanko dokumentin vai en....mieti hetki.
Ja kysy sitten kuka on sankari.
Ainoa ulospäin näkyvä seikka noista Lipposen ja Bushin keskusteluista olisi saanut olla vain se, että sotilaita olisi vaan yhtäkkiä lähtenyt Irakiin 'varmistamaan rauhaa'? Niinkö?
Olisiko siitä saanut edes kysellä Lipposelta, että miksi?
lienevät sinun protokollat nojallaan niitä irakin joukkotuhoaseita vasten.
Sota on sotaa ja ratsuväki raakaa. Älä tuo protokolliasi sotaan.
Anneli lohduttaa Maria Jotunin tekstillä: "Pyrkiessäsi totuuteen älä pelkää, jos sinua väärin käsitetään. Tärkeämpi on etsiä totuutta omalla tavallasi kuin se, miltä sinä sitä etsiessäsi näytät, tahi se, miellytätkö sinä siinä muita vai et." Teoksesta Oikeus Voittaa, sivu 30
Tuo fanaattinen kiihko jolla puolustatte rikollista ja vielä ainoastaan siksi että kannatatte puoluetta jossa ko. henkilö toimii alkaa saamaan jo perin kummallisia piirteitä.
Ainoa asia joka kirjoituksestasi tulee mieleen on anarkismi, jos et tiedä mitä se on niin tässä lyhyt oppimäärä:
Anarkismi on ideologiana monitahoinen, ja sitä on vaikea määritellä lyhyesti. Yleistettynä voisi sanoa, että anarkismi on vapauden aate, joka ei hyväksy auktoriteettia missään muodossa. Vapaus ja auktoriteetti ovat keskenään loogisessa ristiriidassa, minkä vuoksi kaikki valta poliittisessa, taloudellisessa, sotilaallisessa ja uskonnollisessa muodossa tulisi poistaa. Vasta tämän jälkeen voidaan saavuttaa täydellinen vapaus, vapaus jota ei rajoita mikään muu kuin vapaus valita.
Miten tuo poikkeaa omasta ideologiastasi? Siitä vaan kaikenmaailman Annelit ja kepuliukot vaarantamaan koko maan ulkopolitiikka levittämällä salaisia asiakirjoja. Ja mikä siitä Paavosta niin suuren rikollisen tekee? Väärä puolue?
Onhan suomalaisia rauhanturvaajia ollut kymmeniä vuosia ympäri maapalloa, Golanilla, Balkanilla jne. Mitä ihmeellistä nyt sitten Irakin rauhanturvaamistoiminnassa on verrattuna muihin maihin??? Suomalainen hammaslääkäri Helena Ranta on ollut valtion lähettämän tunnistamassa vainajia Balkanilla, nyt hän on tekemässä samaa työtä Irakissa. Miksi moinen haloo???
Kohta on Lipposen vuoro.
Hip hurraa.
Katsotaan kestääkö kantti.
keskustalaiset taitavat mesota sekä omalla että muiden puolueiden palstoilla. Voi voi kun kukaan ei usko sitä, että Paavo-setä olisi kiusannut pikku Annelia vaikka kuinka tälläistä satua täällä levitetään.
Viimeisten uutisten mukaan Jäätteemäkeä epäillään yllytyksestä vuotaa salaiset muistiot iltapäivälehtiin. Siis, juuri ne salaiset muistiot, mitä ei saisi levitellä.
Tällä tulee olemaan mielenkiintoisia seurauksia. Yhdysvalloissa ja kuten muissakin länsivalloissa on varmasti noteerattu viimeaikaiset tapahtumat. Keput eivät halua huomata, että Annelin tempaus ei herätä riemunhuutoja keskusteluiden muiden (ulkomaisten) osapuolten piirissä. Heillä ei nyt ole varmuutta siihen ovatko luottamukselliseksi sovitut keskustelut pysyneet luottamuksellisina. Luottamus on siis heikentynyt.
Arvatkaapa, miten tulee tapahtumaan kun Vanhanen käy keskusteluja muiden valtioiden päämiesten kanssa? No, suhtautuminen tulee olemaan nuivaa, eikä varsinaisiin keskusteluihin päästä. Jo nyt on ollut huomattavissa, että länsimailla ei ole edes intressejä pyrkiä Vanhasen kanssa minkäänlaisiin keskusteluihin. Ei ihme, että Lipponen joutuu hoitamaan suomen ulkopolitiikkaa vanhojen kontaktiensa kautta. Todennäköisesti Halosen luvalla.
Mattiahan tämä ei näytä haittaavan. Ollaan maltillisesti hiljaa lomailemassa! Karseeta!
Wiljami
Ennekuin tule repimään turpaperiä siitä kuinka ulkomaalaiset uskavat vastaisuudessa keskustellan jenkkien pressan kanssa.
Tapaus löi kiistämättömän epäluotettavuuden leiman kaikkien jenkkipresidenttien uskottavuudelle, joten mitä sinä luulet että suomipressan ympärillä savuaminen muuttaisi asenteita mihinkään.
Suomen vahinko on Halonen ja sen jälkeen mistään kansaivälisestä uskottavuudesta on ihan turha puhua. Halonen ei ole uskottava ja siinä se.
Ei Lipponen keneltäkään lupaa pyydellyt.
Kaikkein vähiten Haloselta.
Lipponenhan otti muistaakseni presidentiltä pois
huomattavasti valtuuksia ja vaati vielä enemmänkin
Sentakia oli erittäin tärkeää, että saatiin
pysäytettyä tuo omapäinen öykkäri.
Oliko Annelilla kuinka monta avustajaa, se jää
varmaankin selvittämättä,koska tuntuu siltä että
siellä on henkilöitä joita ei voi paljastaa.
Niin kauan, kuin tuommoisia julkisia dokumentteja esiintyy, niin Miinan johtaman Suomen uskottavuus on täysin NOLLA ja tiet todelliseen kansainväliseen vaikuttamiseen pystyssä. http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
...on, että ”kun ei tee mitään, ei tee virheitäkään”. Pitäähän se paikkansa hetken aikaa, mutta lopulta tuollainen tekemättömyys saattaa osoittautua yhtä kohtalokkaaksi virheeksi, kuin esimerkiksi hänen edeltäjänsä väärien tekojen tekeminen.
Paavo Lipponen joutuu taas puolustelemaan oppipoikaansa jopa ulkomailla mm. vastaan noita saksalaislehtien ja diplomaattien näkemyksiä, joita myös tuo nimimerkki ”huomioitsija” jutussaan sivusi. Samassa HS:n jutussa on nimittäin haastateltu myös Paavoa, missä hän noita näkemyksiään kertoo.
Yhä vahvemmin näyttää siltä, että Vanhanen on turvautua Paavoon saadakseen tukea ulkoministeriään vastaan. Vaikka ulkoministeriltä on riisuttu valtaa, hänellä taitaa yhä olla sitä liikaa niin Paavon, Vanhasen kuin puolustusministeri Kääriäisenkin mielestä. Kyllä todella toivoisi Vanhasen jämäköityvän myös johtamaan politiikkaa, nyt hän on jämäköitynyt enemmän pysymään siitä sivussa.
Vanhasta voisi tähänastisen näyttönsä nojalla luonnehtia hyvin Eino Leinon runolla ”Tarhapöllö”:
Tarhapöllö se oksallansa
oli niin viisas, viisas,
koska hän ei puhunut mitään:
Suomessa sekin jo piisas!
Tarhapöllö se oksallansa
laululintuja kuulee,
makumestari olevansa
laulun maassa luulee.
Ystävät ympäri tarhapöllön
mietteensä somasti sorvaa:
”Koska sulle ei ääntä suotu,
sulla on varmaan korvaa!”
Vai Clintonin suihinotto vaikuttaa Bushin uskottavuuteen. Oot itse tainnut ottaa paappaasi suihin liikaa kun tuollaisia hourailet.
Toki ulkomaiset osapuolet vetävät tästä tapauksesta omat johtopäätöksensä. Mitä se Halonen on sanomaan, mitä mieltä ulkomaalaiset saavat olla!
Eipä se mitään. Rämetytään tänne suomen perille lehmän paskan hajuun. Onneksi pääministeri on aurinkorannalla tsiigailemassa teinitissejä.
Wiljami
Kyllä näin on . Ylös DEMOKRATIA, alas HARVAINVALTA .
Suomi,runoin maa 1848 mietteet teoiksi saa
Suomi,synnyinmaa 1904 sydämeen syvimmän taa
Suomi,kansan maa 1917 itsenäisyyttä halajaa
Suomi,äitini maa 1918 riita haluaa hajottaa
Suomi,kotini maa 1939 toiveet rauhasta jaa
PRO PATRIA,PRO PATRIA,PRO PATRIA,PRO PATRIA
PRO PATRIA,PRO PATRIA,PRO PATRIA,PRO PATRIA
PRO PATRIA,PRO PATRIA,PRO PATRIA,PRO PATRIA
Suomi,mu isänmaa 1945 ei väkivalta sitä saa
Suomi,syy mahtaa 1949 kestää vuoksesi vakaa
Suomi,kai vapaus 1956 itsenäisyyttäsi takaa
Suomi,jos uhraus 2003 koskaan tehdään salaa
Suomi,ei lahtaus 2004 mustaa vapauden valaa