uimahalli

Toivo on siinä, että RKP:n jarrumiehet ja -naiset jättäisivät valtuuston ja hallituksen. Tai siis seuraavissa vaaleissa sinne valittaisiin muita! Siinä se toivo.

budjetista löytyis ne "ylimääräiset" 8 miljoonaa...... Nyt eletään niitä aikoja jolloin jokaisen kylän budjetti on alijäämäinen. Vuoden sisällä jo niin monella sen verran talodellisia murheita että koko uimahalliaate vaipunut unholaan. Näin myös hangossa.

Että Hangon kirjoitti:

budjetista löytyis ne "ylimääräiset" 8 miljoonaa...... Nyt eletään niitä aikoja jolloin jokaisen kylän budjetti on alijäämäinen. Vuoden sisällä jo niin monella sen verran talodellisia murheita että koko uimahalliaate vaipunut unholaan. Näin myös hangossa.

Satamainvestointeihin on löytynyt rahaa viimeisen 10 vuoden aikana, myös aikaisempi lama mukaanluettuna, noin 3 milj.eur/vuosi, viime vuonna 7 milj.eur. Jospa pidettäis muutama vuosi taukoa satamassa ja investoitaisiin kaupungin ylivoimaisesti tärkeimpään tulonlähteeseen, hankolaisiin veronmaksajiin.

mihin käytetään? kirjoitti:

Satamainvestointeihin on löytynyt rahaa viimeisen 10 vuoden aikana, myös aikaisempi lama mukaanluettuna, noin 3 milj.eur/vuosi, viime vuonna 7 milj.eur. Jospa pidettäis muutama vuosi taukoa satamassa ja investoitaisiin kaupungin ylivoimaisesti tärkeimpään tulonlähteeseen, hankolaisiin veronmaksajiin.

Noinhan se juuri on, eli kyse on valinnoista ja priorisoinneista. Satama ei ole edes ns. lypsylehmä, koska siihen taitaa mennä enemmän rahaa kuin saadaan takaisin.
Kukaan ei ole vielä kertonut miten satamainvestointien tuottoa seurataan, ei varmaan edes osattaisi, osaiskohan Juha Kuittinen - aika näyttää.
Veroja maksaviin asukkaisiin tulisi satsata, sitä ei politiikot ymmärrä, tai jos ymmärtävät, niin eivät ota vakavasti.
Silloin kun on lama, pitäisi investoida, koska kulut on silloin aina pienemmät, varsinkin nyt kun korkokanta on ennätyksellisen alhaalla.
Veronmaksajiin satsaaminen kannattaa aina!

Eikö tosiaan Hangossa ole uimahallia??? Ei varmaan sitten maauimalaakaan löydy? Täytyypä miettiä uudelleen sitä loma-asunnon hankintaa.

Uimari stadista. kirjoitti:

Eikö tosiaan Hangossa ole uimahallia??? Ei varmaan sitten maauimalaakaan löydy? Täytyypä miettiä uudelleen sitä loma-asunnon hankintaa.

Hangosta et löydä mitään sellaista, etkä paljon muutakaan.

Bluetooth1 kirjoitti:

Hangosta et löydä mitään sellaista, etkä paljon muutakaan.

Täällä ei ooo eikä tuu niin kauan kuin on vanhat parrat kaupungin johdossa!!!
Niinä vuosina kun satamakin on tuonut RAHAA kaupungille, niin on törsätty sinne ja tänne mistä tavallinen ei hyödy!
Teknisenviraston budjetti-ylitysillä vuosienmittaan oltaisiin jo pitkällä hallin rakentamisessa!
Kaikki puhuvat VAIN vanhuksista, eikä ajatella ketkä ovat tulevaisuuden verorahojen kantajia kaupunginkassaan???? Eihän nuoriso jää tänne vaan häipyvät koulutuksen jälkeen muihin kaupunkeihin missä on UIMAHALLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Närästää kirjoitti:

Täällä ei ooo eikä tuu niin kauan kuin on vanhat parrat kaupungin johdossa!!!
Niinä vuosina kun satamakin on tuonut RAHAA kaupungille, niin on törsätty sinne ja tänne mistä tavallinen ei hyödy!
Teknisenviraston budjetti-ylitysillä vuosienmittaan oltaisiin jo pitkällä hallin rakentamisessa!
Kaikki puhuvat VAIN vanhuksista, eikä ajatella ketkä ovat tulevaisuuden verorahojen kantajia kaupunginkassaan???? Eihän nuoriso jää tänne vaan häipyvät koulutuksen jälkeen muihin kaupunkeihin missä on UIMAHALLI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kuulepas, teknisen viraston ylitykset ovat hiekkamurunen verrattuna perusturvan menoihin! Aina on kaikkeen syypää tekninen ja tekninen. Kun katuja kunnostetaan, on syypää tekninen ja kun ei kunnosteta katuja, vaan kuopat kukkii, on syypää tekninen! Ei, syypää tähän velkavajeeseen on kyllä nyt sataman älyttömät investoinnit, eikä mikään muu ja ne vanhat ja uudet poliitikkoparrat, jotka eivät osaa nähdä tätä aikaa, vaan upottavat kaikenlaisiin satamiin miljooneja!!!!! Katsokaa myös ketä on sataman viroissa ja kääntäkää syyttävät katseet vaan sinne!

Tumppu8 kirjoitti:

Kuulepas, teknisen viraston ylitykset ovat hiekkamurunen verrattuna perusturvan menoihin! Aina on kaikkeen syypää tekninen ja tekninen. Kun katuja kunnostetaan, on syypää tekninen ja kun ei kunnosteta katuja, vaan kuopat kukkii, on syypää tekninen! Ei, syypää tähän velkavajeeseen on kyllä nyt sataman älyttömät investoinnit, eikä mikään muu ja ne vanhat ja uudet poliitikkoparrat, jotka eivät osaa nähdä tätä aikaa, vaan upottavat kaikenlaisiin satamiin miljooneja!!!!! Katsokaa myös ketä on sataman viroissa ja kääntäkää syyttävät katseet vaan sinne!

Minä en voi käsittää että Hangosta vieläkin löytyy ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että satama on jonkinlainen mörkö, joka vie hankolaisten rahat. Jokaisen sellaisen pitäisi mennä kaupungintalolle ja ryhtyä lukemaan tilinpäätöksiä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.
Asiahan on niin, että Hanko olisi ollut konkurssissa jo muutama vuosi sitten, ellei satama olisi korjannut kaupungin kirjanpitoon syntynyttä alijäämää.
Jokaisella meillä on oikeus unelmoida uimahallista. Mutta - järki käteen - juuri nyt siihen ei kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jokaisessa suomalaisessa kunnassa tilanne on kireä; myös Hangossa. Rahaa ei ole jakaa kuin aivan keskeisen tarpeellisiin perusasioihin.
Jankuttakaa te vain uimahallistanne; teette sillä itsenne katkeriksi ja yllytätte asioista tietämättömiä ihmisiä samaan. Elettäisiin nyt siis tätä päivää ja yritettäisiin yhdessä näillä olemassa olevilla resursseilla kehittää Hankoa.

Minullakin kirjoitti:

Minä en voi käsittää että Hangosta vieläkin löytyy ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että satama on jonkinlainen mörkö, joka vie hankolaisten rahat. Jokaisen sellaisen pitäisi mennä kaupungintalolle ja ryhtyä lukemaan tilinpäätöksiä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.
Asiahan on niin, että Hanko olisi ollut konkurssissa jo muutama vuosi sitten, ellei satama olisi korjannut kaupungin kirjanpitoon syntynyttä alijäämää.
Jokaisella meillä on oikeus unelmoida uimahallista. Mutta - järki käteen - juuri nyt siihen ei kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jokaisessa suomalaisessa kunnassa tilanne on kireä; myös Hangossa. Rahaa ei ole jakaa kuin aivan keskeisen tarpeellisiin perusasioihin.
Jankuttakaa te vain uimahallistanne; teette sillä itsenne katkeriksi ja yllytätte asioista tietämättömiä ihmisiä samaan. Elettäisiin nyt siis tätä päivää ja yritettäisiin yhdessä näillä olemassa olevilla resursseilla kehittää Hankoa.

Minä en ainakaan tule katkeraksi, vaikka uimahallia ei ole. On se meri jokapuolella.
Tämä tuntuu siltä, että pakolla haetaan naputtamisen aiheita. Jos tulee uimahalli, niin sitten aletaan rypistellä kiekkohallista ja mitä sen jälkeen? Hiihtoputki ja kesähyppyrimäki? O tempora o mores.

Minullakin kirjoitti:

Minä en voi käsittää että Hangosta vieläkin löytyy ihmisiä, jotka ovat sitä mieltä, että satama on jonkinlainen mörkö, joka vie hankolaisten rahat. Jokaisen sellaisen pitäisi mennä kaupungintalolle ja ryhtyä lukemaan tilinpäätöksiä viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.
Asiahan on niin, että Hanko olisi ollut konkurssissa jo muutama vuosi sitten, ellei satama olisi korjannut kaupungin kirjanpitoon syntynyttä alijäämää.
Jokaisella meillä on oikeus unelmoida uimahallista. Mutta - järki käteen - juuri nyt siihen ei kertakaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia.
Jokaisessa suomalaisessa kunnassa tilanne on kireä; myös Hangossa. Rahaa ei ole jakaa kuin aivan keskeisen tarpeellisiin perusasioihin.
Jankuttakaa te vain uimahallistanne; teette sillä itsenne katkeriksi ja yllytätte asioista tietämättömiä ihmisiä samaan. Elettäisiin nyt siis tätä päivää ja yritettäisiin yhdessä näillä olemassa olevilla resursseilla kehittää Hankoa.

Ajatelkaapa nykyistä veronmaksajakuntaa, ne jotka vielä ovat töissä, heille ei liene elämän ja kuoleman kysymys, onko kunnallisvero luokkaa 20% tai peräti 25%. Kaksi - kolme vuotta korotetulla kunnallisverolla saisimme tilanteen rauhoitettua ja jos tähän ryhdyttäisiin, niin siihen liittyisi lupaus uimahallin rakentamisesta. Nyt on korkokanta ennätysedullinen, rakennuskustannukset laskeneet vuodessa todella alas ja kapasiteettia rakentaa löytyy varmasti. Hangon tulisi ottaa lainaa asukkaiden asumisen laatuun tähtääviin suunnitelmiin ja ennakoida velanmaksua korotetulla kunnallisverolla. Tällä hetkellä ei ole mitään järkeä maksaa voimakkaasti lainoja pois, vasta parin vuoden päästä, kun korkokanta on taas normalisoitunut.
Lyhyesti:
- Otetaan velkaa ja sijoitetaan asukkaisiin koska se on nyt kaikin puolin edullista
- Varaudutaan velkojen maksuun muutaman vuoden reilulla kunnallisveron korotuksella (niin ja sitten kun veronmaksajiin sijoitetut lainat on maksettu, palataan entiseen verotasoon!)
- Hoidetaan satamaa, niin, että se ei mene "alikuntoon", mutta ei sijoiteta sinne yli-innokkaasti optimistiseen tulevaisuuteen uskoen.
- Informoidaan kaikesta mikä liikuttaa hankolaisia rehellisesti ja avoimesti välttäen epäilykset kähminnästä ja pienen piirin takahuone ratkaisuista.

Oisko ideaa kirjoitti:

Ajatelkaapa nykyistä veronmaksajakuntaa, ne jotka vielä ovat töissä, heille ei liene elämän ja kuoleman kysymys, onko kunnallisvero luokkaa 20% tai peräti 25%. Kaksi - kolme vuotta korotetulla kunnallisverolla saisimme tilanteen rauhoitettua ja jos tähän ryhdyttäisiin, niin siihen liittyisi lupaus uimahallin rakentamisesta. Nyt on korkokanta ennätysedullinen, rakennuskustannukset laskeneet vuodessa todella alas ja kapasiteettia rakentaa löytyy varmasti. Hangon tulisi ottaa lainaa asukkaiden asumisen laatuun tähtääviin suunnitelmiin ja ennakoida velanmaksua korotetulla kunnallisverolla. Tällä hetkellä ei ole mitään järkeä maksaa voimakkaasti lainoja pois, vasta parin vuoden päästä, kun korkokanta on taas normalisoitunut.
Lyhyesti:
- Otetaan velkaa ja sijoitetaan asukkaisiin koska se on nyt kaikin puolin edullista
- Varaudutaan velkojen maksuun muutaman vuoden reilulla kunnallisveron korotuksella (niin ja sitten kun veronmaksajiin sijoitetut lainat on maksettu, palataan entiseen verotasoon!)
- Hoidetaan satamaa, niin, että se ei mene "alikuntoon", mutta ei sijoiteta sinne yli-innokkaasti optimistiseen tulevaisuuteen uskoen.
- Informoidaan kaikesta mikä liikuttaa hankolaisia rehellisesti ja avoimesti välttäen epäilykset kähminnästä ja pienen piirin takahuone ratkaisuista.

entäs nuoret. Ketkä hoitaa nykyisiä päättäjiä ja virkamiehiä. On hyvä että satsataan katuihin ja satamaan, mutta kuka niitä käyttää kun ei panosteta tarpeeksi nuoriin. Esimerkiksi koulujen tilanne on tällähetkellä sellainen että ei saa ostaa mitään. Kun kouluista loppuvat normaaliin työskentelyyn tarvittavat materiaalit, opettajat eivät voi ostaa tai tilata lisää. Millä välineillä opettajat opettavat ja oppilaat oppivat, materiaalit jolla opetellaan pitämään kaupunki kunnossa tulevaisuudessa. Jos päättäjät ei tue nuorten opetusta tarpeeksi, on turha toivoa että kymmenen vuoden päästä joku auttaa heitä vanhusten huollossa tai missään muussakaan. Minulle on aivan sama mikä puolue johtaa hankoa, mutta niitten kaikkien politikkojen ja virkamiesten ikä pitää tippua vähintään se 25 vuotta ennenkuin hangossa alkaa tapahtua. Hankoon ollaan suunniteltu uimahallia/ kylpylää jo yli 30 vuotta samojen ihmisten toimesta, eikä vieläkään ole tapahtunut mitään enkä usko ennen kuin nään. Miettikää kaikki vanhemmat ja nuoremmat ensi vaaleissa ketä kannattaa äänestää, jos nyt ei ole tapahtunut toivottavia muutoksia ei niitä tapahdu myöhemminkään. Ottakaa riski ja äänestäkää mahdollisimman nuoria valtuustoon ja katsotaan tapahtuuko sitten. Hangossa on myös muutamia virkamiehiä jotka vastuttavat jatkuvasti kaikkea uutta, eivätkä tajua hangon ympäristön mahdollisuuksia.

johto vaihtoon kirjoitti:

entäs nuoret. Ketkä hoitaa nykyisiä päättäjiä ja virkamiehiä. On hyvä että satsataan katuihin ja satamaan, mutta kuka niitä käyttää kun ei panosteta tarpeeksi nuoriin. Esimerkiksi koulujen tilanne on tällähetkellä sellainen että ei saa ostaa mitään. Kun kouluista loppuvat normaaliin työskentelyyn tarvittavat materiaalit, opettajat eivät voi ostaa tai tilata lisää. Millä välineillä opettajat opettavat ja oppilaat oppivat, materiaalit jolla opetellaan pitämään kaupunki kunnossa tulevaisuudessa. Jos päättäjät ei tue nuorten opetusta tarpeeksi, on turha toivoa että kymmenen vuoden päästä joku auttaa heitä vanhusten huollossa tai missään muussakaan. Minulle on aivan sama mikä puolue johtaa hankoa, mutta niitten kaikkien politikkojen ja virkamiesten ikä pitää tippua vähintään se 25 vuotta ennenkuin hangossa alkaa tapahtua. Hankoon ollaan suunniteltu uimahallia/ kylpylää jo yli 30 vuotta samojen ihmisten toimesta, eikä vieläkään ole tapahtunut mitään enkä usko ennen kuin nään. Miettikää kaikki vanhemmat ja nuoremmat ensi vaaleissa ketä kannattaa äänestää, jos nyt ei ole tapahtunut toivottavia muutoksia ei niitä tapahdu myöhemminkään. Ottakaa riski ja äänestäkää mahdollisimman nuoria valtuustoon ja katsotaan tapahtuuko sitten. Hangossa on myös muutamia virkamiehiä jotka vastuttavat jatkuvasti kaikkea uutta, eivätkä tajua hangon ympäristön mahdollisuuksia.

Ei vain joku virkamies vastusta, vaan on tiettyjä poliitikkoja, jotka vastustavat "kaikkea uutta". Lähinnä RKP-läisiä. Eikö he huomaa, että heidän vastustus hyvissä asioissa alkaa jo pistää miettimään, onko kaikki ihan kotona.

Satama voisi rakentaa hankolaisille sen uimahallin, kun Hangon kaupungilla ei ole varaa.

uimaan! kirjoitti:

Ei vain joku virkamies vastusta, vaan on tiettyjä poliitikkoja, jotka vastustavat "kaikkea uutta". Lähinnä RKP-läisiä. Eikö he huomaa, että heidän vastustus hyvissä asioissa alkaa jo pistää miettimään, onko kaikki ihan kotona.

Satama voisi rakentaa hankolaisille sen uimahallin, kun Hangon kaupungilla ei ole varaa.

On vallassa sitten RKP tai SDP, sillä ei ole väliä, kaikki vanhukset on vanhoihin tottumuksiin, periaatteisiin, omaan verkostoon jne juuttuneita, eli muutos edellyttää nuorten mukaan tuloa.
Itse olen iäkäs henkilö, mutta silti koen ennakkoluulottomuuden olevan ainoa vastaus tulevaisuuden kehitykselle.
Me fossiilit pyrimme säilyttämään asemamme ja määräysvaltamme, ja se on kaiken kehityksen este.
Uusien nuorten astuminen kehiin ei välttämättä johda parempaan tulevaisuuteen, koska monet tulevaisuuden äänestyksissä läpi menevät ovat tuon fossiiliporukan kasvatteja.
Miten taata se, että uusi veri on uutta verta, eikä vanhan perinteen jatkajia?
Otan esille puolueuskollisuuden ja puolueen tavoitteiden noudattamisen, nykyisillä toimintaperiaatteilla ei uutta mielipidettä pääse perille asti, vanha hegemonia jatkaa porskutustaan vaikka uusia henkilöitä tulisikin mukaan kuvioihin.
Ryhmäkuri on kaiken pahan ja konservatiivisuuden alku ja juuri, siihen tulisi ja sanon suoraan pitää tulla muutos, tai muuten kaikenlainen kähmiminen jatkuu tästä ikuisuuteen.

Markku Autero kirjoitti:

On vallassa sitten RKP tai SDP, sillä ei ole väliä, kaikki vanhukset on vanhoihin tottumuksiin, periaatteisiin, omaan verkostoon jne juuttuneita, eli muutos edellyttää nuorten mukaan tuloa.
Itse olen iäkäs henkilö, mutta silti koen ennakkoluulottomuuden olevan ainoa vastaus tulevaisuuden kehitykselle.
Me fossiilit pyrimme säilyttämään asemamme ja määräysvaltamme, ja se on kaiken kehityksen este.
Uusien nuorten astuminen kehiin ei välttämättä johda parempaan tulevaisuuteen, koska monet tulevaisuuden äänestyksissä läpi menevät ovat tuon fossiiliporukan kasvatteja.
Miten taata se, että uusi veri on uutta verta, eikä vanhan perinteen jatkajia?
Otan esille puolueuskollisuuden ja puolueen tavoitteiden noudattamisen, nykyisillä toimintaperiaatteilla ei uutta mielipidettä pääse perille asti, vanha hegemonia jatkaa porskutustaan vaikka uusia henkilöitä tulisikin mukaan kuvioihin.
Ryhmäkuri on kaiken pahan ja konservatiivisuuden alku ja juuri, siihen tulisi ja sanon suoraan pitää tulla muutos, tai muuten kaikenlainen kähmiminen jatkuu tästä ikuisuuteen.

Markku Autero seuraavaan valtuustoon ja monta muuta uutta!

Drömmare2009 kirjoitti:

Markku Autero seuraavaan valtuustoon ja monta muuta uutta!

Jakaisi nyt kaupunki vaikka liikuntaseteleitä, joilla pääsis Tammisaaren uimahalliin, kun ei ole omaa täällä. Pieni lohtu sekin ja välittämisen osoitus.

Eikös Hankoonkin voisi tehdä sellaisen tekojään, kuin on Helsingin asema-aukiolla. Vaikka taksiaseman taakse, niin päästäis vähän kaunoilemaan. Lapsille ja lapsenmielisille vähän talvea!

Uimaan ja luistelema kirjoitti:

Jakaisi nyt kaupunki vaikka liikuntaseteleitä, joilla pääsis Tammisaaren uimahalliin, kun ei ole omaa täällä. Pieni lohtu sekin ja välittämisen osoitus.

Eikös Hankoonkin voisi tehdä sellaisen tekojään, kuin on Helsingin asema-aukiolla. Vaikka taksiaseman taakse, niin päästäis vähän kaunoilemaan. Lapsille ja lapsenmielisille vähän talvea!

Hyvä idea! Aikanaan ehdotin, että kaupunki maksaisi km korvausta.
Pakko tänne on saada jonkunlainen tekojää jotta lapset ja muutkin pääsevät luistelemaan. Muualle kun menee lapsien kanssa niin kyllä ihmetystä syntyy jos ei osata perus talvi liikuntaa.
Kanssani vain taitaa istua "liian vanhaa" kansaa liikaa valtuustossa jotka ei enää luistimille kykene tai ei halua!
Hangon SDP valtuutettu

Jan Holm kirjoitti:

Hyvä idea! Aikanaan ehdotin, että kaupunki maksaisi km korvausta.
Pakko tänne on saada jonkunlainen tekojää jotta lapset ja muutkin pääsevät luistelemaan. Muualle kun menee lapsien kanssa niin kyllä ihmetystä syntyy jos ei osata perus talvi liikuntaa.
Kanssani vain taitaa istua "liian vanhaa" kansaa liikaa valtuustossa jotka ei enää luistimille kykene tai ei halua!
Hangon SDP valtuutettu

hangonkylässä on kalahallin kompressorit käyttämättä. Vähän putkea ja niin meillä on ilmainen tekojää Hangonkylän sataman parkkipaikalla.

70-luvulla taisi olla, näin meitä hölmöjä vedätetään.

Hankolainen24 kirjoitti:

70-luvulla taisi olla, näin meitä hölmöjä vedätetään.

No, jos ei tuu, niin sitten ei oo.............poismuutto jatkuu ja kiihtyy. Tämä on jo "pakkoinvestointi", kun 3000 asukkaan tuppukylässäkin on. Uskallaako RKP katsoa loppuun asti? Mikä on loppu? 5000 asukasta ja satama, Raaseporin satama, jonka nimi on Hanko.

hankolainen jo 29 vu kirjoitti:

No, jos ei tuu, niin sitten ei oo.............poismuutto jatkuu ja kiihtyy. Tämä on jo "pakkoinvestointi", kun 3000 asukkaan tuppukylässäkin on. Uskallaako RKP katsoa loppuun asti? Mikä on loppu? 5000 asukasta ja satama, Raaseporin satama, jonka nimi on Hanko.

Uimahalli pitää saada, kyllä. Lamasta huolimati!