Tuli tässä taannoin väiteltyä, etten minäkään osaa kääntää hepreaa. Meneppä tälle sivulle ja tarkista esim. tästä kuuluisasta Luuk.23:43 tänä päivänä pitää sinun oleman paratiisissa. Joka on väärennetty UM käännökseen: sanon sinulle tänään, tulet olemaan kanssani paratiisissa. Bysantin tekstilaitoksen tekstissä say´-mer-on tarkoittaa juuri tänä päivänä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=Thayer&ref=Luuk. 23:43&ent=4594
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=Thayer&ref=Luuk. 23:43&ent=4594
Vastaukset 10
Vanhimmat
..kaiken Raamatun opetuksen vastainen. Sinä päivänähän Jeesus ei ollut missään paratiisissa vaan hänet haudattiin ja hän oli kuolleena haudassa kolmena päivänä. Miten hän olisi voinut siis viedä jonkun pahantekijän paratiisiin?
Toisekseen tuon ajatuksen mukaan Jeesus olisi arvostanut sitä pahantekijää enemmän kuin esimerkiksi Johannes kastajaa tai esi-isäänsä Daavidia ja antanut hänelle etusijan heidän edellään. Mistähän syystä?
Olet kiinni vartiotornilaisessa hapatuksessa! Kyllä pahantekijä meni paratiisiin tuona päivänä Jeesuksen kanssa aivan kuten Raamattukin kertoo.
Jehovan todistajilla on kumma ja paha tapa sanoa jokaikiseen selvään Raamatunpaikkaan että "joo mutta se ei tarkoita sitä (vaan aivan päinvastaista)"...
Tosin Uudenmaailman Väärennös on vähän vähentänyt tuon selityksen tarvetta koska väärennökset on tehty kätevästi jo valmiiksi Raamatun tekstiin - ja noita väärennöksiähän riittää. Minulla on KITti on tuossa pöydänkulmalla jos joku haluaa noista väärennöksistä esimerkkejä ja nettikin on niitä pullollaan.
-Corrector-
Onhan tätä pilkkuasiaa veivattu täälläkin suuntaan jos toiseen, mutta ehkä on paikallaan miettiä miltä itse tuntuisi olla naulattuna käsistään ja jaloistaan tuollaiseen teloitusvälineeseen ja siinä sitten yrittää raastavilta kivuiltaan lausua: "totisesti .... minä .... sanon .... sinulle .... tänään .... sinä .... tulet .... olemaan .... kanssani .... paratiisissa". Kuvitteleppa itsesi tuollaisen tuskissaan väännetyn lauseen kuulijaksi, mihin itse olisit pilkkua laittamassa? Itseasiassa, välimerkithän eivät olleet sillon vielä edes käytössä.
Ja tuosta lisää: http://www.geocities.com/mr_raamattu/luukas23_43b.htm
pilkkuja ole laittaneet muutakuin jt:t. Käykää vaan sieltä katsomassa alkuperäis teksteistä vai ettekö uskalla. Ei siellä ole pisteitä ja pilkkuja vaan mitä juuri say´-me-ron sana tarkoittaa. Teidän raamattunne on täysin vääristelty, voitte katsoa samalla muitakin raamatunkohtia!!!
Elikkä sun mukaan oikea käännös olisi:
"TÄNÄ PÄIVÄNÄ minä sanon sinulle, tulet olemaan kanssani paratiisissa."
Käyhän se noinkin, jos haluat saada esille "say´-me-ron" sanan TÄYDELLISEN merkityksen. Mutta ajatus ei muutu siltikään muuksi, väännät yhden sanan sitten millaiseksi tahansa. Huomasitko.
-Lutheran-
käydä siellä sivulla katsomassa sanajärjestystä. Jt:t perustelee, että välimerkkejä saa laittaa minne sattuu, mutta sanajärjestys merkkas tähän aikaan juuri sen vuosi koska ei ollut välimerkkejä, joten sanoja ei voi sijoitella minne vaan. Sanat menee tässä järjestyksessä. Kai epo autos ho Iosous amen lego soi semeron meta emou esomai en ho paradeisos = Ja sanoi hän itse tämän Jeesus Amen Sanon sinulle juuri tänään kanssa minun tulet olemaan tässä paratiisissa. Ja jos tarkastelet tällä sivulla World English translationin tekstiä niin huomaat, että UM käännös on muuten täysin siitä kopsattu, mutta tälläisiä poikkeuksia on tehty juuri tälläisiin kohtiin mitkä muuten voisi jt:den mielestä ymmärtää väärin.
Zaaritar soitti jt-kaverille ja kysyi "mikä on jehovantodistajajärjestön virallinen kanta".
Zaaritar:
"Tällä palstalla roikkumisen aikana olen jopa joskus soittanut samantien kaverille ja kysynyt, mikä on jehovantodistajien virallinen kanta jossakin esille nousseessa aiheessa"
"Ja sanoi hän itse tämän Jeesus Amen Sanon sinulle juuri tänään kanssa minun tulet olemaan tässä paratiisissa."
Eihän tuo ei todista mihinkään suuntaan. painottavan tauon voi edelleen laittaa mihin haluaa.
mistä tiedät pidetäänkö tauko sinulle-sanan jälkeen vai tänään-sanan jälkeen. Ei todista suuntaan eikä toiseen. kannattaa varmaan tarkastella asiayhteyttä. Vai mitä.
Olisi erittäin todennäköistä, että Jeesuksen tarvitsi korostaa juuri tuota hetkeä. Kaikkihan eivät tienneet että hän juuri siinä heidän edessään roikkui tänä päivänä, ehkä se olikin viime viikko tai joku sellainen, joka tapauksessa sitä tarvitsi erityisesti korostaa, mutta tämähän ei ole vain yksi kohta niitä löytyy joidenkin laskelmien mukaan n. 300 joten en niitä kaikkia rupea heikoilla lahjoillani analysoimaan. Saatte itse katsoa esim. Joh. 1:10 UM hänen välityksellään ja muut hänen kauttaan. Onko esim. niiden hatarien perusteiden valossa, että Jeesus oli Miikael oikeus muuttaa raamatuntekstiä olennaisesti määrätyissä kohdin kun se muuten seuraa hyvinkin tarkasti tätä World English Biblen tekstiä. Muistanette raamatun viimeisessä luvussa kommentin, että sanaa ei saa muuttaa tai...