Soinin karhunpalvelus...

Timo Soinin varamies Brysseliin on Sampo Terho.
Varsin militanttina miehenä hän kannattaa natojäsenyyttä.
Soini taasen ei.
Probleema?
Kuinka moni Soinia äänestäneistä kannattaa natojäsenyyttä?
1%?

Verratkaapa tilannetta esimerkiksi siihen, että kirkkoherran vaaleissa voittaneen hetero konservatiivisen miehen sijasta nouseekin toiseksi tullut homo naispappi virkaan, ja huomattavasti pienemmällä äänimäärällä!?

Millaista politiikkaa S.Terho aikoo ajaa?
Sitoutuuko hän puolueensa linjaan vai aloittaa lobbareiden kanssa kulissien takaisen natottamis-pelin?
Sossutankki Liisa Jaakonsaari ainakin aloittaa, on aloittanut jo.
Kaikki kokoomuslaiset tiedetään jo.
Mitro Repo on liukas mielipiteissään ja väläytellyt jo myönteistä suhtautumista natoon.
Meillä on siis kaikkien aikojen nato-myönteisin edustus eu-parlamentissa.
Ja vielä jos Sauli Niinistöstä suhmuroidaan presidentti, on hyvin hyvin todennäköistä, ettei kansanäänestystä edes pidetä natoon liittymisestä. Sinne mennään poikkeuslailla!
Ja siinä sitä sitten ollaan kertauksissa turkkilaisen vääpelin ja romanialaisen luutnantin karjuessa käsittämättömällä kielellä jotta taakse poistu!
Nähkääs natossa Isänmaan puolustaminen tulee vasta sijalla kaksi tai kolme...

Aikaa toki on, ennenkuin mahdollinen Sampo Terhon meppiura aukeaa. Mielipiteitään voi muuttaa jne.
Mutta nyt ei riitä, että Timo Soini vain "sanoutuu irti" propellihattujen ajatuksista.
Tämä on sen verta iso asia, jottei sitä voi tuhista veks.

Tässä Terhon eräs kolumni:

http://www.sampoterho.net/artikkelit/NATO.html

Vaikka hän tässä kiertelee natomyönteistä kantaansa, niin loppupäätelmänsä on kuitenkin että nato on kahdesta pahasta pienempi. Eli suomeksi, parempi.
Vao onko Sampo Terho aito militaristi, joka ei näe sotaa pahana vaan politiikan luontevana jatkeena?

------------------------------------
272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

On se umpikiero jätkäsmaisteri, on.
Kaikkee sitä vennamolta oppii.
Selkäpuukko Timppa on vetäny nyt moran kansan selkään.
Ja pahasti.
Tämä muuten maksaa.
Persujen ss-osasto on sitten näköjään ottanut bunkkerin komentoonsa.
Osasto kemi sturm 1 on aloittanut operaation vaiheen 2.
Kokoomus ratsastaa anonyyminä peräaallossa.
Persujen alipäälliköille luvattu terijoelta rantatontteja?
Suljetuissa kokouksissa puetaan käsivarsinauhat ja nautitaan schnaapsia?

Hoitakaa sitä pervitiiniä ja heroiinipulveria.
Ennen myö ei lähetä.
Sampo Törhy voi vetää sen maastovitun päähänsä.
Ja palkata lisää thaihierojia persujen politrukeiksi.

Oksettava "puolue".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


..natolle? kirjoitti:

Timo Soinin varamies Brysseliin on Sampo Terho.
Varsin militanttina miehenä hän kannattaa natojäsenyyttä.
Soini taasen ei.
Probleema?
Kuinka moni Soinia äänestäneistä kannattaa natojäsenyyttä?
1%?

Verratkaapa tilannetta esimerkiksi siihen, että kirkkoherran vaaleissa voittaneen hetero konservatiivisen miehen sijasta nouseekin toiseksi tullut homo naispappi virkaan, ja huomattavasti pienemmällä äänimäärällä!?

Millaista politiikkaa S.Terho aikoo ajaa?
Sitoutuuko hän puolueensa linjaan vai aloittaa lobbareiden kanssa kulissien takaisen natottamis-pelin?
Sossutankki Liisa Jaakonsaari ainakin aloittaa, on aloittanut jo.
Kaikki kokoomuslaiset tiedetään jo.
Mitro Repo on liukas mielipiteissään ja väläytellyt jo myönteistä suhtautumista natoon.
Meillä on siis kaikkien aikojen nato-myönteisin edustus eu-parlamentissa.
Ja vielä jos Sauli Niinistöstä suhmuroidaan presidentti, on hyvin hyvin todennäköistä, ettei kansanäänestystä edes pidetä natoon liittymisestä. Sinne mennään poikkeuslailla!
Ja siinä sitä sitten ollaan kertauksissa turkkilaisen vääpelin ja romanialaisen luutnantin karjuessa käsittämättömällä kielellä jotta taakse poistu!
Nähkääs natossa Isänmaan puolustaminen tulee vasta sijalla kaksi tai kolme...

Aikaa toki on, ennenkuin mahdollinen Sampo Terhon meppiura aukeaa. Mielipiteitään voi muuttaa jne.
Mutta nyt ei riitä, että Timo Soini vain "sanoutuu irti" propellihattujen ajatuksista.
Tämä on sen verta iso asia, jottei sitä voi tuhista veks.

Tässä Terhon eräs kolumni:

http://www.sampoterho.net/artikkelit/NATO.html

Vaikka hän tässä kiertelee natomyönteistä kantaansa, niin loppupäätelmänsä on kuitenkin että nato on kahdesta pahasta pienempi. Eli suomeksi, parempi.
Vao onko Sampo Terho aito militaristi, joka ei näe sotaa pahana vaan politiikan luontevana jatkeena?

------------------------------------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu