http://www.defmin.fi/index.phtml/page_id/305/topmenu_id/7/menu_id/305/this_topmenu/7/lang/1/fs/12
Seuraan eduskunnassa käytävää kyselytuntia, jossa
tulilinjalle on joutunut tuon linkin puolustusministeriön selvitys.
Suomella on vuosisatainen ainutkertainen tilaisuus turvata oma olemassaolonsa. Eduskunnassa jaaritellaan taas ja kukaan ei
tahdo hallituksenkaan piiristä sanoa selvää vastausta. Ulkomailla tätä Suomen hys-hys linjaa
oudoksutaan, ikäänkuin Suomi eläisi vielä rautaesiripun takana.
Suomen kunniakkaan sankariarmeijan kunniaksi
Helsinki: Porilaisten marssi
Seuraan eduskunnassa käytävää kyselytuntia, jossa
tulilinjalle on joutunut tuon linkin puolustusministeriön selvitys.
Suomella on vuosisatainen ainutkertainen tilaisuus turvata oma olemassaolonsa. Eduskunnassa jaaritellaan taas ja kukaan ei
tahdo hallituksenkaan piiristä sanoa selvää vastausta. Ulkomailla tätä Suomen hys-hys linjaa
oudoksutaan, ikäänkuin Suomi eläisi vielä rautaesiripun takana.
Suomen kunniakkaan sankariarmeijan kunniaksi
Helsinki: Porilaisten marssi
Vastaukset 53
Vanhimmat
Huomio. Suomi ei liity NATOon. Suomen armeija, ilmavoimat ja sotalaivasto lakkautetaan tarpeettomina. Mitään palkka-armeijaa ei perusteta. Kantahenkilökuntaa käsken ryhtyä välittömästi etsimään siviilitöitä tai hyviä eläkeratkaisuja. Lienee tullut selväksi. Loppu.
taitaa olla saunamajuri !
ja aikamme oikeaa isänmaallisista puolustustahtoa!
Älkääpä uhotko kun olette maanpuolustusasiassa amatöörejä. Teillä näkyy olevan kovin vanhanaikaisia käsityksiä nykyaikaisen yhteiskunnan sosioteknisistä vaatimuksista. Minä käsken teitä vaikenemaan asioista joita ette ymmärrä. Loppu.
oltaisiin yhden totuuden yhteiskunnassa,
jossa ei saa puhua.
Suomen kansaa et saa vaikenemaan. LOPPU.
Majuri on oikeassa.
Otappas taas se tuttu asento. KYYKKYYN! HUS HUS!
Varsovan liittoa ollaan perustamassa jälleen! Puolan, Romanian ja Slovakian vasemmisto-oppositiot käyvät asiasta epävirallisia neuvotteluja. Olen sitä mieltä että eduskunta voisi ryhtyä käymään omaa keskusteluaan Suomen liittymisestä Varsovan liittoon. NATOa ei meillä tarvita.
Kun Puola, Romania ja Slovakia tulevana vappuna liittyvät EU:hun, olemme samalla Euroopan ytimessä. Ytimiin pitää pyrkiä.
Puola jne uusine hallintoineen eroavat EUsta. näin yksinkertaista se on.
Näyttää siltä, että kokoomuslaisilta ei käy pesäpallo eikä suunnistus ja ammuntakin aiheuttaa vain omia haavoittuneita.
Kokoomuksen puolalais- ja manselaisvahvistuksella on paniikinomainen kiire Natoon.
Kokoomus aikookin viedä Suomen Naton Varsovan liiton osastoon. Alakuloinen Itä-Eurooppa on Kokoomuksenkin mielestä Suomelle oikea referenssimaa.
NATOsta järjestetään kansanäänstys jossa hanke menee nurin. Jos riistäjät ja heidän demarikäskyläisensä eivät järjestä kansanäänstystä ja liittävät valtakunann NATOon, seuraa vallanvaihto, ja NATOsta erotaan saman tien. Kumpikin vaihtoehto kelpaa meille. Pikkuporvarit jatkakoon omia näperryksiään.
Olen ehdottomasti samaa mieltä. Kokoomuksen uuden puheenjohtajan tulisi heti liputtaa selkeästi Natoon liittymisen puolesta. Olen varma, että se nostaisi puolueen kannatuksen kasvuun.
Mikä se sellainen on? Kyykkivien hiirten klubi Liperin Paskamuikun kylässä?
http://www.nato.int/structur/countries.htm
...siinäpähän ovat.
Vai kohenisiko itsetuntosi jos mekin kuuluisimme "klubiin" ?
Tutustu historiiaan Alfred, vertaa vaikka Viron ja Suomen toimia 1939
Naton 5. artiklan mukaisen velvoitteensa Suomen paliskuntien puolustamiseksi?
Lipponenkin kysyi, missä nämä kyselijät olivat
v -40 kun Suomi taisteli.
"Emme me ole mikään maa kylmästä, me päätämme itse asioistamme" sanoi Lipponen reilu viikko sitten.
Näurettavaa, tai paremminkin törkeää hokea Sinun Allu, mistään "rautaesiripusta" tätä hokee kanssasi korkeintaan eduskunnan sivistymättömin kansanedustaja Kimmo Sasi.
Kuinka alas meinaatte kokoomuksen kannatuksen typerällä raksytyksellänne saada ?
Tuohon Porilaisten marssiin yhdyn ilomielin.
kenraali Adolf Ehrnroth, jolle talvisodan päättymispäivänä 13.3. ensi viikon lauantaina järjestetään valtiolliset hautajaiset, kannatti Natoon menoa ?
...vainajan suuhun.
Satuin tuntemaan hänet henkilökohtaisesti.
Viimeksi kävin häntä tervehtimässä toissa kesänä.
Arvostetun kenraalin satoja kertoja toistettu testamentti oli: "Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa"
Hänestä on kirjoitettu neljä elämänkertakirjaa.
Lue ne.
monta kertaa todettu, että kenraali kannatti
Natoon liittymistä.
Ehrnrooth katsoi, ettei Suomen ei kriisitilanteessa pitäisi enää koskaan jäädä yksin.
Hän totesi, että NATO:on pitää liittyä silloin "kun nurkka ei vielä ole tulessa".
kantasi.Onko tiedotusvälineet yhdessätuumin jatkuvasti vääristelleet Kenraalin Nato kannan.Hänhän oli joka puheessaan terottamassa meille ettei Suomen koskaan enää pirä jäärä niin yksin kun se viime sodissa oli.Natohan on maailman suurin rauhanjärjästö, Holkerin sanojen mukaan.Se että liitytäisiin Natoon ,olisi mitä parhainta Suomen puolustamista.
Kenraali oli kyllä aika hemmetin kahjo.
Niin, Suomen politiikka oli v -40 suuntautunut täysin Saksan suuntaan, siellä olisi tuki ja turva. Mutta pian selvisi, että harjoitettu politiikka ei välttämättä ollut hyvä. Suomi jäi Saksan kanssa yksin, tuhoisin seurauksin. Saksan perivihollinen Englanti rankaisi Suomea polittikastaan rauhan tultua eurooppaan, nakkaamalla Suomen kuin luun Karhun kitaan. Kuitenkin Suomen armeijan "taistelu" oli meille se pelastus, että maatamme ei miehitetty. Tarinan opetus, itsenäiset puolustusvoimat tarvitaan aina ja valitse itsellesi mahdollisimman laaja tukijoukko, älä jää yksin. Euroopan unionin jäsenvaltioista, myös tulevista, suurinosa kuuluu jo Natoon. Eli EU:n omia puolustusvoimia on turha odottaa, vaikka se olisi mielsetäni paras ratkaisu. On outoa jos Suomi ei liity tähän Nato-koalitioon. Puolustusvoimat on jo valmis, onko poliitikot? Ruotsia on turha nyt peesata, ne on meidän kainalossa turvallisesti, niinkuin tähänkin asti. Ei niillä ole mitään hätää.
...mitä kenraali on tarkkaan ottaen sanonut ?
Missä ja milloin ?
Tulkitut vastaukset eivät kelpaa todisteeksi.
Tuo ensimmäinen virke pitää paikkansa.
Mutta tuopa linkki tuosta toisesta ?
kenraalin 95 vuotis haastattelun,joudun vähän perumaan omaakin kirjoitusta.Siinä hän pitää viisaana hallituksen Nato politiikkaa,ja sanoo ettei Natoon pidä suin päin mennä.Lisäksi hän sanoo että Talvisodan kaltaisessa tilanteessa Natoon on ehdottomasti liityttävä.Mutta yksin jäämisestä hän varoitti voimakkaasti.
Tästä haastattelusta on tosin kulunut jo neljä vuotta,tilanne on sinä aikana muuttunut paljonkin.
Referaattisi perusteella kenraalin järki ei ollut enää iskussa. Sotatilanteen ollessa päällä on jo myöhäistä. Kuulostaa kovin kepulaiselta ajattelumallilta.
itsenäisyyspäivänä. Kannatti Natoon liittymistä.
www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto2000/11
Sieltä löytyy.
Kai se on miten haluaa kuulla. Minun korvani eivät kuulleet noin samoista uutisista.
Mitä muuta sillä puolustettaisiin Suomen lisäksi? Miten NATO rauhan aikana puolustaisi Suomea tai suomalaisia? Itse puolustan mieluummin lompakkoani ja sanon EI NATO:lle.
tuon jälkeen useissa vaaleissa.
Sir Alfred kirjoittaa asiaa - kerrankin. Suomen on aika liittyä NATOon. Mutta minkäs teet, kun umpikierot poteronkaivajakepulaiset kuvittelevat olevansa turvassa kuusen alla ja SDPn marjanpoimijat Tarja, Erkki ja muut säestävät vieressä haikaillen suuren ja mahtavan nimeen.
Ulkoministeriö on tuohtunut puolustusministeriön NATO-selvityksestä - Kääriäisen rooli on tässä kohtaa kummallinen.
Voisitteko viimeinkin kertoa, minkä takia Suomen ei pidä liittyä NATOon?
aina asiaa !
Siksi, ettei 80% suomalaisista sitä halua.
Kertoisin syitä miksi ei natoon kannattaisi liittyä, jos keksisin yhdenkin. :)
Suomen ehdottomasti liityttävä natoon!!!
ps. Ihmeellistä miten joidenkin taolaiskommunistien, kuten Tarja ja Erkki, mielestä Venäjä on parempi "kaveri" kuin USA... Kuka edes tietää oikeasti mitkä ovat Putinin tarkoitusperät, kun hänellä tällä hetkellä valtaa on liikaakin. Puhumattakaan Venäjän tulevista "diktaattoreista"...
Harvemmin.
Meillä kaikilla on haluja, mutta kaikki ei saa mitä haluaa.
Ehdottomasti samaa mieltä.
sitten muka useammin.
Mutta aina asiaa.
Jos John F.Kerry syrjäyttää sotahullun Bushin,
niin Natoon liittymisen kannatus varmasti kasvaa
suomalaisten keskuudessa,kun tiedämme että USA:n
johdossa on selväjärkinen mies,joka ei lähde
soitellen sotaan.
Tiedämmekö???
Miten USAn hyökkäyssota liittyy NATOon liittymiseen?
Kysymys olikin Naton kannatuksesta meidän
suomalaisten keskuudessa.Presidentin vaihtuminen
USA:ssa ja miksei Suomessakin vuonna 2006 voisi
nostaa Natoon liittymisen osakkeita kummasti.
Ja sitten jos Lipponenkin palaisi pääministe-
riksi,olisi Natoon liittyminen täysin varma asia.
:-)
Väärillä mielikuvilla ei vain pitäisi ratsastaa. NATOn jäsenyys ei edellytä USAn hyökkäyssotiin osallistumista. Tämä kuva on vain vääristynyt jostain syystä liian monen suomalaisen päähän.
Toisaalta olet kyllä siinä oikeassa, että realiteettien kohtaaminen on monelle liikaa, joten ymmärrysympäristöä muokkaamalla vaihtamalla kivemmat kehykset voidaan vähän niinkuin sivuoven kautta mennä eteenpäin.
Tarkoitus pyhittää keinot vai miten se meni?
miehittäjäksi?
Miten kysymyksesi liittyy asiaan?
Kaverin nimi on oikeasti batmanin poikaystävä, niin kaikki hänen tekstinsä ovat sitä hmm................
Ja kun näin asian esitit, niin ei siihen voi oikein vastaakaan väittää.
mitä söör allu vuonna 2o04 on kirjoittanut.
NATO lopetetaan lähimmän 5 vuoden kuluessa. Amerikkalainen tutkija väittää, että Nato on auringonlaskun sotilasliitto. Hän varoittaa Suomea liittymästä Natoon. Hän painottaa, että Suomi vain vaikeuttaa idänsuhteitaan, mikäli liittyy.