Mielenkiintoinen sana yhdistelmä;
_ "Yhteiset pelisäännöt"_.
Sekä kokoomus, että sdp ovat vedonneet yhteisten pelisääntöjen puuttumista syyksi, miksi eivät voi paljastaa omia vaalirahoittajiaan.
"Yhteisten pelisääntöjen" puuttuminen EI ole estänyt näitä kahta puoluetta sekä muutamia muita pienempiä puolueita nälvimään keskustaa ja heidän avoimesti julkistamaansa vaalirahoittajalistaansa. Huom. kukaan ei pakottanut heitä julkistamaan vaalirahoittajiaan. Osa tuli julkisuuteen Novan konkurssin myötä. Kaikki ovat olleet laillisia ja luvallisia.
Silti vastapuolista on ollut kauhean innostavaa kyhätä sädekehää päällensä ja käydä ohjeistamaan kesustaa.
Miksi? Eikö yhteisten pelisääntöjen puuttuminen pitänyt olla este?
"Yhteisten pelisääntöjen" puuttuminen EI ole millään tavalla estänyt esim Räsästä(Krist.), Urpilaista(sd.), Tujusta(kok.)
kaivelemasta keskustan luvallisia vaalirahoittajia.
Onko oikeudenmukaisuus kokoomuksen ja sdp;n ja eräiden muiden pienpuolueiden silmissä sitä, että
_"älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon"_?
Suurella mielenkiinnolla seuraan rivikansalaisena näiden nälvijäpuolueiden seuraavia siirtoja asian tiimoilta. On mieleenpainuvaa seurata, kuinka suurella innolla syöksytään Kevan asioihin ja tehdään niistä suuria otsikioita. Vieläkin mieleenpainuvampaa on se pakonomainen, omien vaalirahoittajien piiloittelu ja vähättely. Miksi piilottelette laillisia ja luvallisia vaalirahoittajianne?
Lopuksi täytyy onnitella teitä sdp. ja kok. muutama muu puolue. Olette saaneet hyvän yhteistyökumppanin HS;sta, IS;sta ja IL;stä. On varmasti mukavaa ja turvallisuuden tunnetta antavaa, kun 3 suurehkoa lehteä tukee teitä valitsemallanne tiellä tai toisinpäin, te tuette heidän valitsemaa tietä.
_ "Yhteiset pelisäännöt"_.
Sekä kokoomus, että sdp ovat vedonneet yhteisten pelisääntöjen puuttumista syyksi, miksi eivät voi paljastaa omia vaalirahoittajiaan.
"Yhteisten pelisääntöjen" puuttuminen EI ole estänyt näitä kahta puoluetta sekä muutamia muita pienempiä puolueita nälvimään keskustaa ja heidän avoimesti julkistamaansa vaalirahoittajalistaansa. Huom. kukaan ei pakottanut heitä julkistamaan vaalirahoittajiaan. Osa tuli julkisuuteen Novan konkurssin myötä. Kaikki ovat olleet laillisia ja luvallisia.
Silti vastapuolista on ollut kauhean innostavaa kyhätä sädekehää päällensä ja käydä ohjeistamaan kesustaa.
Miksi? Eikö yhteisten pelisääntöjen puuttuminen pitänyt olla este?
"Yhteisten pelisääntöjen" puuttuminen EI ole millään tavalla estänyt esim Räsästä(Krist.), Urpilaista(sd.), Tujusta(kok.)
kaivelemasta keskustan luvallisia vaalirahoittajia.
Onko oikeudenmukaisuus kokoomuksen ja sdp;n ja eräiden muiden pienpuolueiden silmissä sitä, että
_"älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon"_?
Suurella mielenkiinnolla seuraan rivikansalaisena näiden nälvijäpuolueiden seuraavia siirtoja asian tiimoilta. On mieleenpainuvaa seurata, kuinka suurella innolla syöksytään Kevan asioihin ja tehdään niistä suuria otsikioita. Vieläkin mieleenpainuvampaa on se pakonomainen, omien vaalirahoittajien piiloittelu ja vähättely. Miksi piilottelette laillisia ja luvallisia vaalirahoittajianne?
Lopuksi täytyy onnitella teitä sdp. ja kok. muutama muu puolue. Olette saaneet hyvän yhteistyökumppanin HS;sta, IS;sta ja IL;stä. On varmasti mukavaa ja turvallisuuden tunnetta antavaa, kun 3 suurehkoa lehteä tukee teitä valitsemallanne tiellä tai toisinpäin, te tuette heidän valitsemaa tietä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
_"älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin minä sanon"_